Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября

	Варианты ответов	Мой голос
	Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
	Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
	Ирина Богатырёва «Золотое время»
	Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
	Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
	Михаил Елизаров «Юдоль»
	Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
	Джеймс Кори «Милость богов»
	Дмитрий Костюкевич «Клыки»
	Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
	Рональд Малфи «Пойдём со мной»
	Наталия Осояну «Змейские чары»
	Вадим Панов «Побочный эффект»
	Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
	Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
	Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
	Евгения Ульяничева «Сиаль»
	Майк Чен «Квантовая любовь»
	Павел Шушканов «Магритт»
	Харлан Эллисон «Опасные видения»

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...796 797 798 799 800...907 908 909 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования октября
1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
3.Ирина Богатырёва «Золотое время»
4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
6. Михаил Елизаров «Юдоль»
7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
8. Джеймс Кори «Милость богов»
9. Дмитрий Костюкевич «Клыки»
10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Наталия Осояну «Змейские чары»
13. Вадим Панов «Побочный эффект»
14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
17. Евгения Ульяничева «Сиаль»
18. Майк Чен «Квантовая любовь»
19. Павел Шушканов «Магритт»
20. Харлан Эллисон «Опасные видения»
_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

7 августа 15:53

цитировать | [ ]

цитата Manowar76
А иногда в связку вмешиваются корыстные галлеристы/издатели и начинают рассказывать непонятливому зрителю/читателю, что он дебил и ничего не понимает в "настоящем" искусстве, продвигая всё, что угодно

К этому и сводились все лекции искусствоведа Софьи Багдасаровой: "Это не мазня, а произведение искусства, потому что я и мои пять корешей так сказали!"

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

7 августа 15:54

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Если сторож в музее опорожнил желудок, потому что у него случился понос, то это не символизм.

То есть главное для признания действия символом и искусством, не что сделано, а кто сделал? Или когда сделал? Или где сделал?

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

магистр

7 августа 15:56

цитировать | [ ]

цитата Jack Skellington
Жил да был в середине XX века великий итальянский художник Пьеро Мандзони.
И как-то раз он взял и наполнил 90 консервных банок известной субстанцией.

Великие умы сходятся. У нас в общаге жила девушка-панкушка, и ей на ДР друзья, такие же панки, подарили
а) 10кг соли
б) банку этой самой субстанции
Ей понравилось. Важен не подарок, воистину.

–––
Землю накрапывал дождь...

7 августа 15:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

7 августа 15:58

цитировать | [ ]

цитата Jack Skellington
Наверное мораль сей басни такова —

Цена определяется спросом. Спрос определяется условной полезностью для покупателя. Условная полезность для покупателя определяется модой. Мода часть стадного чувства сапиенсов.
Вывод — цену на предметы искусства определяет стадо :-)))

7 августа 15:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

7 августа 16:05

цитировать | [ ]

цитата Sitx
Убрал Скрябышева. Мальчик рассказывает, как у его одноклассников пропадают предметы, и всякий раз, когда они начинают их серьезно искать, происходит чудо. В конце он идет искать свою вещь, но на него внезапно обращает внимание девочка

Ну и таким образом рассказ распадается на бессмысленное бытоописание с чередой необъяснимых совпадений. Рассыпался рассказ

миротворец

7 августа 16:05

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
Цена определяется спросом. Спрос определяется условной полезностью для покупателя. Условная полезность для покупателя определяется модой. Мода часть стадного чувства сапиенсов.
Вывод — цену на предметы искусства определяет стадо

пропущен последний пункт логической цепочки: Моду определяют трендсеттеры/модные дома.
Вывод — цену на предметы искусства определяет узкий круг лиц, ведущий стадо туда, куда этому кругу выгодно.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миротворец

7 августа 16:08

цитировать | [ ]

цитата heleknar
"Это не мазня, а произведение искусства, потому что я и мои пять корешей так сказали!"

И не так уж она не права. Искусство оно в глазах смотрящего. Без субъекта оно не существует. И если она и пять ее корешей считают что-то искусством, для них, безусловно, так и есть. Другой может посчитать их аргументы не убедительными и считать иначе.
А вообще если уж мы начали делиться видосами, то рекомендую

философ

7 августа 16:10

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Без субъекта оно не существует.
А вообще если уж мы начали делиться видосами, то рекомендую

А так ли важно?))Если автор что то хотел сказать. А его не так поняли.. Это по моему неудача автора) Или нет?

–––
Чтение-Сила

миротворец

7 августа 16:11

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
. А его не так поняли.. Это по моему неудача автора) Или нет?

Если коротко — то нет.

авторитет

7 августа 16:20

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Ну и таким образом рассказ распадается на бессмысленное бытоописание с чередой необъяснимых совпадений. Рассыпался рассказ

Нет не распадается. В конце вам даётся прямой намек, что это сделал вот тот мальчик у дерева. Вот вам и перевернулся рассказ. Иной читатель и вовсе решит, что три удивительных совпадения подряд это слишком подозрительно. Если убираем мальчика окончательно, то останется очередной рассказ с красивостями ради красивостей, но мыслью, что добро всегда случается.

миротворец

7 августа 16:22

цитировать | [ ]

цитата Sitx
это сделал вот тот мальчик у дерева.

Но рассказ же не о том, что "мальчик у дерева сделал ЭТО"

авторитет

7 августа 16:26

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Но рассказ же не о том, что "мальчик у дерева сделал ЭТО"

Ладно, давайте допишу. В конце читатель видит избитого мальчика у дерева. Красочное описание К.А. Терины идет комплектом. Я его не хочу пародировать. Так лучше?)

философ

7 августа 16:27

цитировать | [ ]

цитата heleknar
Кто признал?

В целом, кто угодно. По большому счету, даже собственная мама, но это все же читерство.
Чтобы было все честно, сформулирую так, любой человек, не знакомый с автором лично, а знакомый лишь с творчеством.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

7 августа 16:28

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Чтобы было все честно, сформулирую так, любой человек, не знакомый с автором лично, а знакомый лишь с творчеством.

Это вы такой формулировкой половину фан базы, других писателей и редакторов выкинете. А если автор еще и не скрывается и круг читателей небольшой, то вообще всех.

философ

7 августа 16:30

цитировать | [ ]

цитата Manowar76
А иногда в связку вмешиваются корыстные галлеристы/издатели и начинают рассказывать непонятливому зрителю/читателю, что он дебил и ничего не понимает в "настоящем" искусстве, продвигая всё, что угодно.

Согласна, есть такой момент. Особенно учитывая, что сейчас можно легко создавать "имена" и отмывать на этом деньги.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

7 августа 16:32

цитировать | [ ]

цитата Sitx
В конце читатель видит избитого мальчика

Видит. И какие выводы делает?
Ну не работает рассказ с вашими свистелками:)

авторитет

7 августа 16:33

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Видит. И какие выводы делает?

Точно такие же как и вы или нафантазирует еще чего-то и объявит высоким искусством.

философ

7 августа 16:37

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
То есть главное для признания действия символом и искусством, не что сделано, а кто сделал? Или когда сделал? Или где сделал?

Не так. Думаю, тут важнее, вкладывает ли в процесс сам творец какую-то идею и готовы ли зрители принять и воспринять эту идею.
Например, если я увижу инсталляцию с актом дефекации, которую я пойму как сми срущие на голову своим читателям/зрителям, я соглашусь, что это символизм. Будет ли это для меня искусством сложно сказать, надо же смотреть :-)))