Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября

	Варианты ответов	Мой голос
	Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
	Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
	Ирина Богатырёва «Золотое время»
	Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
	Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
	Михаил Елизаров «Юдоль»
	Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
	Джеймс Кори «Милость богов»
	Дмитрий Костюкевич «Клыки»
	Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
	Рональд Малфи «Пойдём со мной»
	Наталия Осояну «Змейские чары»
	Вадим Панов «Побочный эффект»
	Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
	Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
	Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
	Евгения Ульяничева «Сиаль»
	Майк Чен «Квантовая любовь»
	Павел Шушканов «Магритт»
	Харлан Эллисон «Опасные видения»

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...800 801 802 803 804...901 902 903 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования октября
1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
3.Ирина Богатырёва «Золотое время»
4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
6. Михаил Елизаров «Юдоль»
7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
8. Джеймс Кори «Милость богов»
9. Дмитрий Костюкевич «Клыки»
10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Наталия Осояну «Змейские чары»
13. Вадим Панов «Побочный эффект»
14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
17. Евгения Ульяничева «Сиаль»
18. Майк Чен «Квантовая любовь»
19. Павел Шушканов «Магритт»
20. Харлан Эллисон «Опасные видения»
_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

7 августа 20:01

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
По такой логике главный герой, например, "Гарри Поттера" не Поттер, а Дамблдор

Нет, это по какой-то другой логике так. Поттер в книгах постоянно действует, часто против прямых запретов, а потом сталкивается с последствиями действий.
В рассказе же главный герой всего лишь один персонаж из бесконечной череды, чью жизнь улучшил Скрябышев. Его можно заменить любым другим одноклассником, а история так и останется про Скрябышева и как его никто не любит

активист

7 августа 20:03

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Но ведь в этом же вся соль. Невозможно понять, действительно он влияет или нет. Он непонятный. Как все гении?

Ну как не понять? Рассказ судя по всему, в нашей обычной реальности. Значит, можно опираться на реальность. В реальности такого волшебства нет.
Вот именно поэтому и нужны какие-то менее конкретные действия. Потом что так, как написано, он как раз вполне обычный и понятный ребенок — мальчик, который отличается от большинства детей, потому что у него проблемы со слухом, и дети не хотят с ним дружить. Он пытается привлечь их внимание или делает просто что хочет, потому что хуже уже не будет — и так с ним никто не общается.
Разве есть гений, который может забрать у человека вещь и взамен, ничего больше не делая, решить какую-то его проблему? Это не гениальность, это волшебство.))))

активист

7 августа 20:05

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Вы аниме Миядзаки Мальчик и птица смотрели? Вот там интересно кто главный герой)

Не смотрела.
Есть же формал ные признаки, по которым выделяются гоавный шерой, аторостепенный и т.д.

активист

7 августа 20:07

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Вот видите) вы же сами знаете про эту особенность детского мышления)

Да! Так, это детское мышление, а не реальность. Это ж разные вещи. То, что дети думают и то, что есть на самом деле, не одно и то же. Дети еще в Деда Мороза верят, это же не значит, что он есть на самом деле. 8-)

активист

7 августа 20:11

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
рассказе же главный герой всего лишь один персонаж из бесконечной череды,

о чем и речь, что Нецепляев — главгерой. Он активно действует и с ним происходят события и изменения, в том числе внутренние (он откладывает/отказывается от своего плана). Как раз то, что должно происходить с главным героем.
Скрябышев , как был так и остался. Ничего не изменилось.

философ

7 августа 20:12

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
Он активно едйствует

Не активно. Он ничего не выбирает. Финал просто произошел

–––
Чтение-Сила

философ

7 августа 20:15

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
То, что дети думают и то, что есть на самом деле, не одно и то же.

Я, например, в этом не так уверена, как вы. Но это слишком широкая тема.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

7 августа 20:16

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
ничего не выбирает. Финал просто произошел

Как же? Он решил не трогать Скрябышева. Ему никто не запрещал и не мешал. Он мог бы пнуть мальчика или кинуть в него чем-нибудь или вообще сделать это потом.

философ

7 августа 20:17

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
В реальности такого волшебства нет

Откуда такая уверенность? Если вы чего-то не видите, не значит, что этого нет. Как того суслика.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

7 августа 20:17

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Я, например, в этом не так уверена, как вы. Но это слишком широкая тема.

Хотите верить, что есть волшебство? :cool!:

активист

7 августа 20:18

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Как того суслика.

миротворец

7 августа 20:19

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
(он откладывает/отказывается от своего плана)

Ну то есть буквально ничего не делает, да? :-)))

Не знаю, мне кажется вы наслаждайтесь самим процессом спора, а я уже немного утомился ходить кругами)

философ

7 августа 20:20

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
Как же? Он решил не трогать Скрябышева. Ему никто не запрещал и не мешал. Он мог бы пнуть мальчика или кинуть в него чем-нибудь или вообще сделать это потом.

Ему стало лучше. И он отвлекся на это лучше)

–––
Чтение-Сила

философ

7 августа 20:23

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
Хотите верить, что есть волшебство?

Дело не в том, хочу или нет. Я точно знаю, что есть вещи, которые не поддаются логическому объяснению с точки зрения наших современных знаний. Как раньше не могли объяснить, почему всходит солнце.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

7 августа 20:29

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Дело не в том, хочу или нет. Я точно знаю, что есть вещи, которые не поддаются логическому объяснению с точки зрения наших современных знаний

Да какая разница, есть ли магия в реальном мире, если мы говорим о мире рассказа где она, очевидно есть.
Эдак можно дойти, что Хогвардс — это огромная психбольница, где все пациенты считают себя волшебниками и видят фантастических тварей в приходах

философ

7 августа 20:30

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Дело не в том, хочу или нет. Я точно знаю, что есть вещи, которые не поддаются логическому объяснению с точки зрения наших современных знаний. Как раньше не могли объяснить, почему всходит солнце.

Тут такое дело) А что такое.. Волшебство?)))

–––
Чтение-Сила

философ

7 августа 20:31

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Да какая разница, есть ли магия в реальном мире,

В целом согласна, но на реал сослался оппонент)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

7 августа 20:33

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Волшебство?)

Я ж сформулировала. То, чему нет логичного объяснения с точки зрения современных знаний. Но это действительно далеко в сторону отобсуждаемых рассказов.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

7 августа 20:39

цитировать | [ ]