Книжный клуб Фантлаба Читаем ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование»

 

  Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 29 апреля 2024 г. 17:04  
цитировать   |    [  ] 
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.


Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст
.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


философ

Ссылка на сообщение 5 сентября 17:18  
цитировать   |    [  ] 
Прочитано. По ощущениям слегка затянутая повесть. Или даже 4 рассказа, объединенных общей героиней. Я бы отжала воду, и прилично так.
Феминизма не увидела вообще ни капельки. Если про судьбу женщины это феминизм что ли? А про судьбу мужчин это маскулизм?
Про равноправие тоже ничо нет. В мире каждый может стать кем хочет. Есть проблемы, но они вообще не связаны с равноправием.
В целом неплохо, но уж очень простенько. И слишком многое вообще никак не показано, мир едва намечен. И даже показанное видно как через щелочку в окне.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?
Ссылка на сообщение 5 сентября 18:09   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 5 сентября 18:32  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
Дипсик сказал, что я права)))

Кроме части про феминизм, получается, он есть — просто представитель второй волны, а не какой-то там уже по счёту. Шутка, конечно — так-то я с вами согласен: просто ровная, хорошая книга, а для своего времени — прорывная. И явный плюс в том, что читается легко и не надо додумывать за автора — в попытках натянуть сову на глобус.


миродержец

Ссылка на сообщение 5 сентября 18:39  
цитировать   |    [  ] 
Начал читать. Стиль какой-то топорный. Диалоги безжизненные.


философ

Ссылка на сообщение 5 сентября 18:50  
цитировать   |    [  ] 
цитата Kvout
Кроме части про феминизм, получается, он есть — просто представитель второй волны, а не какой-то там уже по счёту.

В России не было этой второй волны. Это в "буржуйских" странах женщины не работали. У нас женщины-врачи это вопрос позапрошлого века .
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?
Ссылка на сообщение 5 сентября 19:00   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


философ

Ссылка на сообщение 5 сентября 19:28  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
В России не было этой второй волны. Это в "буржуйских" странах женщины не работали. У нас женщины-врачи это вопрос позапрошлого века .
Не совсем. Прошлого. В двадцатые. Европа это где то пятидесятые. В США семидесятые
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 5 сентября 19:54  
цитировать   |    [  ] 
цитата просточитатель
Не совсем. Прошлого. В двадцатые. Европа это где то пятидесятые. В США семидесятые

Нет. Позапрошлого. Когда были открыты Женские курсы.
Или почитайте, например, как русские девчонки в позапрошлом веке сбегали в Европу, чтобы учиться Не помню, вроде принимал только один университет, кажется в Германии. Вот это истинный феминизм. А не это, что мальчиков нюнями показали.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение 5 сентября 20:00  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
Нет. Позапрошлого. Когда были открыты Женские курсы.
Или почитайте, например, как русские девчонки в позапрошлом веке сбегали в Европу, чтобы учиться Не помню, вроде принимал только один университет, кажется в Германии. Вот это истинный феминизм
Ну в смысле момент когда массово. И никого не удивляло
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 5 сентября 20:11  
цитировать   |    [  ] 
цитата просточитатель
Ну в смысле момент когда массово. И никого не удивляло

В 20-х годах прошлого века это не было вопросом эмансипации или феминизма. Это был вопрос выживания. Кто не работает, тот не ест.
Все, не провоцируйте меня на оффтоп, плиз.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миротворец

Ссылка на сообщение 5 сентября 21:18  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
Вот это истинный феминизм

Что такое истинный феминизм зависит от того, о какой волне феминизма мы говорим, потому что разные волны не сходятся между собой по самым ключевым вопросам, начиная с главного: "кого вообще можно считать женщиной".
Но у нас "феминизм" как критерий оценки литературы употребляется зачастую иначе. Вижу бабу не на кухне — феминизм.
Мужик не самый главный в книге — радикальный феминизм.
Женщина в чем-то лучше мужчины — помогите, меня феминистки ущемляют!!!11
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


миротворец

Ссылка на сообщение 5 сентября 21:24  
цитировать   |    [  ] 
Алексей121
Эх, Рыжая Соня...


философ

Ссылка на сообщение 5 сентября 21:27  
цитировать   |    [  ] 
цитата Алексей121
у нас "феминизм" как критерий оценки литературы употребляется зачастую иначе. Вижу бабу не на кухне — феминизм.
Мужики не самые главные в книге — радикальный феминизм.
Женщина в чем-то лучше мужчины — помогите — меня феминистки ущемляют!!!11

Мне такое не понять. Я выросла на Рипли, Саре Коннор и Тринити)
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


активист

Ссылка на сообщение 5 сентября 21:47  
цитировать   |    [  ] 
цитата badger
переведены клички животных, имена людей оставлены без перевода

Действительно, это неплохой ход. Хотя читать все равно странновато.)))
Спасибо за поддержку начинающим читать.:beer:


миродержец

Ссылка на сообщение 5 сентября 21:55  
цитировать   |    [  ] 
Тоже начала читать.
Эх, бедная Снейк. И бедная Травка.

Мне кажется, здесь в обсуждении разговор с самого начала свернул немного не туда. История Снейк пока что выглядит не историей про феминизм, а историей про страх и ограниченность толпы. Про страх перед тем, кто отличается, кого не понимаешь. Перед опасным чужаком, пускай и полезным.
Тут абсолютно одинаково — эмоционально, злобно, необдуманно — ведут себя все родственники, вынужденные обратиться за помощью к целительнице. Что первое племя (троица родителей одинаково подверженна злобе, страху и отчаянному нежеланию слышать обращенные к ним слова), что вторая семья (они не настолько злы и окружены рамками, но от повышенной эмоциональности, глупости незнания и спонтанных необдуманных поступков тоже не застрахованы).

А ещё где-то там есть целый город, чьи жители тоже не выносят чужаков, отказывая им в любой помощи.

Конечно, можно возразить, что не все встречные персонажи одинаково злобны. Есть более разумные, мудрые. И они обоих полов )) Просто в силу разных обстоятельств они — более опытные или более сильные характером. И их весьма мало.

То есть эта история пока что видится мне историей о ксенофобии (в самом общем академическом смысле), когда героине приходится как-то превозмогать не столько свои слабости и тяготы пути, сколько постоянные проявления недоверия жестокой толпы.

Но она не может иначе, у нее призвание. Врожденное или привитое учителями — уже не столь важно.

Как-то так ))
Три главы позади, есть завязка сюжета и появившаяся глобальная цель.
Крохи информации про инопланетян, черную пустыню, изменившийся климат и давнюю ядерную трагедию интригуют.
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)


философ

Ссылка на сообщение 5 сентября 22:04  
цитировать   |    [  ] 
цитата Lilian
Конечно, можно возразить, что не все встречные персонажи одинаково злобны.
Если честно там вообще никто не ведет злобно. Никто.
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 5 сентября 22:08  
цитировать   |    [  ] 
А ещё я хотела сказать, что эта книга — редкий пример удачного симбиоза серии, обложки, описания и информации о премиях.

Что-то по отдельности — не повод заинтересоваться. Но к серии испытываю определенное доверие, обложка прекрасна, аннотация обещает интересную героиню, змей и необычный полуразрушенный мир, а знание об относительно давних, но многочисленных премиях — определенную веру в качество текста.
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)


миродержец

Ссылка на сообщение 5 сентября 22:09  
цитировать   |    [  ] 
цитата просточитатель
Если честно там вообще никто не ведет злобно. Никто.

Конечно. И с палками никто к палатке не приходил. И змею никто не трогал. И злые, обидные слова не говорил. Вообще никто.
Героине всё привиделось же.
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)


миротворец

Ссылка на сообщение 5 сентября 22:24  
цитировать   |    [  ] 
цитата Lilian
обещает интересную героиню, змей и необычный полуразрушенный мир

Ха-ха-ха.
Все, вроде, бы, правильно. Но, уберите патетику, и останется просто интересная (так себе) книжка.


миродержец

Ссылка на сообщение 5 сентября 22:28  
цитировать   |    [  ] 
george1109 ладно ))
Скажу иначе — аннотация неплоха и по крайней мере не вызывает скуку.
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)
Страницы: 123...844845846847848...895896897    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование»

 
  Новое сообщение по теме «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх