Книжный клуб Фантлаба Выбор ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

 

  Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 29 апреля 2024 г. 17:04  
цитировать   |    [  ] 
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.


Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст
.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования октября
1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
3.Ирина Богатырёва «Золотое время»
4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
6. Михаил Елизаров «Юдоль»
7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
8. Джеймс Кори «Милость богов»
9. Дмитрий Костюкевич «Клыки»
10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Наталия Осояну «Змейские чары»
13. Вадим Панов «Побочный эффект»
14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
17. Евгения Ульяничева «Сиаль»
18. Майк Чен «Квантовая любовь»
19. Павел Шушканов «Магритт»
20. Харлан Эллисон «Опасные видения»
_______
Летопись книжного клуба
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


миродержец

Ссылка на сообщение сегодня в 18:20  
цитировать   |    [  ] 
цитата Алексей121
Я из прочитанных рассказов никакой "жести" не помню вообще.

Для меня Силверберг на грани был.


философ

Ссылка на сообщение сегодня в 18:21  
цитировать   |    [  ] 
цитата heleknar
это вы про галлюцинирующие нейросети?

Ага
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение сегодня в 18:28  
цитировать   |    [  ] 
цитата Алексей121
Я из прочитанных рассказов никакой "жести" не помню вообще

Да с первого рассказа. А потом в Мухах. Почему все сводится к оторванным крылышки? А в наказания нет жести? А Пурпурные карточки? Оральный секс с родителями, постоянный мордобой. Перечислять дальше? Для меня жесть в каждом рассказе. И уже просто устала от её обилия.
Ну или у меня не та фаза луны.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение сегодня в 18:38  
цитировать   |    [  ] 
цитата слОГ
Для меня Силверберг на грани был.
Скучно.... Причем столько на эту тему уже.. У самого Силверберга гораздо лучше в Торговцах болью 1963 год. Эллисон у меня нет рта чтобы кричать 1967 год. Чарльз Браунстоун
Подходящая претендентка 1967 год. Итд итп. ничего шокирующего. скучно.
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение сегодня в 18:40  
цитировать   |    [  ] 
ну а звук его рога Сарбана. 1952 года вообще потряс до глубины души. А это 1952 год. И что тут новаторского? В Мухах?
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение сегодня в 19:29  
цитировать   |    [  ] 
Подумалось, что насколько в Штатах и СССР была разная "повесточка". У нас женщины работали наравне с мужчинами, и женщиной-врачом никого было не удивить. Даже наоборот, были сняты два кинохита, подчеркивающих, что баба должна быть при мужике.
А потом, у нас просто не было "развлекательной" фантастики, всего этого "приключалова". Вся фантастика у нас "умная" была, поднимающая вопросы, социальная. Мож поэтому сейчас и читают все так этих попуданцев и бояръ, что нужно добрать это в копилку национального мировоззрения.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миротворец

Ссылка на сообщение сегодня в 19:52  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
Вся фантастика у нас "умная" была, поднимающая вопросы, социальная

Я помню читал в какой-то советской антологии рассказ такой: идёт строительство БАМа, условия очень сложные, труд — до изнеможения, быт — самый простой и примитивный. Но все на благо светлого будущего, вестимо.
И вот изобретают телефон времени, позволяющую пообщаться с потомками, узнать, как они живут. Звонят потомкам, спрашивают: "ну как там у вас дела?". А те в ответ "отлично! Строим вот БАМ-2.Тяжело, конечно, но все во имя светлого будущего!"
И все такие: "Ура! Вот как круто! Правильно!".
Написан рассказ, кстати, прескверно, но с тех пор у меня раза 4 полностью сменилось восприятие рассказа, примерно по такой схеме: дурость/агитка/скрытый стёб/метафора с буддистским послевкусием.
Однако же мне кажется, что автору удалось практически случайно написать больше чем он писал, а так хватало и в советской фантастике и следования повестке, и достаточно простого по форме и по сути приключалова и просто хронически слабых вещей.
Советская фантастика просто мало того, что была немногочисленна, так и львиная доля выходивших вещей уже давно и крепко забыта.
Извиняюсь перед участниками за оффтопный пост. Вспомнилось после коммента про "разную повесточку"
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.
Ссылка на сообщение сегодня в 20:07   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


философ

Ссылка на сообщение сегодня в 20:37  
цитировать   |    [  ] 
цитата Алексей121
достаточно простого по форме и по сути приключалова

Может и было, но мне не попадалось. Можно названия простого приключалова?
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миротворец

Ссылка на сообщение сегодня в 20:53  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
. Можно названия простого приключалова?

Из запомнившегося и хорошего — Дом скитальцев
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


философ

Ссылка на сообщение сегодня в 20:54  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
Можно названия простого приключалова?
Гриада)
–––
Чтение-Сила


магистр

Ссылка на сообщение сегодня в 20:55  
цитировать   |    [  ] 
цитата sal_paradise
Кстати, не по поводу ли одного из предисловий разгорелся многолетний конфликт между Эллисоном и Диком?.. Запамятовал, Сутин что-то писал об этом...

Добрался, наконец-то, до книжки... И выходит, что память отнюдь не подвела. Сутин, в частности, пишет:
цитата
Фил позже обвинит Эллисона в том, что в "Предисловии" к "Вере" содержались искажения, которые угрожали репутации и безопасности Дика.

Здесь, помимо предисловия, интересно будет сравнить авторские послесловия к рассказу, которых не случайно — и в отличие от других рассказов — два. И вообще, ФКД опасался, что в том числе за этот рассказ "попал под подозрение правительства". Так что, как минимум, в отношении "Веры наших отцов" можно смело утверждать, что это знаковое произведение.


философ

Ссылка на сообщение сегодня в 21:48  
цитировать   |    [  ] 
цитата Алексей121
запомнившегося и хорошего — Дом скитальцев


Не читала, но даже по первым комментарии понятно, что там не все так просто. Да и вот из аннотации

цитата
как главных героев, так и второстепенных персонажей, поднявшего сложнейшие вопросы поведения людей в совершено необычной обстановке.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение сегодня в 21:49  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
Не читала, но даже по первым комментарии понятно, что там не все так просто.
А в какой книге НЕ просто то?:-)
–––
Чтение-Сила


миротворец

Ссылка на сообщение сегодня в 21:54  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
Не читала, но

Ясно, ну, можно не продолжать:beer:
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


миротворец

Ссылка на сообщение сегодня в 21:56  
цитировать   |    [  ] 
Первый рассказ сборника ОВ. пять страниц текста.
дель Рей. Вечерняя молитва
Очень позитивисткий рассказ на популярную со времен Ренессанса и советского проекта тему богоборчества.
Есть что-то мичуринское в рассказе. "Мы не можем ждать милости от природы, взять их у нее — наша задача". И "Человек — это звучит гордо".
Рассказ органично смотрелся бы продолжением дилогии рассказов Варшавского про Бога.
В чем "опасность" данного видения?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Бог теперь не владыка Вселенной, а жалкая сущность, которой уготовано "своё место". Видимо в тюрьме или в зоопарке, как экзотической зверушке.
Для богобоязненной, консервативной и нетерпимой тогда Америки это, безусловно, вызов.
7(ХОРОШО)
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре


философ

Ссылка на сообщение сегодня в 21:57  
цитировать   |    [  ] 
цитата просточитатель
какой книге НЕ просто то?

Так это не ко мне. Это вон в приведённых цитатах Эллисон и Ко жалуются на засилье пустой литературы и стремятся показать всем могучий фак.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?
Ссылка на сообщение сегодня в 21:58   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


философ

Ссылка на сообщение сегодня в 22:00  
цитировать   |    [  ] 
цитата Manowar76
Для богобоязненной, консервативной и нетерпимой тогда Америки это, безусловно, вызов.
Клиффорд Саймак Создатель 1935!!! Год. Меня потряс этот рассказ. В смысле как ТАКОЕ вышло тогда.
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение сегодня в 22:03  
цитировать   |    [  ] 
цитата Дочь Самурая
Так это не ко мне. Это вон в приведённых цитатах Эллисон и Ко жалуются на засилье пустой литературы и стремятся показать всем могучий фак.
литература вовсе не пустая) такое встречается.. Другое дело что многие темы были табуированы. Это да. Примерно как в СССР)
–––
Чтение-Сила
Страницы: 123...905906907908909    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

 
  Новое сообщение по теме «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх