Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...917 918 919 920 921...923 924 925 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

сегодня в 12:33

цитировать | [ ]

цитата muravied
На 32 рассказа целых 65 преди-после-словий Рассказы в них просто тонут.

Я предупреждал :-)

Но опять же их можно не читать. У меня есть ощущение, что Эллисон не выпустил ПОВ только потому, что не смог заставить себя писать ещё 90 предисловий.

философ

сегодня в 12:34

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
"Благоволительниц" Джонатан Литтела читали? Из наших рекомендую классику — если не — "Треблинский ад" Василия Гроссмана и "Карателей" Алеся Адамовича. Для читателей с тонкой душевной организацией и "Выбор Софи" Уильяма Стайрона подойдет.

Ващет я немного в другом ракурсе вопрос задавала, но все поняли именно так. Я не спрашивала, какие рассказы вы считаете жестью. Я спросила, что для вас жесть? Если не каннибализм. Ответ был, что вообще жесть в произведениях такой не ощущается.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

сегодня в 12:36

цитировать | [ ]

muravied вот эта бесконечная болтология — фишка Эллисона. Но бывает так, что его предисловия (в частности абсолютно шикарный разнос издательства "Азбука" в предисловии к трехтомнику Поляриса) мне нравятся куда больше, чем сами рассказы.
В общем, он не из тех авторов, которые предпочитают, чтобы за них говорили рассказы. Нет, он сам все расскажет, а потом догонит и еще раз расскажет)

философ

сегодня в 12:43

цитировать | [ ]

цитата muravied
Господа, а у вас нет ощущения, что в сборнике немножко чересчур дохрена этих предисловий/послесловий ?
На 32 рассказа целых 65 преди-после-словий Рассказы в них просто тонут.

Они к разным переизданиям же)

–––
Чтение-Сила

философ

сегодня в 12:45

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
спросила, что для вас жесть? Если не каннибализм.

Жесть не ЧТО. А как. Тот же каннибализм может быть вообще юмором. Главное как подать

–––
Чтение-Сила

философ

сегодня в 12:46

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Жесть не ЧТО. А как. Тот же каннибализм может быть вообще юмором. Главное как подать

Нет. Абсолютная чушь. Есть вещи, которые жесть , как их не подавай.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

сегодня в 12:47

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Нет. Абсолютная чушь. Есть вещи, которые жесть , как их не подавай.

Например?

–––
Чтение-Сила

философ

сегодня в 12:54

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Например?

Каннибализм, убийства невинных, насилие.
Но, как я поняла, для вас и многих тут жесть в литературе это то, что оказывает такое впечатление, а не то, что ей является по сути. То есть если автор хорошо описал, крывавенько, то это жесть, а если так себе, то уже не жесть.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

сегодня в 12:57

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
не каннибализм.

Подозреваю что вас триггерит не каннибализм, а конкретно людоедство. Потому что в природе каннибализм вполне себе распространен. И анималистический рассказ, где свинья ест свое потомство или медведь перекусывает мене удачливым собратом, мало кто назовет "жестью". Ахи начинаются только в отношении людей.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

гранд-мастер

сегодня в 12:57

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Жесть не ЧТО. А как. Тот же каннибализм может быть вообще юмором. Главное как подать

И такое бывает. В Саус Парке есть очень смешная серия, где Картман приготовил нестандартное чили.

цитата просточитатель
Например?

Всё-таки есть некоторые… Про педофилов, по-моему, комедию не снимешь, не нарисуешь и не напишешь.

миротворец

сегодня в 12:58

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
То есть если автор хорошо описал, крывавенько, то это жесть, а если так себе, то уже не жесть.

ну в принципе так и есть. Вот например предложение "Ваня съел Петю" — это жесть? По-моему не очень. А вот если описать процесс, то очень даже.

философ

сегодня в 13:00

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Но, как я поняла, для вас и многих тут жесть в литературе это то, что оказывает такое впечатление, а не то, что ей является по сути.

Конечно. иначе. В обычных детских сказках ТАКАЯ жесть происходит. Рассмотрим Мальчика с пальчика. Чему он учит? Можно отправить детей на смерть. Буквально на смерть. А потом за это получить награду. А если приютить детей. То потеряешь и своих детей и мужа. Каннибализма и насилия в сказках полно. да обычное эпическое фентези типа Властелина Колец это смерть сотен тысяч в битвах. Разве не жесть? Но так не воспринимается. Потому что так написано

–––
Чтение-Сила

философ

сегодня в 13:01

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Ваня съел Петю" — это жесть?

Конечно.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

сегодня в 13:01

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
вот эта бесконечная болтология

Для перечитывания самое то. Ведь там не только Эллисон, там и сами авторы заметки оставили. Когда читаешь исторический срез на 67-ой год, кто там матёрый борзописец, а кто подающий надежды выскочка, прям отличное погружение в эпоху. Тем более что часть авторов мне не знакома, там справки особенно интересны.
Прочитал/перечитал половину антологии, пока очень хорошо. Выбором месяца доволен.

философ

сегодня в 13:01

цитировать | [ ]