Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...932 933 934 935 936 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

вчера в 23:05

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
очень слабо с ним знаком

«Многоярусный мир» – чистейшее приключалово, но давным-давно меня молодого сразило наповал. «Мир реки» – до сих пор считаю очень достойной вещью. И никаких там сюрреалистических загибов – всё ясно, логично, чётко.
Правда, потом попалось мне его что-то про Тарзана. То Тарзан кого-то трахает, то бедуин какой-то к Тарзану прилаживается. «Расслабь, – говорит, – булки». Тарзан подумал-подумал и расслабил.
С тех пор я к Фармеру как-то охладел.

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

авторитет

вчера в 23:14

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
«Мир реки»

Экранизацию в свое время смотрел, больно пресной показалась. Понятно, что по фильму о книгах не судят, но все же интереса не добавила. Ещё большие циклы недолюбливаю, в них воды обычно много.

философ

вчера в 23:15

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
когда наоборот – это надувание щёк, «смотрите, как я могу» и прочий имажинизм, простите за выражение.

Да, надувание щек, но если по делу, то почему нет? Сейчас вот читаю Школу для дураков, мне сложновато и не уверена, что осилю роман целиком, но повествование от лица странного героя, поэтому оно закономерно странное.
А вот когда щёки дуются только ради понтов, и никакой художественной необходимости в этом нет , то да, такое себе.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

вчера в 23:18

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
бедуин какой-то к Тарзану прилаживается. «Расслабь, – говорит, – булки». Тарзан подумал-подумал и расслабил.
С тех пор я к Фармеру как-то охладел.

Блин, собрались классики в сборнике. Один пишет про инцест и избиение беременных, другой про гомо-Тарзана $%-\$

философ

вчера в 23:19

цитировать | [ ]

цитата muravied
Блин, собрались классики в сборнике.

фармер) Он впервые стал писать на такие темы в фантастике) Гораздо раньше чем это стало мейнстримом)

–––
Чтение-Сила

миротворец

вчера в 23:20

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
А вот когда щёки дуются только ради понтов, и никакой художественной необходимости в этом нет

как определять будем, ради понтов или нет?

миротворец

вчера в 23:27

цитировать | [ ]

цитата muravied
Один пишет про инцест и избиение беременных, другой про гомо-Тарзана

Про это классики ещё античных времён писали (правда без Тарзана).
Не вижу проблемы.

авторитет

вчера в 23:27

цитировать | [ ]

цитата muravied
Другой про гомо-Тарзана

В произведении из сборника как раз гомодинамо было), а то б, наверно, у нас зацензурили (или всё же зацензурили, как там в других переводах?).

философ

вчера в 23:41

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
определять будем, ради понтов или нет?

По наличию иного смысла, кроме понтов.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

вчера в 23:42

цитировать | [ ]

цитата muravied
Блин, собрались классики в сборнике. Один пишет про инцест и избиение беременных, другой про гомо-Тарзана

Тут тоже есть рассказ с гомо-героем) впереди много чудных открытий)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

вчера в 23:43

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
По наличию иного смысла, кроме понтов.

Зачем далеко ходить? Эллисон объяснил, что в его рассказе многократное расчленение и потрошение – это протест против войны во Вьетнаме, соответственно, они имеют неоспоримую художественную ценность.

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

философ

вчера в 23:51

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
Зачем далеко ходить? Эллисон объяснил, что в его рассказе многократное расчленение и потрошение – это протест против войны во Вьетнаме, соответственно, они имеют неоспоримую художественную ценность.

Я немного про другое) но допустим. А кто-нибудь, кроме Эллисона это признал? Есть вот где-то справочниках или во мнении критиков, что такой рассказ это протест против войны? Так-то я тоже много чего заявить могу)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

вчера в 23:56

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
А кто-нибудь, кроме Эллисона это признал? Есть вот где-то справочниках или во мнении критиков, что такой рассказ это протест против войны? Так-то я тоже много чего заявить могу

А где вы такие справочники вообще видели? :-D

А во-вторых: но-но! Ваша фамилия Эллисон? Вот как будет Эллисон, так и будете задним числом всем объяснять, что вы имели в виду и чего дураки не поняли.

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

миродержец

сегодня в 00:03

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
Мне всегда казалось, что мастерство писателя

Вот нравится вам дубоватая простота, которая "всего нужнее людям" — и наслаждайтесь. А мы люди темные, неразвитые. Нам бы чего посложнее, повычурнее. Барокко любим, прециозность, орнаментализм. "Колобок" в пересказе Афанасьева для нас недосягаемая высота. Оставьте нас с нашими бирюльками, Бог с вами.

философ

сегодня в 00:19

цитировать | [ ]