| автор |
сообщение |
Алексей121 
миротворец
|
 29 апреля 2024 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.
Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) скрытый текст
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона
_______
Летопись книжного клуба
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
|
Kvout
гранд-мастер
|
|
вчера в 16:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Добрый Ээхметод даёт сбой и в рассказе, и в романе.
В рассказе — меньше, всё-таки. Метод-то рабочий: зло наказано. А то, что они потом в дурку едут — ну, таков финал искупления. В романе — больше, если я правильно помню. Тоже давно читал.
цитата просточитательПро американцев китайцев.. Анекдоты есть про всех. И про нас тоже рассказывают анекдоты. А вот такая мысль как бы кого ни обидеть.
У меня в городе была очень большая еврейская диаспора до девяностых. Так до сих пор самые ходовые анекдоты — про евреев. А, ну и про секс — но это за скобки вынесем: тема просто яркая, к нации не привязанная — это раз. Момент второй — юмор юмору рознь. Блэкфейс — это растиражированное оскорбление целой расы. Но если это в компании друзей — то это всё ещё юмор. У меня есть чёрные друзья, которых я стебу, и достаточно расистски — они в долгу не остаются. С друзьями из Туркменистана, Узбекистана — так же. Так что тут важно, кто шутит и над кем. Если друзья — это юмор, если незнакомые — это уже оскорбление. |
|
|
Kvout
гранд-мастер
|
|
просточитатель
философ
|
|
вчера в 16:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kvout Так что тут важно, кто шутит и над кем. Если друзья — это юмор, если незнакомые — это уже оскорбление. А я считаю что юмор это нормально. и что вот такое как бы кого ни обидеть. культуру обедняет. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
вчера в 16:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121Рассказ Эллисона демонстрирует по сути дела инфляцию зла,
Отлично сказано! А ведь точнее и не сформулируешь про этот текст
Дабы не флуд:
Пол Андерсон "Утопия" — наверно один из самых бестолковых рассказов Андерсона, которые я читал. Начали, как роад муви, закончили, как темпоральная фантастика. Зачем были нужны первые три четверти текста мне не понятно.
4/10 — и то, только за былые заслуги |
–––
Читаю: Агата Кристи «Случай в Поллензе» (сборник).
Слушаю: Харлан Эллисон «Опасные видения» (антология). |
|
|
просточитатель
философ
|
|
Kvout
гранд-мастер
|
|
вчера в 16:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательА я считаю что юмор это нормально. и что вот такое как бы кого ни обидеть. культуру обедняет.
Каким образом? Тем, что нельзя над людьми по телеку издеваться — такая себе потеря. На личном уровне, повторюсь, ничего не поменялось. Потому как — не постебать чёрного кореша, что ему молоко не поможет, или про тёмную комнату — это святое. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
вчера в 16:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KvoutТем, что нельзя над людьми по телеку издеваться — такая себе потеря Тем что комедии стали менее интересными. того нельзя. Сего нельзя... |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
вчера в 16:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Метод-то рабочий: зло наказано.
Как отметил просточитатель, наказать можно было проще и дешевле, тут же пытались вернуть в общество (как и в романе).
В стиле «проделана грандиозная работа! Результат, к сожалению, не достигнут». |
|
|
Kvout
гранд-мастер
|
|
вчера в 16:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательВ реальности наблюдаю обратное...
А что, в мире по-другому? Та же инфляция зла — фоном, постоянно какая-то жесть происходит.
цитата просточитательтого нельзя. Сего нельзя...
Ну, если все гуру юмора могут из себя родить только это — то в комедии и правда большие проблемы.
цитата Добрый Ээх наказать можно было проще и дешевле, тут же пытались вернуть в общество (как и в романе).
Не без этого, но результат — вполне ничего. Они же и правда больше совершать преступления не хотят, и даже гуманно получается — их же не казнят. Но, в принципе, я понимаю ваши претензии: есть в нём определённая вторичность по сравнению с “Заводным апельсином”. Но, честно говоря, мне рассказ так в настроение попал, что и копаться не хотелось. |
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
вчера в 16:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель С копьем и обращением к нему сэр. Вообще непонятно если честно про кого.
цитата — Это у тебя нож? Зачем он тебе?
— Вам.
— Чего?
— К человеку с ножом нужно обращаться на Вы. |
|
|
muravied
миродержец
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
вчера в 16:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KvoutНо, честно говоря, мне рассказ так в настроение попал, что и копаться не хотелось.
Вы в отзыве Лаймона упоминали, как я понял, это что-то типа слаттерпанка, сам не поклонник такой литературы. Отсюда и разница в оценках.
В школьные годы одноклассник меня «угостил» Кунцем, единственное, что из произведения помню, что маньяк испытывал возбуждение, кормя жертву слюнявой сосиской (понимать буквально  ), короче, в жанр погружаться не стал)). |
|
|
Kvout
гранд-мастер
|
|
вчера в 16:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Добрый Ээхлаттерпанка, сам не поклонник такой литературы. Отсюда и разница в оценках.
Да, Лаймон — это сплаттерпанк, но справедливое замечание, тут уже вкусовщина тоже играет роль. Но вы попробуйте — у Кунца не только про жесть книги. Есть хороший цикл — “Странный Томас”. Там, я бы сказал, всё даже благообразно, а история интересная. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
вчера в 17:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KvoutА что, в мире по-другому? Та же инфляция зла — фоном, постоянно какая-то жесть происходит. в прошлом жести было намного больше. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
просточитатель
философ
|
|
вчера в 17:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KvoutОни же и правда больше совершать преступления не хотят, и даже гуманно получается — их же не казнят. Казнить вообще то гуманнее. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
просточитатель
философ
|
|
вчера в 17:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата muraviedО, спасибо. А то я если честно тоже не догнал прикол с копьём. Вот я тоже) Хотя все равно мне было смешно. Но я смеялся не над марсианином) |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Kvout
гранд-мастер
|
|
вчера в 17:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательв прошлом жести было намного больше.
Спорно, по мне так никакой разницы, но пусть.
цитата просточитательКазнить вообще то гуманнее.
И вам спокойно может возразить любой противник смертной казни, что это нарушает права на жизнь человека, и так далее, и тому подобное. К тому же персонажи рассказа пули в голову не заслужили, а вот их наказание — вполне достаточное. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
вчера в 17:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Вот я тоже) Хотя всё равно мне было смешно. Но я смеялся не над марсианином)
Так я, собственно, тебе и отвечал.
Мне было смешно с того, что эта хохма уже тогда была с бородой. А у нас ее в 10-х форсили как что-то остроумное) |
|
|
muravied
миродержец
|
|
вчера в 17:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мириам Аллен де Форд
Система Мэлли
Вот это уже кое-что. Действительно сильный рассказ. Первые же строки бьют по мозгам и хочется выкинуть книгу в окно! Но потом становится понятно, что это преступник и он будет наказан. Новейший метод лечения: перенасытить, чтоб наступило отвращение. И вот преступнику крутят его же преступление, пока у него кровь из глаз не пойдёт. Похожий метод был в Заводном Апельсине, кстати.
Но есть вопросы: как в компанию к педофилу, людоеду, садисту и садисту-грабителю попала обычная женщина, которую закошмарил муж и она сорвалась? По-моему степень преступления не соразмерна.
И что это за тюрьма такая? Я думал там каменный мешок и плошка гнилого риса раз в день, но нет. "Им комфортно, есть все возможности для досуга и образования, супружеские визиты и многие даже ведут успешную карьеру, будто они на свободе.." Это ещё какого чёрта? Вот эти их современные европейские тюрьмы это бред какой-то. По мне слишком много возни. Я бы всех этих людоедов-педофилов отправлял бы в утиль, не моргнув глазом. А казнь на выбор родственников погибших.
Пока лучший рассказ сборника.
|
|
|
цитировать