| автор |
сообщение |
Алексей121 
миротворец
|
 29 апреля 2024 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.
Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) скрытый текст
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона
_______
Летопись книжного клуба
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
вчера в 10:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Lawyer97А вы сами где были, как куратор клуба
Голосовал за "Опасные видения", вестимо |
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
Lawyer97
авторитет
|
|
вчера в 10:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KavabangerНа самом деле еще больше — не все есть в базе фантлаба. Но в такой компоновке, с предисловиями и послесловиями, сборника не было. Сам не голосовал, но втянулся. И рассказы хорошие, и как документ эпохи интересно. Эллисон не врет в том, что этот сборник стал легендарным.
Ну тем более, раз больше, то ситуация еще интереснее становится. Новинки оказались не новинками. Ладно. Это уже пошел оффтоп. |
–––
"Прошлое есть сон, - говорили они. - Будущее есть сон. Существует только сейчас."
Брайан Стейвли. "Огненная кровь". |
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
вчера в 10:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KavabangerНе думаю, что Блоху это требовалось. К тому времени уже вышел «Психо», мне кажется, он был звездой калибром повыше, чем Эллисон. :)
Неправильно меня поняли. Я имел в виду, что Эллисон как редактор поощрял оды в свою честь. «Кто платит — тот заказывает музыку». Про его раздутое эго — уже притча во языцех. То, что Блох ему лично высказал, мы уже не узнаем. И так ли он щепетильно относился к рассказу, написанному конкретно на заказ. |
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
вчера в 11:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121к началу следующего обсуждения призываю активнее агитировать за новинки, которые интересны лично вам. Практика показывает, что это работает.
Я пытался — без особого успеха) |
|
|
просточитатель
философ
|
|
просточитатель
философ
|
|
вчера в 11:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал Олдисса) В потоке времени. Очень понравился рассказ. Идея круть! ( Только эпатаж похоже закончился. Рассказ крайне традиционен)
|
–––
Чтение-Сила |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
вчера в 11:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Lawyer97 где вы были, когда обсуждалось включение книги в список и шло голосование? Предлагаю модератору выдать вам предупреждение за оффтопик
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
Lawyer97
авторитет
|
|
вчера в 11:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknarПредлагаю модератору выдать вам предупреждение за оффтопик
Да пожалуйста. |
–––
"Прошлое есть сон, - говорили они. - Будущее есть сон. Существует только сейчас."
Брайан Стейвли. "Огненная кровь". |
|
|
Lilian 
миродержец
|
|
вчера в 11:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Роберт Силверберг «Мухи»
Рассказ, в котором главный герой демонстрирует удивительную жестокость и равнодушие по отношению к своим близким (уж какие остались). И пускай это происходит не совсем по его собственной воле (что вообще считать «собственным» у воссозданного и подверженного донастройке существа), жестокость тем не менее происходит.
Да, автор рисует довольно неприятный мир. Где у высокого умного голубоглазого блондина не нашлось иных эмоциональных целей, чем мучить своих бывших жен. Где эти жены и до роковых встреч были не особо счастливы (или скорее духовно пусты, слабы внутренне, не смотря на внешние достижения). Где некие существа с Япета играются в богов-иссследователей, полностью лишая свою игрушку свободы воли и права выбора (и это страшно вообще-то, если абстрагироваться от той жестокости, которую творит эта игрушка без нужного предохранителя).
Вообще мне не слишком понравилось. Всё же есть здесь доля жестокости ради жестокости. А заодно подспудный вопрос: а где была местная полиция или хоть какая-то охрана хотя бы после встречи со второй женой?
|
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog) |
|
|
perftoran
миротворец
|
|
вчера в 15:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Брайан Олдисс «В потопе времени»
Рассказ, в котором нет ничего провокативного и шокирующего. Просто хорошая сатирическая зарисовка с элементами очень не научной фантастики. Мне понравилось.
|
–––
Don't panic! |
|
|
k2007
миротворец
|
|
вчера в 15:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
дочитал до Фармера. В целом рассказы неплохи, но не шокируют. Не знаю, как там было в 1967, а к настоящему моменту слишком много прочитано и слишком много за окном произошло.
Интересно, как бы этот шок-контент оценили люди из 40-х? Не из Штатов, а из Европы и Союза
|
–––
осень - она не спросит... |
|
|
Kvout
гранд-мастер
|
|
вчера в 15:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007Союза
“Вечернюю молитву” — точно, строго положительно. А вот остальное бы редколлегию вряд ли прошло. Фармера, живи он в Союзе, точно остракизму бы придали с первой страницы. Да и остальное тоже в нормы бы не вписалось — может, за исключением “Джульеты” и “Охотника”: издавали бы как страшное лицо капитализма — мол, посмотрите, какие там на Западе истории в тренде. |
|
|
Kavabanger
магистр
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
вчера в 16:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кстати, может, уже обсуждалось, но пытался ли Эллисон привлечь к антологии популярного в Союзе Шекли? В 68-м году у них вышел довольно оригинальный совместный рассказ, так что, думаю, и до этого какие-то контакты были.
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
вчера в 16:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Добрый Ээх рассказ Шекли должен был выйти в "Последних опасных видениях".
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
k2007
миротворец
|
|
вчера в 16:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Kvout я не про то, как их оценил бы Главлит. Я понимаю, как. Я про то, насколько бы были шокированы обычные люди, прожившие эти годы
|
–––
осень - она не спросит... |
|
|
Kvout
гранд-мастер
|
|
вчера в 16:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
k2007
Так, в шоке были бы и от жестокости, и от всего остального — это же не про светлое будущее, а про грязь и моральное разложение. Я, конечно, сужу в первую очередь по рассказам бабушки и деда, но про сегрегацию, например, и разговоров не было — всё же советские люди: какая разница — русский, казах или туркмен. И если первый рассказ дед бы оценил высоко, бабушка — как верующая — намного ниже. То вот после “Мух” — выкинули бы в мусорку: не в чести у них такие вещи.
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
вчера в 17:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По жестокости: мне бабушка в дошкольном возрасте читала Рейнеке лиса (советское издание точно, наверно 70е). Я немного офигивал с творившегося там членовредительства
|
|
|
perftoran
миротворец
|
|
вчера в 19:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Говард Родмен «Человек, который побывал на Луне — дважды»
И ещё один рассказ не очень (мягко говоря), вписывающийся в концепцию антологии. Вещь в духе Р. Брэдбери: лиричная, короткая, даже Марс упомянут и ещё в наличии несколько эпизодов о жизни стариков. Хорошо, но здесь вам не Гринтаун, мистер Родман, вы смотритесь чужеродно.
|
–––
Don't panic! |
|
|
цитировать