Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...965 966 967 968 969 970 971 972 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

позавчера в 22:03

цитировать | [ ]

цитата Kvout
Ну сколько людей, столько и мнений, мое то уж точно не истина в последней инстанции.

Иначе ситуация совсем тупая) Бог опоздал на свой армагедец)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

позавчера в 22:19

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Иначе ситуация совсем тупая) Бог опоздал на свой армагедец)

Честно говоря, в моем прочтении, так и есть бог опоздал на своё главное шоу, так ещё и оказалось, что хедлайнерами были люди))

философ

позавчера в 22:25

цитировать | [ ]

цитата Kvout
моем прочтении, так и есть бог опоздал на своё главное шоу, так ещё и оказалось, что хедлайнерами были люди

Это как опаздать на свою смерть или свое рождение)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

позавчера в 22:33

цитировать | [ ]

цитата Kvout
Честно говоря, в моем прочтении, так и есть бог опоздал на своё главное шоу, так ещё и оказалось, что хедлайнерами были люди))

цитата Дочь Самурая
Это как опаздать на свою смерть или свое рождение)

Я тут вспомнил. апокалипсис и смертоубийство вовсе не главное шоу. Антихрист вполне сам справится. Главное воскрешение. А вот этого бог в рассказе не смог. Никого воскресить!

–––
Чтение-Сила

авторитет

позавчера в 23:00

цитировать | [ ]

цитата Дочь самурая
Это как опоздать на свою смерть или свое рождение

Про опоздание на смерть есть сюжеты. В песне «Наутилуса», например, Смерть сама буквально опаздывает.

цитата
Иван Человеков гладко выбрил лицо,
Надел лучший галстук и ждет,
Спокойный и светлый, и струсила Смерть,
И забыла, где он живет.
Он долго ждал, но потом он устал
Попусту ждать и ушел,
И встречая Смерть, он не здоровался с ней,
Как со всеми, кто его проколол.

философ

позавчера в 23:06

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
опоздание на смерть есть сюжеты

На самом деле Чак Норрис умер 10 лет назад. Просто Смерть боится ему об этом сказать.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

вчера в 10:56

цитировать | [ ]

Прочитал Дика "Вера наших отцов". Написано классно, но мне не хватает концовки. Хотелось бы какие-то выводы получить, некую финальную точку. А ее нет. Обидно

миротворец

вчера в 11:05

цитировать | [ ]

цитата pkkp
Хотелось бы какие-то выводы получить, некую финальную точку. А ее нет. Обидно

Так финальная точка была поставлена еще до конца рассказа, когда герой познал сущность председателя. А дальше был вопрос только в том, что он будет с этим делать, и на это тоже дан ответ.

философ

вчера в 11:13

цитировать | [ ]

Только сделать с этим ничего невозможно. При таком раскладе человечеству остаётся только бояться и ждать своей очереди. Чуть утешает, если вместе с кем-то.
Именно, что вера отцов, где бог не любовь, а ужас и страх.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

вчера в 11:16

цитировать | [ ]

Дочитал, отзыв оставил. Впечатления смешанные, но в целом положительные. Андерсона и Лейбера теперь поищу, хочется продолжить знакомство.

миродержец

вчера в 11:42

цитировать | [ ]

Схожие впечатления.
Шедевров пока не встретила, но как срез эпохи и эталонная антология — да.

Только читаю медленнее ))

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

миродержец

вчера в 11:51

цитировать | [ ]

lammik
Любопытен ваш отзыв на "Да, и Гоморру..." А почему вы противопоставляете постсингулярных людей (кем по сути спейсеры и являются) и "отрезанную ветвь"? В литературе обычно суперы как "отрезанные ветви" и представляются. Что-то не припомню произведения, где пост- и просто люди жили бы в счастливом симбиозе.
Так что рассказ про постсингулярных людей, ставших "отрезанной ветвью". Никакого противоречия.

миродержец

вчера в 11:56

цитировать | [ ]

Постсингулярные люди, как по мне, должны быть самодостаточны. Не просто отрезанной ветвью, а черенком, способном прижиться где-то далеко или близко, но существовать самостоятельно. Как у Кларка или Стругацких. А спейсеры — это просто инвалиды, на которых паразитирует остальное человечество. Тоже, в принципе. вариант именно что симбиоза.

миродержец

вчера в 12:03

цитировать | [ ]

lammik
Так смысл же рассказа, отраженный в названии, что мосты сожжены и они так и так буду жить отдельно. Как в человеке есть следы рептилий и каких-нибудь крысюков Мелового периода (память на запахи у нас самая сильная), так и в суперах могут оставаться рудименты предыдущей эволюционной итерации, которые будут постепенно уходить в тень генетического кода. Такой вот переходный период и отображен в рассказе.
Есть еще варианты внебиологической эволюции, но это уже другая история. (По поводу Дукая об нее копья ломали)))

миродержец

вчера в 12:04

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
буду жить отдельно

Так набирают в них всё равно из людей, пуповина сохранилась.

миродержец

вчера в 12:11

цитировать | [ ]

цитата lammik
Так набирают в них всё равно из людей, пуповина сохранилась.

Хорошо! Перечитаю и еще подумаю. Благо есть альтернативные переводы, как я люблю, и еще поводы возвращаться к полюбившимся историям.

миродержец

вчера в 17:36

цитировать | [ ]

Фриц Лейбер «Побросаю-ка я кости»

У меня такое чувство, что я просто не попала в целевую аудиторию этой истории. В послесловии автор говорит, что написал «современную американскую сказку», ссылается в числе прочего на источники вдохновения и некоторых фольклорных персонажей. Но я никого из них вообще не знаю.
Возможно поэтому я не увидела сказку. Только слегка странноватую историю. В которой у персонажей намеренно карикатурная внешность (или слишком худые, или слишком толстые) и плоские характеры. Место и время действия — безвременье, где унылая безнадега маленького городка сочетается где-то на фоне с развитыми космическими полетами. Счастье отсутствует как класс, его заменяет редкий азарт и желание обогащения. А сюжет обыгрывает знакомый троп игры с Дьяволом, вот только заканчивается всё настолько сумбурно и неочевидно, что остается только недоумевать и задаваться вопросом: «а о чём вообще была эта сказка?»
У меня нет ответа.

философ

вчера в 18:22

цитировать | [ ]

цитата Lilian
меня такое чувство, что я просто не попала в целевую аудиторию этой истории

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

вчера в 18:24

цитировать | [ ]

цитата Lilian
«а о чём вообще была эта сказка?»

Мне кажется, что о семейных ценностях. Помимо смелости и нечеловеческой ловкости для успеха еще нужна

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

жена — ведьма, ну или просто любящая, кому как повезет)

Поймал себя на мысли, что не могу быть объективным к этому рассказу, потому как в юности провел много времени за варгеймом с шестигранным кубиком, так что я как раз та самая ЦА).

миродержец

вчера в 18:27

цитировать | [ ]