Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...968 969 970 971 972...975 976 977 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

позавчера в 21:21

цитировать | [ ]

Блин. В книге меньше текста, чем в теме обсуждений. Не успеваю нагонять.
Поэтому просто напишу свои ощущения.

Система Мэлли
По самому рассказу даже нечего особо сказать. Там нет какого-то открытого конца. Или текста, который можно понять как-то неоднозначно.
Зато в голову в начале пришла по ассоциации книга "Больше чем люди" Старджона, которая была опубликована вообще в 1953-м.
А вот интересно, почему он не попал попал в этот сборник? Думаю, что он хорошо мог бы вписаться.

Вера наших отцов
А вот это очень любопытно.
Взгляд с боку на монотеизм, с логичным и последовательным развитием его идеи, доведённым до финальной точки. При этом с этакой лавкрафтианской безысходностью, выраженной в противопоставлении обычного человека с непостижимым и бесконечно могущественным божеством.

–––
Хорошая фантастика, это как добротный кусок сала на чёрном хлебе повседневности.
- читаю "Опасные видения"

миротворец

позавчера в 21:39

цитировать | [ ]

Возвращаясь к дневному обсуждению:

цитата Дочь Самурая
При таком раскладе человечеству остаётся только бояться и ждать своей очереди. Чуть утешает, если вместе с кем-то.
Именно, что вера отцов, где бог не любовь, а ужас и страх.

Вот только в финале у героя нет страха, только принятие и финальный выбор, что он может делать.
Можно, конечно трактовать финал рассказа как бесконечный ужас и страх, но для меня это скорее немного не так: даже зная, что в основе мира не лежит ничего, кроме ужаса и страха, что существование бренно, а жизнь коротка, человек движется дальше и продолжает свой род. И в этом и заключается "Вера отцов наших".
_____
Но в первую очередь рассказ я люблю за классическую диковскую игру: галлюцинации, которые реальнее, чем сама реальность. Только Дик до такого мог додуматься.

миротворец

позавчера в 21:39

цитировать | [ ]

Спинрад "Ангелы карциномы". Забавная такая вещица, совершенно непонятно при этом, чем она опасна.
В первую очередь позабавил отрицательный образ байкера в тогдашней американской культуре. Тот самый 1%

–––
осень - она не спросит...

философ

позавчера в 21:40

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
А что сказочного и прекрасного в рассказе находят женщины вам понятно? А то по среднему баллу гендерные оценки примерно равны

Вообще нет. Их же мнения я не слышу тут. Может они ставили высокие оценки за что-то другое, а не 9а сказочность и прекрасность.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

позавчера в 21:41

цитировать | [ ]

цитата k2007
Спинрад "Ангелы карциномы". Забавная такая вещица, совершенно непонятно при этом, чем она опасна.

В принципе там про это в предисловии говорится: забавный рассказ про рак.
Берём очень болезненную, страшную тему и пишем на ее основе легкомысленный, почти юмористичный рассказ.

философ

позавчера в 21:43

цитировать | [ ]

цитата lammik
испортились главные фантастические премии — между 67-ым и 78-ым годом

Можете ерничать, но для меня вообще премии не показатель. И вообще ничего не показатель, кроме собственного мнения и мнения нескольких человек, которых я лично знаю и которым доверяю.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

позавчера в 21:43

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Может они ставили высокие оценки за что-то другое, а не 9а сказочность и прекрасность.

А может и мужчины не все за сказочность и прекрасность ставили?)

миродержец

позавчера в 21:46

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Ваши ставки на шанс второго сборника оказаться очередной книгой месяца? :-)

Ноль шансов: это же будет вторая книга цикла! :-D

миротворец

позавчера в 21:53

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Берём очень болезненную, страшную тему и пишем на ее основе легкомысленный, почти юмористичный рассказ.

только если.
Я в принципе согласен с pkkp — сейчас это все не очень шокирует. Слишком много всего произошло.
Тем не менее, сборник неплох. Не вау-вау, но неплох

–––
осень - она не спросит...

миротворец

позавчера в 21:55

цитировать | [ ]

Меня куда больше интересует, получит ли антология рекомендацию.
Это очень волнительно. Особенно в том ключе, что книгой года по версии фантлаба в номинации "лучшая антология" она станет гарантированно (конкурентов нет).

авторитет

позавчера в 21:58

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Может они ставили высокие оценки за что-то другое, а не 9а сказочность и прекрасность.

Конечно, девушки же любят плохих парней). Ради интереса посмотрел гендерную вилку на "Фактотум" и "Почтамт" Буковски, она не превышает 0,4. Значит прекрасному полу небезынтересны похождения лудомана-алкоголика-развратника.

миротворец

позавчера в 22:03

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Меня куда больше интересует, получит ли антология рекомендацию.

я буду рекомендовать.

–––
осень - она не спросит...

философ

позавчера в 22:08

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
может и мужчины не все за сказочность и прекрасность ставили

Скорее всего, я этого и не утверждала.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

позавчера в 22:11

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
даже зная, что в основе мира не лежит ничего, кроме ужаса и страха, что существование бренно, а жизнь коротка, человек движется дальше и продолжает свой род.

Не даже, а потому что. Так в нас заложено природой. Особого достижения людей в этом нет.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

позавчера в 22:13

цитировать | [ ]

цитата Консул
Ноль шансов: это же будет вторая книга цикла!

миродержец

позавчера в 22:35

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
забавный рассказ про рак.

Человек стал овощем, что в этом забавного?

миротворец

позавчера в 22:38

цитировать | [ ]

lammik сравнение раковых клеток с байкерами, например?

миродержец

позавчера в 22:39

цитировать | [ ]

Джо Л. Хенсли «Владыка Рэнди, сын мой»

Первое, что хочу сказать: здесь чумовое предисловие. Даже если Эллисон всё приукрасил раза в два. Читается оно как адреналиновый боевик пополам с комедией — и как полноценная миниатюра.
Второе, что хочу сказать. Сам рассказ непростой. Непросто написан (рваная структура, мозаика из эпизодов и смыслов), непросто воспринимается. Начиная с отношения к персонажам, продолжая безрадостными картинами мира, заканчивая сомнением на тему: а какой это рассказ? Является ли он в сути своей антирелигиозным? Или всё сложнее (автор в послесловии настаивает на втором варианте).
Ну и третье, что хочу сказать. Да, это полноценное опасное видение.

миродержец

позавчера в 22:47

цитировать | [ ]

Алексей121 Да, есть остроумные моменты, но ситуация страшная.

миротворец

позавчера в 22:53

цитировать | [ ]