Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...971 972 973 974 975 976 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

вчера в 17:22

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Оч веселая)

Ну правда, весёлая — что я сделаю-то!)) Тоже дочитал, отзыв оставил — однозначно рекомендация.

философ

вчера в 17:25

цитировать | [ ]

цитата lammik
Но больше похоже на синдром завышенных ожиданий.

Ну вот у меня он и есть да)

–––
Чтение-Сила

философ

вчера в 17:44

цитировать | [ ]

Не знаю. По-моему, авторы встали в раскоряку между фантастикой и ужасами. В результате не получилось и ни туда, и ни туда.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

вчера в 18:01

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
В результате не получилось и ни туда, и ни туда.

Половину прочитал. По диагонали ) По моему, у Эллисона получилось "ситечко для заваривания чая", потому как нынче (ну то есть тогда в 1967) это модно в домах Парижу и Лондона.

миротворец

вчера в 19:41

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Просто для меня фантастика в том её понимании "а что, если" это про визионерство, а не про копрофагию.

там больше половины рассказов про визионерство, а вот с копрофагией все очень плохо.

философ

вчера в 20:03

цитировать | [ ]

Возможно, у нас разное понимание визионерства. Я вот недавно перечитывала рассказ Азимова про лгущего робота, вот это чистой воды оно. Абсолютно точное предсказание проблем. Причём приложимо и к людям, человеческая проблема.
А здесь одно ковыряние в дерьме человеческих пороков. Причем опять же, полно рассказов, где это сделано сильнее, страшнее, психологичнее.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

вчера в 20:17

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
А здесь одно ковыряние в дерьме человеческих пороков

Ну вообще то нет. Вот рассказ Олдисса. где там пороки?

–––
Чтение-Сила

философ

вчера в 20:24

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Вот рассказ Олдисса. где там пороки?

А разве нет? Я уже писала, общество потребления, неизвестная технология, непонятные последствия, но всем очень нужно, в каждый дом.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

вчера в 20:32

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Я уже писала, общество потребления, неизвестная технология, непонятные последствия, но всем очень нужно, в каждый дом.

Ну какие же это пороки?))) Так и у Азимова пороки) Лень)

–––
Чтение-Сила

миротворец

вчера в 20:33

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
одно ковыряние в дерьме человеческих пороков.

Эк вы целый пласт мировой литературы приложили :-)))

Впрочем, бывает, с пониманием)

философ

вчера в 20:42

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Эк вы целый пласт мировой литературы приложили
Впрочем, бывает, с пониманием)

Ок, ладно. Вы хоть от одного рассказа из сборника испытали катарсис? Хоть маленький?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

вчера в 20:42

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Ну какие же это пороки?))) Так и у Азимова пороки) Лень)

Я не говорю, что про пороки нельзя. Прочитайте мой отзыв, я там все подробно расписала.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

вчера в 20:49

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Я не говорю, что про пороки нельзя. Прочитайте мой отзыв, я там все подробно расписала

А я говорю что тут пороков нет) герои обычные люди как многие из нас) ничем не хуже

–––
Чтение-Сила

миротворец

вчера в 20:55

цитировать | [ ]

Дочь Самурая мне кажется у вас какое-то свое понимание слова "катарсис" поэтому мне сложно сказать:))

философ

вчера в 21:08

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Дочь Самурая мне кажется у вас какое-то свое понимание слова "катарсис" поэтому мне сложно сказать:))

Понятно)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

вчера в 21:16

цитировать | [ ]

А вообще, интересный вопрос вы подняли: катарсис от прочитанного — это имеется в виду удовольствие, удовлетворение, потрясение? Или больше в сторону нравственного очищения, решения внутренних конфликтов и душевного возвышения? Просто если первое — то я легко пяток рассказов из сборника наберу. А вот если второе — то мне придётся долго выбирать, что же это за книга такая была… и то не факт, что вспомню. Хотя бы потому, что я с трудом понимаю, что это за литература, которая и нравственно возвышает, и душевно обогащает. С решением конфликтов — понятно: тут что угодно может на мысль натолкнуть.

миродержец

вчера в 21:20

цитировать | [ ]

Я подозреваю, что первые рассказы из антологии прочитал лет 30 назад. Кое-что сейчас перечитал. Кое-что нет (того же Фармера, к примеру, да и Дика, но по совсем разным причинам). Это очень крутая антология. При этом худшим для меня стал рассказ самого Эллисона, как впрочем и большинство его пре- и послесловий (И его к месту и не к месту упоминание "спекулятивной литературы"). По сути для неофитов — к прочтению обязательно, даже непонятно почему в 90-х не издали. Но вот сейчас 30 лет спустя... Основная эмоция — сожаление, что не прочёл её раньше.
По данному переводу — знающего редактора в части предисловий не хватило. Лучшие рассказы из ранее нечитанных Слейдек и Бранд. Катарсис? Вот, помню, когда в 94-м в Если Спинрада прочитал (учась на втором курсе в меде) дико понравилось. Настолько в тему.
Т.е. антологию не рекомендовать нельзя, но она дико запоздала.

философ

вчера в 21:22

цитировать | [ ]

цитата Kvout
это имеется в виду удовольствие, удовлетворение, потрясение? Или больше в сторону нравственного очищения, решения внутренних конфликтов и душевного возвышения?

скорее потрясение. Книга которая глубоко потрясла. Которая тема важна лично для меня. Вот это катарсис. И их таких не так много. В принципе а не в сборнике

–––
Чтение-Сила

философ

вчера в 21:24

цитировать | [ ]

цитата Kvout
имеется в виду удовольствие, удовлетворение, потрясение?

Удовольствие это удовольствие, причём тут катарсис?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

вчера в 21:49

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Удовольствие это удовольствие, причём тут катарсис?

Не знаю определений катарсиса — как показал быстрый поиск, куча есть. "Быстрый" катарсис: потрясение, сильный эмоциональный отклик, удовольствие от развязки, глубокое удовлетворение от завершённой истории или яркой эмоции. Это может быть похоже на разрядку, эмоциональный всплеск.
Есть "глубокий" катарсис: нравственное очищение, решение внутренних конфликтов, духовное возвышение, переосмысление жизни/ценностей.
Есть и такое классическое: катарсис — это глубокое эмоциональное потрясение или переживание, которое возникает у человека (зрителя, читателя, слушателя) в процессе восприятия произведения искусства и имеет очищающее, облагораживающее или разрешающее воздействие на его душевное состояние.
Вот и хотелось бы понять: мы про какой катарсис говорим — первый или вот эти все нравственные переживания и т. д. Потому что если про первый — то у меня таких, в принципе, достаточное количество, и в антологии тоже найдутся. А если про второй вариант — то я за двадцать семь лет самостоятельного чтения, наверное, назову книги четыре, в лучшем случае: это “Дюна”, “Дом, в котором”, “Голос монстра” и “Тёмная башня”.

Страницы: 1 2 3...971 972 973 974 975 976 🔍 поиск