| автор |
сообщение |
Алексей121 
миротворец
|
 29 апреля 2024 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.
Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) скрытый текст
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона
_______
Летопись книжного клуба
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
|
Фридрих
авторитет
|
|
позавчера в 20:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата LilianНо мне трудно что-то сказать про идею этого рассказа. О чем она? Ни о чем. Нуль. Там никто не способен решить проблемы собственного выживания, поэтому общество в функциональном плане — людоеды, в социальном — тоже. И тут ценности группы доминируют над личностными ценностями. Всё — еда и вожди и женщины и дети.
Написано красиво, бойко, с надрывом, да. |
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
позавчера в 20:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата LilianИ идея, мораль — о чём они?
Очень злая сатира на социал-дарвинизм.
Человек человеку — волк и всё такое. Возможно, и на эйджизм. Как только находится кто-то, кто способен выполнять твою работу не хуже тебя, при этом он моложе — тебя «съедают». |
|
|
Lilian 
миродержец
|
|
позавчера в 23:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь Самураярассказ -предупреждение
Не. Предупреждение — это "не делайте то и это, иначе наступит Армагеддон".
А здесь уже всё очень плохо. И мы абсолютно не знаем почему и как можно было этого избежать |
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog) |
|
|
Lilian
миродержец
|
|
позавчера в 23:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФридрихТам никто не способен решить проблемы собственного выживания, поэтому общество в функциональном плане — людоеды, в социальном — тоже. И тут ценности группы доминируют над личностными ценностями. Всё — еда и вожди и женщины и дети.
Не нравится мне такой посыл.
цитата Добрый Ээхэйджизм. Как только находится кто-то, кто способен выполнять твою работу не хуже тебя, при этом он моложе — тебя «съедают».
Это забавнее и хоть с каким-то смыслом.
Но что ж так буквально показано 
Короче, рассказ для антологии, призванной шокировать.
Ещё один. |
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog) |
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
позавчера в 23:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата LilianКороче, рассказ для антологии, призванной шокировать.
Считаю, такая сатира имеет право на жизнь. Тот же «Некромент» Пелевина, если понимать буквально, весьма жесток. Или признанная классика — «Красный смех» Л. Андреева, местами крайне натуралистичен. |
|
|
Фридрих
авторитет
|
|
позавчера в 23:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата LilianНе нравится мне такой посыл. Кто бы спорил что он кому то понравится. ГГ не боится стать пищей, её мучает страх смерти. Она безжалостна по отношению к себе во имя всеобщих интересов. Потому что она тоже жестокий людоед. |
|
|
J0kerS
миродержец
|
|
вчера в 11:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сегодня с утра в метро я дочитал последний рассказ, и это был долгий и совсем не легкий путь. У меня сложилось впечатление, что гражданин Харлан выбирал не рассказы со смелыми идеями, а те, которые были отвергнуты другими издателями из-за их чернушности или убогости. Конечно, это не совсем так. Просто мне сложно угодить, и большинство рассказов мне не понравились. У них слабые идеи и плохая реализация. Возможно, они действительно гениальны, а я просто не способен это понять.
Но предположим, что я не глуп. Например, в одном из рассказов убийцам заставляют каждый раз переживать те чувства, которые они испытывают при совершении убийства — это считается наказанием. Интересная концепция, хотя, на мой взгляд, крайне абсурдная. Убийца живет ради этих моментов, и по сути "палачи" дарят рай маньякам.
В этом контексте мне было бы интересно понять , как выявлять убийц заранее, как уменьшить их количество и как ловить их до совершения преступления — это профайлинг. Люблю True Crime.
В итоге большая часть рассказов оказалась мусором, недостойным внимания, треть середнячки, и всего 2-3 действительно хороших рассказа. Автора одного из них я прочекал и отметил его произведения в своих планах на чтение. Угадайте, кого именно?
P.S. Сборник не рекомендую.
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
вчера в 11:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата J0kerSУгадайте, кого именно?
Вестимо, самого Х. Эллисона? |
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
J0kerS
миродержец
|
|
вчера в 11:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хотел бы также отметить, что десятки предисловий и послесловий совершенно не добавляют интереса к сборнику. Одно из послесловий даже испортило впечатление от рассказа. Меня не волнует, как создавался посредственный текст, мне не интересна биография слабого писателя. Если я встречу писателя, который действительно меня зацепит, тогда будет любопытно узнать о нем больше. В противном случае это просто насилие над моим мозгом бесполезными фактами, у мне есть, чем загрузить мозг.
|
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
вчера в 11:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне аж полегчало, не одной мне это было совсем неинтересно.
|
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
J0kerS
миродержец
|
|
J0kerS
миродержец
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
вчера в 11:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата J0kerSДочь Самурая и это при том, что я люблю кровавые романы. Я обожаю Гранже и Тилье. Читаю, смотрю и слушаю про маньяков современности и прошлого.
Да, я тоже люблю и ужастики и тыды. Просто думаю эти рассказы плохо состарились. В них мало идей и много попыток шокировать, но мы сейчас и люди в 60-х совсем же разные. Кто смотрел Зелёного слоника, в цирке не смеётся. |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
просточитатель
философ
|
|
J0kerS
миродержец
|
|
просточитатель
философ
|
|
J0kerS
миродержец
|
|
вчера в 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
просточитатель а в чем его сила? Мне он показался слабеньким, устаревшим и не докрученным. И как вообще можно что-то не понять, в конце же разжевывают. Именно поэтому сборник и слабый, мало даже средних рассказов. Этот рассказ не ужасен, но откровенно слаб, это любительский уровень.
|
|
|
J0kerS
миродержец
|
|
просточитатель
философ
|
|
вчера в 13:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата J0kerSа в чем его сила? Ну вот мне понравился.. Адский цирк который ездит и собирает души. Правильно в послесловии Баллард написал. Что если бы герой стал пленником цирка это разрушило бы его идею. Герой то хороший |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
вчера в 13:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательНемного не понял финала. Но, кажется, понял
Мне кажется, там намеренно двоякая концовка. Рассказ очень атмосферный. Грань между мистикой и реальностью столь тонка, что однозначный финал обрушил бы ее. |
|
|
Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона. Итоговое голосование
цитировать