Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона. Итоговое голосование»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона. Итоговое голосование»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона. Итоговое голосование

	Варианты ответов	Мой голос
	Рекомендовать антологию «Опасные видения» на главной странице сайта
	Не рекомендовать
	Воздерживаюсь от голосования
	Не читал, хочу узнать результаты
	____________Лучший рассказ антологии______________
	Лестер дель Рей. Вечерняя молитва
	Роберт Силверберг. Мухи
	Фредерик Пол. День марсиан
	Филип Фармер. Наездники пурпурных пособий, или Великий гаваж
	Мириам Аллен Дефорд. Система Мэлли
	Роберт Блох. Игрушка для Джульетты
	Харлан Эллисон. Охотник в городе на краю мира
	Брайан Олдисс. Ночь, когда прорвало время
	Говард Родмен. Человек, который побывал на Луне — дважды
	Филип Дик. Вера наших отцов
	Ларри Нивен. Человек-Мозаика
	Фриц Лейбер. Побросаю-ка я кости
	Джо Л. Хенсли. Владыка Рэнди, сын мой
	Пол Андерсон. Утопия
	Дэвид Р. Банч. Случай в Модеране
	Дэвид Р. Банч. Побег
	Джеймс Кросс. Кукольный дом
	Кэрол Эмшвиллер. Секс и/или мистер Моррисон
	Деймон Найт. Будет ли прах славить Тебя?
	Теодор Старджон. Если бы все мужчины были братьями, ты бы выдал за кого-нибудь из них свою сестру?
	Ларри Эйзенберг. Что случилось с Огюстом Кляро?
	Генри Слизар. Эрзац
	Соня Дорман. Спеши, спеши, — говорила птица
	Джон Слейдек. Как вывести счастливых людей
	Джонатан Бранд. Встреча с деревенщиной
	Крис Невил. Из государственной типографии
	Р. А. Лафферти. Страна великих коней
	Дж. Г. Баллард. Узнавание
	Джон Браннер. Иуда
	Кейт Лаумер. Испытание на разрушение
	Норман Спинрад. Ангелы карциномы
	Роджер Желязны. Аутодафе
	Сэмюэл Дилэни. Да, и Гоморра

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...991 992 993 994 995 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

27 октября 16:14

цитировать | [ ]

цитата J0kerS
рассказ называется Страж-Птица, у меня стоит оценка 9. Читал всего лишь лет 15 назад, а уже не помню

Да ладно?

Читал лет 30 назад и великолепно помню. Вещь мощная и буквально на наших глазах переходящая в "фантастику ближнего прицела".

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

философ

27 октября 16:19

цитировать | [ ]

Страж-птица про оружие, которое истребляет другое оружие и так до бесконечности, очень крутой рассказ

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

27 октября 16:21

цитировать | [ ]

Ещё цитата из «Чудовищ»:

цитата
Вечером того же дня жители деревни подсчитали, что в общей сложности погибли пятьдесят три самочки. Их гибель пришлась как нельзя кстати. Ведь в связи с потерей семнадцати мужчин проблема женского излишка в деревне ещё более обострилась, а гибель самочек ощутимо уменьшила возросшую таким образом популяцию женских особей.
Кордовир чрезвычайно гордился собой. Его жена доблестно пала в сражении, но он тотчас взял себе другую.
— Пока наша жизнь не войдёт в норму, нам следует чаще убивать своих жён, — внёс предложение Кордовир на вечернем собрании.

цитата Дочь Самурая
Там же весь рассказ построен на этой идее, и жестокость обоснованная, чтобы показать разницу между разными существами.

Т. е. в рассказах антологии жестокость ни разу не часть авторского замысла? Двойные стандарты, как говорят у нас в МИДе).

миродержец

27 октября 16:23

цитировать | [ ]

Ребят память не к черту, ковид по сосудам жахнул. Ещё обострил артроз, и развил псариаз. В ближайшее время в больничку ложиться из-за суставов, хотя я ещё не старый(

миродержец

27 октября 16:34

цитировать | [ ]

цитата J0kerS
Ребят память не к черту, ковид по сосудам жахнул

это да... злобная ковидла на сосуды давит до сих пор... я вот последние годы только коньячком и спасаюсь... расширяю сосуды в меру здоровья печени...

миродержец

27 октября 16:43

цитировать | [ ]

ЫМК я коньяк не очень , больше пиво или соджу. Хотя последнее время только чай, хороший китайский чай)

философ

27 октября 16:45

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
е. в рассказах антологии жестокость ни разу не часть авторского замысла? Двойные стандарты, как говорят у нас в МИДе).

Нет. Я объясняла уже, но повторюсь. В антологии жестокость ради жестокости, чтобы шокировать, а не раскрыть идею, с которыми там очень слабо, и все ограничивается им/ему/ей было скучно, поэтому они/он/она/оно творили дичь.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

27 октября 17:14

цитировать | [ ]

цитата Дочь самурая
В антологии жестокость ради жестокости, чтобы шокировать, а не раскрыть идею, с которыми там очень слабо, и всё ограничивается им/ему/ей было скучно, поэтому они/он/она/оно творили дичь

Не дочитал несколько рассказов, но жестокость как самоцель видится только в рассказе Эллисона (и то в послесловии раскрывается неочевидная литигра-ловушка, частью которой был этот эпатаж) и, возможно, в «Мухах» (сам не раскусил этот рассказ). Во всех других текстах жестокость тоже служит лишь средством выражения авторского замысла, совершенно как у Шекли.
Как я уже указывал, общий уровень жестокости сборника, за исключением эпатажа ХЭ, не превосходит рекомендованного для среднего школьного возраста «Рейнеке-лиса» Гете.

философ

27 октября 17:22

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Как я уже указывал, общий уровень жестокости сборника, за исключением эпатажа ХЭ, не превосходит рекомендованного для среднего школьного возраста «Рейнеке-лиса» Гете.

Именно. И про это говорила. Для хоррора недостаточно ужасно, для фантастики недостаточно умно. И ни туда, и ни сюда.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

27 октября 17:31

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Для хоррора недостаточно ужасно, для фантастики недостаточно умно. И ни туда, и ни сюда.

Тут проблема, кмк, в неровном составе сборника: на 1 хороший рассказ приходится 2 посредственных, грубо говоря.

миродержец

27 октября 17:35

цитировать | [ ]

Джонатан Бранд «Встреча с деревенщиной»

Забавный рассказ, появившийся (если верить послесловию) как размышление на тему «связи между творцом вселенной и источником этики и спасения». Если точнее — автор ставит эту связь под сомнение.
И в качестве иллюстрации: мир будущего со множеством обитаемых планет и с корпорациями, поставившими процесс «творения» (то есть создания пригодных для заселения миров) буквально на поток.
Ну а потом на какой-то из межпланетных конференций происходит встреча одного очень богатого мажора и одного почтенного мыслителя с отсталого мира. Что неизбежно приводит к культурному шоку у бедного «деревенщины».
Рассказ, повторюсь, забавный. Мажор убедителен и при этом внутренне совсем не зол. Его монолог в форме «потока сознания» — с необычной ритмикой, но при этом последовательный и вполне содержательный.
И всё же пускай к юмористической фантастике обычно меньше требований в плане достоверности, одну логическую нестыковку отметить хочется. Если «творцы» — это просто богатые строители, то кто заказчик?

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

миродержец

27 октября 17:36

цитировать | [ ]

Добрый Ээх я б сказал на один приличный или терпимый приходится 2-3 плохих