Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования

Страницы: 1 2 3...52 53 54 55 56...143 144 145 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

17 июня 2024 г. 12:00

цитировать | [ ]

Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1.Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
1. Вторые (и последующие) тома циклов выбираться не будут.
2. Голосование, по крайней мере на след.тур будет вестись в основной теме.
3. Специальные туры только с русскими авторами/только с фэнтези и т.д. в ближайшее время проводиться не будут.
_________________
Список голосования октября
1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
3.Ирина Богатырёва «Золотое время»
4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
6. Михаил Елизаров «Юдоль»
7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
8. Джеймс Кори «Милость богов»
9. Дмитрий Костюкевич «Клыки»
10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Наталия Осояну «Змейские чары»
13. Вадим Панов «Побочный эффект»
14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
17. Евгения Ульяничева «Сиаль»
18. Майк Чен «Квантовая любовь»
19. Павел Шушканов «Магритт»
20. Харлан Эллисон «Опасные видения»
________________
Книги, прошедшие читательский отбор:
Келли Линк «Книга любви» — ждем выхода электронной книги
Александр Кондратьев «Русы против Ящеров» — ждём электронную версию книги
Паоло Бачигалупи «Фабрика сомнений» — ждем выхода электронной книги
Тим Каррэн «Улей» — ждем ждём электронную версию книги
Ларри Корейя «Компания «Охотники на монстров»» — ждём электронную версию книги
Сергей Лукьяненко «Седьмой» — ждем выхода книги
Ся Цзя «Далёкое лето» — ждем выхода книги
Горан Скробонья, Иван Нешич «Флорентийский дублет. Сфумато» — ждем выхода книги
Сабино Кабеса «Граница темноты» — ждем выхода книги
М. С. Парфёнов «Самая страшная книга 2026» — ждем выхода книги
Кэмерон Джонстон «Вероломный бог» — ждем выхода книги

________________
Книги, выбывшие из голосования

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

5 марта 10:01

цитировать | [ ]

Мне кажется Владимирский принимает за постмодернизм отсылки на вышедшие и не вышедшие книги.
А так да, обсуждение "Сороки" в клубе выглядело бы как обсуждение синхронной физики в книге — но без таланта Веркина:)

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

5 марта 10:18

цитировать | [ ]

цитата А. Н. И. Петров
Из выдержавших хулиганство "Книг непогоды" очень многих добьет глава "Сорока на виселице". Книгу, наверное, лучше читать в индивидуальном порядке.

Сейчас как раз слушаю книгу на этом моменте и решил себе бумажный экземпляр заказать ещё. Уж больно интересна она, нужно ещё и глазами прочитать повторно

гранд-мастер

5 марта 10:30

цитировать | [ ]

цитата А. Н. И. Петров
Обещанного Владимирским постмодернизма в книге пока не замечено

я не дочитала, но постмодернизм мне бьет по глазам очень сильно, точно можно будет после завершения сказать,
слишком много описательных и повествовательных конструкций для меня как человека, привыкшего к англоязычной литературе в последнее время,

пока что мне именно "бьет по глазам" растянутость — там где англосаксы уже бы все пространства пооткрывали, теорию синхронной физики изучили, протестировали и благополучно "забыли", усевшись пить виски и наслаждаться жизнью, мы все ходим и беседуем о том, что видим и всяких разных ассоциациях;
все это умно и интересно, но если это "вещь в себе" ("кухонная схоластика" — цитата из книги), то будет разочарованием;

с точки зрения обсуждения в книжном клубе я по-прежнему считаю, что книга будет находкой — лучший образчик российской интеллектуальной прозы, причем все отсылки "переработаны" и "переосмыслены" автором, как, например, та же "кухонная схоластика" — будет и что пообсуждать, и как

магистр

5 марта 10:49

цитировать | [ ]

никто:
совершенно никто:
Francine: а вот англосаксы бы!!

Не понимаю такого подхода:)

–––
Землю накрапывал дождь...

гранд-мастер

5 марта 10:55

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Не понимаю такого подхода:)

история из жизни: однажды одна большая корпорация купила продаваемую часть другой большой корпорации (самостоятельный бизнес с мировым именем и брэндом), прошел год знакомства, интеграции, строительства планов и стратегий, вычисления справедливой стоимости сделки ( :-)

),
на итоговом совещании по празднованию юбилея самый главный босс, тот, что принял решение купить, в своей речи говорит примерно следующее, обращаясь к сотрудникам купленной компании:
— мы знали, что вы все потрясающе умные и эрудированных специалисты, мы считали, покупая компанию, что это будет нашим активом в будущем и создаст нам конкурентное преимущество, но вы слишком интеллектуальны для успеха в бизнесе...

PS понятие "кухонная схоластика" могло возникнуть только в творчестве российского писателя с потрясающей эрудицией, опирающегося на советское литературное наследие :-)

такое интересно читать, но "замыкает" эрудицию и мышление на само себя

магистр

5 марта 11:02

цитировать | [ ]

Ну тупыые:))))

–––
Землю накрапывал дождь...

гранд-мастер

6 марта 08:32

цитировать | [ ]

А нет возможности узнавать, кто голосует за определенную книгу? Для обычного пользователя видны только ники всех проголосовавших.
Я к чему. Чтобы видеть, те, кто проголосовали за книгу месяца- участвуют ли в обсуждении, отзывах и тд?

–––
Мой видеоблог по фантастике,фэнтези,ужасам https://fantlab.ru/user128159/blog

философ

6 марта 09:13

цитировать | [ ]

А что это даст? Голосовать, но не обсуждать ведь не запрещено же?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

6 марта 09:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

6 марта 09:14

цитировать | [ ]

цитата SergeyProjektPo
А нет возможности узнавать, кто голосует за определенную книгу?

такой возможности нет.

миротворец

6 марта 09:21

цитировать | [ ]

Вроде бы кто-то из админов говорил, что такую возможность сделали для админов.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

6 марта 10:03

цитировать | [ ]

heleknar у меня — такой возможности нет.

миротворец

6 марта 10:12

цитировать | [ ]

https://fantlab.ru/blogarticle90385page3#...

цитата Green_Bear
Теперь у модераторов есть возможность отследить, кто и за что голосует в опросах. Пара дисквалификаций — и желающих мухлевать не будет.

У меня тоже нет такой возможности, что имелось в виду — непонятно.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

6 марта 10:13

цитировать | [ ]

heleknar возможно, проблема в том, что тема клуба была создана до обновы.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

6 марта 10:20

цитировать | [ ]

Green_Bear возможно.

миродержец

6 марта 11:05

цитировать | [ ]

Значит, если очень надо, можно создать новую тему перед очередным месяцем.

магистр

6 марта 12:15

цитировать | [ ]

цитата SergeyProjektPo
Чтобы видеть, те, кто проголосовали за книгу месяца- участвуют ли в обсуждении, отзывах и тд?

...и если нет, то не допускать к следующему голосованию! И на вид, на вид его!

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

6 марта 14:35

цитировать | [ ]

цитата Lilian
если очень надо

Но не надо.
Вот желающие отмечать в списочке и принимать МЕРЫ лучше пусть свой клуб оснуют и там резвятся. А тут про чтение затевалось.

магистр

6 марта 14:39

цитировать | [ ]

Я просто не понимаю причин возникновения этого вахтерского зуда. Целью было объявлено читать громкие новинки – именно это и происходит каждый месяц. Что не так-то?