Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования

Страницы: 1 2 3...56 57 58 59 60...143 144 145 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

17 июня 2024 г. 12:00

цитировать | [ ]

Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1.Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
1. Вторые (и последующие) тома циклов выбираться не будут.
2. Голосование, по крайней мере на след.тур будет вестись в основной теме.
3. Специальные туры только с русскими авторами/только с фэнтези и т.д. в ближайшее время проводиться не будут.
_________________
Список голосования октября
1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
3.Ирина Богатырёва «Золотое время»
4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
6. Михаил Елизаров «Юдоль»
7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
8. Джеймс Кори «Милость богов»
9. Дмитрий Костюкевич «Клыки»
10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Наталия Осояну «Змейские чары»
13. Вадим Панов «Побочный эффект»
14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
17. Евгения Ульяничева «Сиаль»
18. Майк Чен «Квантовая любовь»
19. Павел Шушканов «Магритт»
20. Харлан Эллисон «Опасные видения»
________________
Книги, прошедшие читательский отбор:
Келли Линк «Книга любви» — ждем выхода электронной книги
Александр Кондратьев «Русы против Ящеров» — ждём электронную версию книги
Паоло Бачигалупи «Фабрика сомнений» — ждем выхода электронной книги
Тим Каррэн «Улей» — ждем ждём электронную версию книги
Ларри Корейя «Компания «Охотники на монстров»» — ждём электронную версию книги
Сергей Лукьяненко «Седьмой» — ждем выхода книги
Ся Цзя «Далёкое лето» — ждем выхода книги
Горан Скробонья, Иван Нешич «Флорентийский дублет. Сфумато» — ждем выхода книги
Сабино Кабеса «Граница темноты» — ждем выхода книги
М. С. Парфёнов «Самая страшная книга 2026» — ждем выхода книги
Кэмерон Джонстон «Вероломный бог» — ждем выхода книги

________________
Книги, выбывшие из голосования

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

30 марта 00:12

цитировать | [ ]

цитата Francine
Вообще в КК интересная картина складывается: из месяца в месяц нытье по поводу, что выбранная книга не удовлетворят ценителей по самым разным ее характеристикам, но, когда на горизонте замаячила настоящая Литература, то всем сразу страшно и боязно.

Согласен. Но в вашем случае Настоящая Литература это Нейлер. Ну и вот, почему то, Сороки. Очень похожие книги видимо.

–––
Землю накрапывал дождь...

гранд-мастер

30 марта 00:24

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Согласен. Но в вашем случае Настоящая Литература это Нейлер. Ну и вот, почему то, Сороки. Очень похожие книги видимо.

Каждый человек имеет право ценить только похожие книги, большего ему не дано.
Я "Гору в море" никогда не называла Литературой. :-)

Как обычно, Вы домыслили за кого-то.
PS больше не офф-топлю

магистр

30 марта 00:44

цитировать | [ ]

цитата Francine
Я "Гору в море" никогда не называла Литературой.

Думаю если я переберу ваши восхищенные посты, посвященные "горе", я действительно не найду "это литература". Но про гениальность там что то было..

цитата Francine
Как обычно, Вы домыслили за кого-то.

А это вообще древнейший прием демагогии. "Как обычно". Мы с Вами так часто общались, что вы вычленили паттерны? Вы читаете меня как книгу без обложки?
У меня есть ощущение, что вы работаете смм или типа того. Угадал?

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

30 марта 01:02

цитировать |

сообщение модератора
Francine Kavabanger продолжайте выяснять отношения в личке, пожалуйста

философ

30 марта 04:44

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Соблазнительно, но страшно, что мозгов не хватит)

Да не, там по сути из интеллектуальной работы с текстом — только найти свои объяснения происходящему. Книга же о загадочной синхронной физике, которая исследует связность независимых друг от друга событий — вот и читателю надо, наблюдая за будто бы бессвязными происшествиями и диалогами, составить свою картину происходящего, на старте отвергнув предпосылку "это был просто так, случайно, без смысла нам показано".
Скажем, почему такую роль в романе играют физические книги? Зачем на Реген привозят миллионы экземпляров книг? Зачем их берегут и зачем вообще продолжают издавать в бумаге? В чем смысл фантазии о книжном апокалипсисе? Автор не дает ответа, поскольку там некому этот ответ озвучить — он дает совокупность сырых данных, которые читателю, надевшему маск-халат синхронного физика, требуется преобразовать в стройную теорию и тем самым преуспеть на пути, погубившем тысячи безуспешных синхронистов.

миротворец

30 марта 07:40

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Соблазнительно, но страшно, что мозгов не хватит)

Не переживайте, ничего мозголомного там нет. И это даже печалит.
Диалоги и истории без начала и конца (в обоих смыслах). Люди в измененном состоянии сознания. Ложная многозначительность. Чем-то похоже на кислотную британскую трип-литературу нулевых.
Узнать желание автора побыть Борхесом было приятно, не более того.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

магистр

30 марта 09:03

цитировать | [ ]

цитата А. Н. И. Петров
Скажем, почему такую роль в романе играют физические книги? Зачем на Реген привозят миллионы экземпляров книг?

Почему? Зачем? Вы смогли преобразовать сырые данные в стройную теорию?

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

30 марта 09:59

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Почему? Зачем? Вы смогли преобразовать сырые данные в стройную теорию?

Да. Часть трактовки на форуме в теме Кто что читает, а часть про книги — в телеге Ирины Епифановой.

философ

30 марта 10:05

цитировать | [ ]

Хммм, значит надо пробовать,) а то Франсин обидится, что зарезали настоящую Литературу

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

30 марта 10:27

цитировать | [ ]

А. Н. И. Петров Поделитесь пожалуйста без этих квестов и поиска иглы в яйце.
Я допускаю, что там действительно есть смысл. Меня удивляет что обладатели сакрального знания его не озвучивают.

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

30 марта 11:09

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
А. Н. И. Петров Поделитесь пожалуйста без этих квестов и поиска иглы в яйце.
Я допускаю, что там действительно есть смысл. Меня удивляет что обладатели сакрального знания его не озвучивают.

Поддержу коллегу. Да, поделитесь!

–––
Читаю: Эдмонд Гамильтон «Звёздные короли» (сборник).
Слушаю: Агата Кристи «Случай в Поллензе» (сборник).

миротворец

30 марта 11:11

цитировать | [ ]

Kavabanger, Denver_inc

цитата
Меня удивляет что обладатели сакрального знания его не озвучивают.

Если сакральные знания озвучивать, они перестанут быть сакральными! :-[

Очевидно же. ;-)

философ

30 марта 11:25

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
А. Н. И. Петров Поделитесь пожалуйста без этих квестов и поиска иглы в яйце.
Я допускаю, что там действительно есть смысл. Меня удивляет что обладатели сакрального знания его не озвучивают.

То есть падажжи. Я в профильной теме о прочитанном на Фантлабе, где положено, написал мнение и трактовку о романе, а тебе лень сходить в профильную тему, где этим мнениям и трактовкам место, и ты требуешь, чтобы я оффтопил здесь, где тебе удобно?
Нет. Зайди в профильную тему. Я же потрудился над пониманием и описанием понимания — потрудись и ты.

цитата Denver_inc
Поддержу коллегу. Да, поделитесь!

Я поделился в теме "Кто что читает". Дарю.

30 марта 11:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

магистр

30 марта 11:40

цитировать | [ ]

Где конкретно искать?

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

30 марта 11:56

цитировать | [ ]

Так, нашел. Правда там нет ни слова о книгах, а именно об этом был мой вопрос.
Ну и объяснение типа

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Зацепка обнаруживается в эксперименте с мертвой крысой — именно Уистлер убил и подбросил крысу Кассини. После этого у Уистлера выпадают зубы. Но позднее зубы оказываются снова во рту Уистлера, как если бы ничего не происходило. Уистлер продолжает эксперименты в этом направлении и в финале увозит Марию, Яна и Барсика на второй пикник, чтобы убить Марию и посмотреть, что получится

это не объяснение, это набор несвязных фактов. Крыса, зубы, убить. Логично.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

30 марта 12:10

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Я не читаю весь форум фантлаба, я даже не знаю о какой конкретно ты говоришь теме.

На будущее: можно просто зайти в профиль пользователя, тыкнуть Сообщений в форуме, вам предложат все сообщения данного пользователя с сортировкой по дате, не надо бегать по форуму. Таким образом то самое сообщение Петрова ищется за 30 секунд :)

философ

30 марта 22:41

цитировать | [ ]

https://www.mirf.ru/blog/mne-hotelos-pisa... а такую книгу не вносили в список?

–––
Чтение-Сила

философ

31 марта 10:11

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
это набор несвязных фактов

Связями между которыми и занимается синхронная физика.
Писать трактовку в теме, где люди, вполне возможно, буду делиться своими впечатлениями и мнениями о "Сороке на виселице" по ходу чтения, неуместно, так как мало кто удержится от соблазна заглянуть под спойлер и тем самым я лишу читателей свободы.
Полную версию опубликую на странице книги где-нибудь через полгода, когда все, кто хотел сейчас, успеют прочитать. Тем более голова пока продолжает собирать актуатор. Например, вчера понял, зачем в книге постоянный мотив "а Барсик опять убежал" с обязательными повторами, что "Барсик очень тупой". Ну и надо бы перечитать, чтобы запомнившиеся зацепки перепроверить.

Для меня критерий крутой книги — когда мозг продолжает ее читать долго после завершения восприятия текста. Есть много книг, которые пребывают в голове, только пока смотришь на страницы, закрыл — и забыл, что только что читал. А есть такие. которые остаются в памяти и побуждают интеллект дообрабатывать текст, когда книга уже давным-давно на полке, открывать в рассказанной истории что-то новое. "Сорока на виселице", на мой вкус — как раз из второй категории.

гранд-мастер

31 марта 11:19

цитировать | [ ]

Ребят, я вот думаю, что для таких разговоров отведены три дня агитации за книгу месяца, а в технической теме это все флуд и офф-топ.
Kavabanger, конечно, провокатор флуда, да и админ, вроде, лоялен, одна я страдаю и сдерживаюсь как могу, чтобы прямо по ходу дела не начать обсуждать "Сороку",

пара ключевых cover-up — ов у меня с А. Н. И. Петров похожи по книге, но есть и одно ключевое отличие — у меня нет стремления увязать разрозненный набор сцен книги в единую логическую концепцию-объяснение после чтения.
Перечитывать книгу буду раза три в любом случае.

Эту книгу надо читать в КК только затем, чтобы обсуждать. Удовольствие от чтения там сомнительное. Но, если я буду за нее агитировать с тем же пылом, что и за Нэйлера, то, боюсь, что меня потом палками побьют и сожгут на костре.