Кто что читает мнение о ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 15 сентября 2007 г. 21:11  

сообщение модератора

Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))


авторитет

Ссылка на сообщение 31 августа 23:21  
markfenz Лучшее что я читал на тему дифференциации загара это https://fantlab.ru/work41500
Старичек смог раскрыть тему более чем. Но финал романа уныл и бесяч:-(((


авторитет

Ссылка на сообщение 1 сентября 01:05  
Я вот вообще не знаю стоит ли об этом писать. Новая тенденция в литературе. Где это надо обсуждать?
Теперь литературные критики начиная с 2005-2006 годов говорят что морские приключения "условные" и вообще приключения с "условиями" должны быть в разделе фэнтези.
То есть раньше романы такого типа относили к морским приключениям, а теперь их хотят классифицировать в фэнтензи.

Пример романы Sam Llewellyn. Раньше их называли Sailing thrillers.
Но там очень мало привязкии к реальности, и по текущим мнениям подобная литература должна прходить в фэнтези.

Я прочитал роман Blood Knot, 1991.
Ну да по факту это не детектив, не триллер, а именно фэнтези вокруг альтернативного близкого будущего.
Но есть ли на форуме люди которые вот таким фэнтези ближнего прицела захотят заморачиваться ?
Хотя у нас в СССР подобное чтиво всегда было. Фантастиика про спецслужбы.


миротворец

Ссылка на сообщение 1 сентября 09:10  
Сияние Авроры. Кристофф, Кауфман.
Цикл "Аврора"-2/3
Молодежный блокбастер

"– Мы в шестидесяти миллионах световых лет от Терры, – выплевывает он, его губа-гусеница трясется от ярости. – Что, во имя Творца, агенты ГРУ делают здесь?"
Да что ж за гигантомания-то в сайфай-янг эдалте?
24-й век. Всё дело происходит в нашей Галактике. И вдруг шестьдесят миллионов световых лет. Ну что за чушь. Уже писал в отзыве на "Разрушителя небес": Млечный Путь всего сто тысяч световых лет в диаметре. А на расстоянии всего одиннадцать миллионов световых лет находится больше сотник галактик.

Приятно, что вначале идет краткий рекап первой части.
Действие стартует с места в карьер. Погоня, стрельба, суперспособности, афера с захватом чужого корабля.
Экипаж 312 с шутками, прибаутками и подростковым задором переходит на нелегальное положение.

Знаете, я параллельно читаю считающуюся легендарной у поклонников "Звездных войн" "старую" трилогию о Трауне Тимоти Зана.
В трилогии о Трауне и цикле о Авроре много общего и параллельного.
Но книги Зана кажутся бездушным механизмом с идеальным таймингом, а романы Кристоффа и Кауфман — ярким шедевром, полным здорового драматизма и живого экшна.
Зан явно подыгрывает Люку и компании. Сюжет размерено движется пусть по сложноизогнутым, но всё же рельсам. К тому же у всех положительных героев "Звездных войн" непробиваемая сценарная броня. Они точно останутся живы.
В "Авроре" наоборот — сюжет непредсказуем, но логичен; никто из героев не застрахован от гибели.
Есть родовые признаки янг эдалта — различной робкости романтические линии и подростковая импульсивность. Но это только делает персонажей живыми. Опять-таки, постепенно раскрывающийся бэкграунд, старые травмы и нечаянно вываливающиеся из шкафов скелеты добавляют происходящему интриги.
Глобальности также хватает. Галактика на грани полномасштабной войны. Вселенной угрожает невиданный Враг — Ра'хаам, желающий поглотить всё живое. Есть даже свои "джедайка" и "ситх", а также Оружие, мощью сопоставимое со Звездой Смерти.
"...древнее растениеподобное существо, проигравшее в войне против расы древних телепатов, вот-вот очнется после вечного сна в миллион лет и обрушится на всю галактику."
Читается запоем.
9(ОТЛИЧНО)
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре


миротворец

Ссылка на сообщение 3 сентября 11:24  
Макулатура (Чтиво, Pulp). Буковски
Постмодернизм пожилого человека


Все знают, что во всех романах Буковски главный персонаж — Чинаски, альтер-эго автора.
Во всех, кроме "Макулатуры". Тут Чинаски только упоминается. Но ничего страшного — частный детектив Ники Билейн имеет все те же пристрастия и пороки, что и Чинаски, и стоящий за ними Буковски. Бухло, ставки на скачках (бегах?), похоть, грубость, матерщина.
Занимателен путь, благодаря которому я пришел к чтению "Макулатуры". Читая эссе Уэльбека о Лавкрафте и его сетования о расизме ГФЛ, натыкаюсь на упоминание о Селине. По мнению Уэльбека только Селин может сравниться талантом, расизмом и ксенофобией с Лавкрафтом. Почитал биографию Селина, скачал его самый известный роман. Но больше всего меня заинтересовало, что Буковски ввел его персонажем в свой последний роман. А я уже лет десять собираюсь продолжить знакомство с творчеством Б. А тут такой повод: нуар, Леди Смерть, загадочно живой Селин в девяностых годах.
"— Ты сутенер?
— О нет, сэр.
— Торгуешь наркотиками?
— Нет, сэр.
— Жалко. Мне бы коксику.
— Я продаю Библии, сэр.
— Какая гадость!
— Несу людям Слово.
— Ко мне это говно не вноси.
— Как угодно.
— На хер!
— Хорошо, сэр, мне нужна комната."

Странная и неожиданно печальная история.
Наличие инопланетянок и общий магреалистичный настрой позволяют отнести книгу к фантастике.
9(ОТЛИЧНО)
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре


философ

Ссылка на сообщение 3 сентября 11:40  
цитата Manowar76
Странная и неожиданно печальная история.

Я уже не помню, почему из огромного количества книг к прочтению, я выбрал произведение Буковски, хотя, в принципе, это не совсем то, что я обычно читаю.
Произведение называлось "Женщины". Вроде совершенно незамысловатая история потихоньку стареющего, неуживчивого, полного пороков человека. Но, блин, насколько же ярко это написано. Читаешь и узнаешь где то себя, где то соседа, где то друга или знакомого. И не оторвешься.
После этого Буковски прочно вошел в мой личный дайджест великолепных авторов.


миротворец

Ссылка на сообщение 3 сентября 11:52  
цитата KroxmalA
"Женщины"

Вот я до этого только "Женщин" и читал.
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре


философ

Ссылка на сообщение 3 сентября 11:54  
цитата KroxmalA
После этого Буковски прочно вошел в мой личный дайджест великолепных авторов.

Почтамт почитайте, шиииииикарноооо!


миротворец

Ссылка на сообщение 3 сентября 12:02  
За смешные деньги увидел на Wildberries книгу Александры "Альфины" Голубевой Катастеризм. Приобрёл. Пока мотался на маршрутках по городу, страниц пятьдесят прочитал. Понравилось, но пока в сторону отложил — одновременно дочитывал Змейские чары Наталии Осояну и начал Золотое время Ирины Богатырёвой (забегая чуточку вперёд — обе книги прям хороши... ).
Но написать хотел не об этом. Как только начал читать роман Голубевой, вспомнил об одном из самых известных её рассказов — Белый гриб бел.
Рассказать о нём и не заспойлерить сюжет — штука сложная. Ограничусь упоминанием того, что в рассказе поднимается проблематика теоретической возможности существования оцифрованного сознания. Прям вот всячески рекомендую! Жёсткая вещь. Хлёсткая. Страшная в своей правдивости. Сколько раз читаю — аж мурашки по коже...


философ

Ссылка на сообщение 3 сентября 13:07  
Это круто, одновременно читать три книги.
–––
Бороться и искать, найти и не сдаваться!


миротворец

Ссылка на сообщение 3 сентября 13:17  
цитата Konan92
Это круто, одновременно читать три книги.
А что крутого? У меня тоже, например, меньше никак не получается. 2 или 5 редко. 3 и 4 — стандарт. По-моему, обычная практика. Сейчас вот 3: Дефо, Пропп, Жулавский. Поглядываю в сторону 4-й — новенького Хэммета.
–––
"Потом тиран покрылся смертельной бледностью и жутчайшим образом воссмердел".


авторитет

Ссылка на сообщение 3 сентября 13:54  
цитата Konan92
Это круто, одновременно читать три книги.

цитата markfenz
меньше никак не получается

Согласен, меньше ну никак не выходит.
1) Что-то долгоиграющее и сложное, что требует не меньше пары часов свободного времени в день и что лучше не дробить
2) Что-то, что можно читать урывками, хоть бы даже несколько минут в день, в том числе в общественном транспорте
3) Что-то, что можно слушать ушами в аудиоформате
–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо


миротворец

Ссылка на сообщение 3 сентября 14:25  
Я стрессую, когда две читаю.
Так случается когда какое-то неспешное монументальное полотно надоедает и хочется разбавить его коротким динамичным трешачком.
Антологии не в счет.
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре


философ

Ссылка на сообщение 3 сентября 16:27  
Как-то так по новому Елизарову:

Карнавальный оккультный роман Михаила Елизарова "Юдоль" предлагает читателю историю о самодеятельном и очень везучем сатанисте, возжелавшем на пенсии служить Диаволу, влезшем в тихий омут престарелых московских чернокнижников, добывшем главный инфернальный артефакт и чуть не обратившем Вселенную в Юдоль, а также о противостоящих ему юродивых, кусачей иконе Богородицы, маньяке с карандашами-кохинорами, копролитовой статуе Люцифера, Бархатном Агнце и оказавшемся посреди всего этого земного ада маленьком мальчике без пальчика.

Великолепная книга, я в полном восторге! В "Юдоли" писатель не просто возвращается к макабрическим сюжетам раннего творчества, а отпускает свое перо на вольный воздух после огромного акта художественного воздержания, каким для этого могучего языком и фантазией автора был роман "Земля". Результат – лучший роман Михаила Елизарова, где всё "что" безумно, болезненно, грязно, отвратительно и чудовищно, а всё "как" восхитительно, изобретательно, изящно, умно и, не побоюсь этого слова, совершенно. В "Юдоли" Елизаров собирает центральные мотивы "Pasternak", "Библиотекаря", "Мультиков" и "Земли" и конструирует из них водоворот великолепно написанных омерзительных сцен с участием потерявших всякую связь с реальностью городских сумасшедших всех сортов – от предынсультного сторожа чёртова колеса до известного советского диктора Кириллова. Не читали Елизарова? Начните с "Юдоли".

"Юдоль" – настоящий праздник для любителей интеллектуальной чернухи. Долгие, переполненные философской терминологией прогоны о метафизическом устройстве мироздания сопровождаются ехидными комментариями рассказчика о мутности этих конструкций для читателя/слушателя (мальчик-без-пальчика, выслушивающий откровения о языковой природе феноменов в устах Бога, регулярно возмущается, что за чушь). Оккультные ритуалы описаны подробно и серьезно, но выглядят откровенным стебом над бытовыми представлениями о служении нечистым силам, причем демоны и черти оказываются даже более комичными, чем выжившие из ума старики-сатанисты. Особенно старается бес-куплетист, поселившей в глотке одного из местных юродивых и сопровождающий пророческие реляции другого юродивого нелепыми виршами. Стихов здесь в целом очень много, в первую очередь переделанных на инфернально-апокалиптический лад советских песен – Елизаров наконец-то соединяет в одном тексте оба полушария своего литературного таланта, прозаическое и песенное.

Автор будто бы дает мастер-класс по жанру "городское дарк фэнтези": тут и ведьмы с колдунами, и порчи с мороками, и духи мертвых с чертями – вот только характеристика "дарк" выкручена на такой максимум, что с непривычки "Юдоль" дочитать до конца будет непросто. Черная магия – удел не юношей/девушек бледных со взором горящим, но бесформенных мерзких стариков и старух, озлобленных на весь мир, а от мефистофелей и не пахнет "я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо", все они голодные звери, дорого берущие за услуги. Очень важно, что Елизаров показывает доминанту безумия в поведении как культистов, так и нечисти: путь богоборчества – это путь распада, и первым разрушается самое хрупкое, что есть и в человеке, и в падшем ангеле – разум. Также писатель постоянно приземляет оккультизм: заклинания работают через раз, черти далеко не всесильны, а над Диаволом постоянно хохмят, что он сам себе помочь не в состоянии, не то что прийти на помощь кому-то из приспешников.

В "Юдоли" прекрасно все (погоны, кокарда, исподнее) – и богатый на ловкие метафоры стиль, и безостановочно агонизирующий сюжет, и дизайн мира с посмертной аксиомой Эскобара, и персонажи один больнее и уродливее другого, и уморительные песни-пародии, и общая атмосфера комедийной пляски смерти. Новый роман Михаила Елизарова – одно из важнейших литературных событий 2025 года в России и большой приятный сюрприз для его поклонников, потому что тут Елизаров превзошел самого себя. Спасибо ему за это читательское счастье.

Но тут надо учитывать, что я как раз любитель больного мяса в художке, потому Елизаров и зашел мне на ура. Вообще "Юдоль" читается как потерянный роман Егора Радова, хорошенько отредактированный Владимиром Сорокиным, то есть не книга, а идеал формы и содержания.


миротворец

Ссылка на сообщение 3 сентября 19:31  
Как всегда, шикарный отзыв!
После такого можно не париться и просто отписаться, что прочитал ) так и сделаю.
Жалею, что несколько объелся-отравился елизаровскими "Скорлупами. Кубиками" и надо всё-таки с месяцок попоститься, а то несварение может случиться.
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре


миротворец

Ссылка на сообщение 3 сентября 22:11  
цитата А. Н. И. Петров
историю о самодеятельном и очень везучем сатанисте, возжелавшем на пенсии служить Диаволу

Популярная нынче тема.
Первая четверть "Льва и Корицы" Буйды:
"– Ты готова выслушать меня, Кора? Это очень важно.
Она задумчиво кивнула, глядя на кольцо.
– Это случилось три дня назад, – начал Полусветов, стряхивая пепел с сигареты. – Три дня назад я продал душу дьяволу…"
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре


философ

Ссылка на сообщение 3 сентября 23:34  
цитата Manowar76
Как всегда, шикарный отзыв!

Спасибо)


миротворец

Ссылка на сообщение 5 сентября 09:38  
Боярин Осетровский. Костин
"Подьячий"-3/4

Смешочки да хаханьки. Ну и гаремчик ещё.
Всё остальное — фоном. Враги, покушения, квесты.
Почитав немного другие вещи с АТ, я удивляюсь, как первый том этого цикла добрался до шортлиста премии "Книга года по версии Фантлаба" в номинации "Сетевая публикация".
Практически всё, что я с тех пор читал АТшного — сильнее. Может, мне просто везло.
Надо герою получить вотчину. А он приручает духа терема, хлопочет, организуя пир по случаю своего боярства.
"И все ж таки, Господи — ты зачем мне посылаешь в команду ненормальных? Ведь ни одного ж обычного человека. Все с каким-то прибабахом."
И правда, спецы разных профессий к новоявленному боярину так и льнут: поручик Ржевский, часовщик-амулетчик Козьма; девчушка с Золотым Словом, палач Христофор, охотник Нафаня со своей ватагой. И это не считая гарема и тех парней, кого Викеша привез из Мангазеи.
Проблемы появляются и исчезают; Викешенька, кажется, принимает в их решении самое минимальное участие. Зато в пыточных застенках он оказывается аж трижды.
Последняя треть, в принципе, занимательна. Но не более. Магии практически нет, всё больше подковерная возня боярских родов.
6(НЕПЛОХО)
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре


активист

Ссылка на сообщение 7 сентября 18:20  
Тоже начал читать, точнее слушать "Юдоль". Перель читает с неприкрытой иронией (не знаю на сколько это профессионально), так что при прослушивании улыбка не сходит с лица.
Спасибо А.Н.И. Петрову за подробный отзыв.


миродержец

Ссылка на сообщение 7 сентября 19:28  
Антон Карелин «Башня Богов III»

Прочтение этой книги — во многом дань моему желанию заканчивать циклы. Тем более, что это третья часть трилогии (и пока что, согласно озвученным авторским планам, какое-то время так и останется).
Жанр Реал-РПГ — категорически не мое, в этом я убедилась ещё в первой части цикла, упомяну и здесь. Наиболее раздражающие детали: невероятная крутость героя и всей его семьи, включая нерожденных детей, искусственность привнесения игровых механик в «настоящую реальность» (не верю), категоричность и повышенная проницательность главного героя, который почти всегда с первого взгляда раздает окружающим ярлыки (и что даже не удивительно — не ошибается).
Но к слову кое-что спорное из первых книг потихоньку ушло на задний план (вроде упоминания узнаваемых реальных личностей или подробного описания системы донатов и рейтингов).
И, так уж совпало, сейчас появился ещё один фактор восприятия. После знакомства с «Всеведущим читателем» (фильмом) я склонна ещё больше списывать все эти механики, донаты, невероятную проницательность и крутость на особенности жанра. Фактически неотъемлемые. А раз так — ну, как-то странно ставить их в вину конкретной книге.
Что здесь хорошо и ради чего в принципе можно читать — та развлекательная часть, которая «чистое литРПГ». Она всё так же динамична и увлекательна. Снова по сути вся книга — это парочка крупных заданий. Сначала попытки перехитрить судьбу и рок. Потом большое командное приключение («миссия самоубийц») в разрушенном мире среди природных и техногенных искажений реальности, могущественных врагов и с очередным до поры скрытым божественным планом. Новые второстепенные персонажи, необычные локации, гонка наперегонки со смертью. И неясная угроза впереди.
Но без особых неожиданностей. Особенности жанра не дают много вариантов для финального итога этих приключений.
Тем не менее, у книги действительно есть промежуточный финал. Равно как и несколько крючков для дальнейшего продолжения (когда автор решит вернуться к этому циклу).
Так что в итоге мои впечатления довольно ожидаемые, но по крайней мере и не хуже ожидаемых. Жанр и цикл, к которым я вряд ли вернусь — но по крайней мере в этой конкретной истории я дошла до желанной промежуточной точки. И это было даже неплохо, как чистое развлечение.
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)


миротворец

Ссылка на сообщение 8 сентября 09:35  
Жук в муравейнике. Стругацкие
Трилогия о Максиме Каммерере-2/3

Я в растерянности.
Какой-то гимн спецслужбам.
Максима про запах серы и чёрта звучит красиво, но тоже руководство для перестраховщиков.
Земля Полудня выглядит пустой, даже заброшенной.
К тому же "В середине мая здесь побывала супружеская чета абсолютно здоровых ассенизаторов, только что прибывших из Северной Атлантики, где они разгребали огромную кучу радиоактивной дряни." Откуда у вас там радиоактивное загрязнение? Кого усмиряли?
Дилемма с "подкидышами", безусловно, сложная, но решил её Сикорски, прямо скажем, топорненько. Нет человека, нет проблемы. Ну такое.
Понравилось меньше "Острова".
6(НЕПЛОХО)
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре
Страницы: 123...141114121413141414151416    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх