Фантастика развлечение или ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Фантастика: развлечение или серьезная литература?»

Фантастика: развлечение или серьезная литература?

 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение позавчера в 00:06  
цитировать   |    [  ] 
цитата Andreasnim
Есть хотя бы один труд вменяемого литературоведа/критика, где утверждается, что искусство должно развлекать, а все остальное вторично? Или это очередные выдумки доморощенных литературоведов с целью оправдать тех авторов, которых они читают?

А чего сразу литературовед? Искусство и должно развлекать. Только у каждого — свой потолок. Вон в кинотеатре, смысл которого по сути — балаган с попкорном, крутят драмы, мелодрамы, боевики и комедии и смотрят это толпой: которая очень разная в плане интеллектуальной "накаченности" психики. Кто-то поумней что то усечет во время просмотра высоколобого кино, а у кого слабо развит "рецептор" тому нужны более легкие раздражители, типа комедий или супергероев. Так же и в литературе.
Кстати, я знавал одного преподавателя ВМ в университете, он запоем читал исключительно развлекательную фантастику и фэнтези. Особенно облизывался на серию Фантастический боевик и тратил на покупку этих книг всю зарплату.
цитата С.Соболев
и всё продолжают мерить ее аршином века девятнадцатого, когда в литературе предвосхитили психоанализ

А чуть позже, с развитием мощностей медицины, медикаментозные препараты вытеснили психоанализ в качестве основного метода психиатрического лечения. В литературе то он остался конечно.


философ

Ссылка на сообщение позавчера в 00:38  
цитировать   |    [  ] 
цитата Andreasnim
Возьмем, например "Тысячу и одну ночь". Очень известное произведение. Оно считается "серьезным и солидным" произведением. Многие "серьезные" классики зачитывались этой волшебной книгой и хвалили ее за буйство фантазии и волшебные приключения. Так что развлекательная функция у литературы была всегда, и развлекаться не считалось зазорным даже у серьезных дядяк.

А вы сами читали ту 1000 и 1 ночь? Или только избранные сказки?
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение позавчера в 09:34  
цитировать   |    [  ] 
цитата А. Н. И. Петров
Это интернет, здесь НИКОГДА не приходят к "единому решению" на любом числе страниц.
Аксиома. 8-)


философ

Ссылка на сообщение позавчера в 10:15  
цитировать   |    [  ] 
цитата Andreasnim
Какие плюсы должны быть у хорошей книги? Какие плюсы вообще могут быть? Их масса. Хороший язык, психологизм, яркие персонажи, динамичные персонажи, многогранные персонажи, прописанные персонажи, смысловая составляющая, изобретение новых художественных приемов/тропов и тд и тп. Все и не упомнить.
Тут и начинаются проблемы. НФ (лучшие её образцы) — это литература прежде всего идей. Неправда, что фантастика — это тоже про людей, как и боллитра. Даже Стругацких, с их прекрасно прописанными персонажами, иногда обвиняют в том, что они писали про идеи, а не про людей. Это проблема разных подходов. Конечно, есть и серая зона, где происходит какое-то взаимопроникновение… Некоторые писатели, вроде упомянутого вами Брэдбери, действительно были ближе к большой литературе, но это всё-таки скорее исключение. Причём речь, повторюсь, о лучших образцах.
цитата
Так что все предельно просто. Правила игры существовали давным давно. Никакого "гетто" для фантастики и фэнтези не было. Пиши хорошие книги и тебя будут считать хорошим автором.
Именно из-за жанровости гетто существовало и, увы, будет существовать. Даже авторов детективов и любовных романов называют просто «писателями», а вот к автору НФ всегда спешат добавить приставку «-фантаст» (чтобы не дай бог не спутали с нормальными представителями профессии :-D) Если бы жанр ограничился лучшими его представителями, вроде Уэллса, Лема, Брэдбери и Стругацких, таких проблем не возникло бы, но как вы правильно написали, большинство авторов, как и читателей, напрягаться не хотят, и клеймо, стоящее на жанре, распространяется, увы, и на тех, кто писать умеет.

цитата С.Соболев
Из литературоведов чуть более чем никто* так и не смог осмыслить что научная фантастка — порождение века науки и техники, и всё продолжают мерить ее аршином века девятнадцатого, когда в литературе предвосхитили психоанализ и посчитали что важное — это переживания и духовные страдания героев. В научной фантастике главное наука и ее влияние на общество, а проблемами души занимается боллитра.
Да, в общем и целом согласен.
Страницы: 123...7891011    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Фантастика: развлечение или серьезная литература?»

 
  Новое сообщение по теме «Фантастика: развлечение или серьезная литература?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх