Тема «Издательство "Альфа-книга"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство "Альфа-книга"»

Издательство "Альфа-книга"

Страницы: 1 2 3...31 32 33 34 35...267 268 269 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

22 октября 2009 г. 22:54

цитировать

Я предпочитаю не придумывать лишних объяснений — если в книге есть эпизоды, противоречащие здравому смыслу, то вероятность того, что это ляпы автора существенно выше, чем то, что через пять книг в шестой будет что-то объяснено. Проверено на личном опыте.

миродержец

23 октября 2009 г. 09:27

цитировать

Очень часто то, что при прочтении первых глав кажется откровенным ляпом, на самом деле является авторской задумкой, именно загадками. Не все писатели на первых страницах дают полное описание мира и подробную биографию и характеристику героя. Чаще все это раскрывается постепенно, а когда изначально задумывался большой цикл, а не одна книга, то и вовсе растягивается на несколько томов.
В этом отношении меня поразила О. Панкеева. В первой книге развесила ружья, которые начали стрелять лишь в 9. Зато никаких роялей в кустах, все в логике повествования, давно задумано. Хотя некоторые вещи тоже изначально ляпами казались.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

гранд-мастер

23 октября 2009 г. 13:07

цитировать

Чтобы повесить ружье, которое выстрелит три-четыре книги спустя, совершенно не нужно делать его ляпом и даже маскировать под таковой. Мартин свидетель.

гранд-мастер

23 октября 2009 г. 13:35

цитировать

Kail Itorr , ну есть некоторые огрехи, кто же спорит..., ведь роман дебютный, можно проявить снисходительность к первому десятку страниц. Мы (я :-)))

) ценим его не за ляпы :-)

, а за некоторую интригующую недосказанность. Там весь сюжет построен на постепенном раскрытии загадочной личности ГГ, как самому герою, так и его окружению (кроме родни ГГ, тем всё известно), от сюда и появляются непонятные эпизоды. Мне лично этот приём (загадочности...) автора и, особенно, его воплощение, очень понравился, вызвал этакий читательский зуд, когда хочется непременно узнать что будет дальше.

гранд-мастер

23 октября 2009 г. 14:48

цитировать

У меня нет возражений против использованного приема. У меня есть возражения против качества исполнения этого приема, из-за которого я не могу читать, вероятно, во многих отношениях достойный текст.

гранд-мастер

23 октября 2009 г. 15:42

цитировать

цитата Kail Itorr
У меня нет возражений против использованного приема. У меня есть возражения против качества исполнения этого приема, из-за которого я не могу читать, вероятно, во многих отношениях достойный текст.

золотые слова, полностью согласен, но не смог до этого сформулировать

магистр

23 октября 2009 г. 15:53

цитировать

цитата Kail Itorr
У меня есть возражения против качества исполнения этого приема, из-за которого я не могу читать, вероятно, во многих отношениях достойный текст.

А как его качественно использовать? В каждом случае давать сноски, что это не ляп, и всё можно узнать в следующей книге?

гранд-мастер

23 октября 2009 г. 16:10

цитировать

Kurok , мне кажется есть за что покритиковать Иванову! Это наёмниково "Убить!" тоже слегка дёрнуло мой нерв :-)))

. Но я благополучно списала этот момент на средневековые дикие нравы. А вот Dark Andrew и Kail Itorr этого делать не стали. Думаю благодаря критике автор, в последствии, сгладила и разъяснила некоторые шероховатости. :-)

авторитет

23 октября 2009 г. 16:13

цитировать

цитата Kamima
Ну вот, усугубили мои комплексы...
Жаль, что не довелось почитать Ваш отзыв, но что там со здравым смыслом не в порядке?

Мазохизм главного героя :) Джерону мастерски удаётся найти наименее приятное для него занятие из всех возможных и с радостной улыбкой на лице вцепиться в него зубами и когтями. Что любопытно, он из любой ситуации выпутывается без потерь, и осчастливливает всех остальных героев вне зависимости от их желания (обычно — вопреки этому самому желанию :-)))

магистр

23 октября 2009 г. 16:18

цитировать

цитата Jozef Nerino
Мазохизм главного героя :) Джерону мастерски удаётся найти наименее приятное для него занятие из всех возможных и с радостной улыбкой на лице вцепиться в него зубами и когтями. Что любопытно, он из любой ситуации выпутывается без потерь, и осчастливливает всех остальных героев вне зависимости от их желания (обычно — вопреки этому самому желанию ).

Ну этот момент как раз достаточно обоснован в цикле :-)

гранд-мастер

23 октября 2009 г. 16:21

цитировать

цитата Jozef Nerino
он из любой ситуации выпутывается без потерь

Во втором романе цикла без потерь не обошлось... Автор наращивает своё мастерство... :-)

магистр

23 октября 2009 г. 16:23

цитировать

цитата Kamima
Это наёмниково "Убить!" тоже слегка дёрнуло мой нерв . Но я благополучно списала этот момент на средневековые дикие нравы.

При чём здесь нравы? Гномку вёл специальная бандитская группа. Насколько я понял, в этом мире образования такие полулегальные, но достаточно крутые. Им нет нужды полностью скрывать свои следы, поскольку власти с ними до определённого момента связываться не будут. Но и устранять все возможные причины неудачи задания они могут себе позволить, не обращая внимания на законность. Заплатили им за гномку очень круто, причём в задании была договорённость о непричинении ей вреда.

магистр

23 октября 2009 г. 16:25

цитировать

цитата Kamima
Во втором романе цикла без потерь не обошлось...

В первом обошлось "без потерь" из-за низкого уровня противников (относительно уровня ГГ)

гранд-мастер

23 октября 2009 г. 16:27

цитировать

Kurok , так то разъяснилось чуть позже... Думаю именно на это указывают наши оппоненты указывая на нелогичность событий. :-)

авторитет

23 октября 2009 г. 16:30

цитировать

цитата Kamima
Во втором романе цикла без потерь не обошлось... Автор наращивает своё мастерство...

А что он там теряет? :)
Насколько я помню, он в каждой книге цикла только приобретает, постепенно "прокачиваясь" -

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

"Мантия" новые трюки осваивает, "пустотой" управлять учится вплоть до всемогущества, "зверёк" из лунного серебра заводится, обеспечивая физическую неуязвимость...

Kurok, недополучив в детстве внимания сам, стремится осчастливливать всех окружающих, и одновременно переживает жестокий кризис личности? 8:-0

магистр

23 октября 2009 г. 16:33

цитировать

цитата Kamima
так то разъяснилось чуть позже... Думаю именно на это указывают наши оппоненты указывая на нелогичность событий.

А почему тогда никто не требует от Конан Дойля прямо на первых страницах сказать, что собаку натравил Стэплтон? 8-)

Чего читателю мучаться до конца романа? Или вот у Толкиена в ВК — сразу гдето на десятой странице написать, что хоббиты дойдут до вулкана и сбросят кольцо.

магистр

23 октября 2009 г. 16:34

цитировать

цитата Jozef Nerino
недополучив в детстве внимания сам, стремится осчастливливать всех окружающих, и одновременно переживает жестокий кризис личности?

Что-то вроде этого, но ещё более углублённо :-)

гранд-мастер

23 октября 2009 г. 16:35

цитировать

цитата Jozef Nerino
он в каждой книге цикла только приобретает

Он потерял

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

двух потенциальных друзей. Один из которых погиб от его руки, а другой — чуть не был казнён за наркотик

Чем сильней симпатия и привязанность, тем сильней разочарование и недоверие к людям.

гранд-мастер

23 октября 2009 г. 16:40

цитировать

Kurok , вот не стану я с Вами спорить! Мы в одной лодке! :beer:

гранд-мастер

23 октября 2009 г. 17:25

цитировать

цитата
У меня есть возражения против качества исполнения этого приема, из-за которого я не могу читать, вероятно, во многих отношениях достойный текст

цитата Kurok
А как его качественно использовать? В каждом случае давать сноски, что это не ляп, и всё можно узнать в следующей книге?

Нет. Просто действовать не так. Надо, чтобы ляпов не было вообще. Чтобы ничего неестественного при последовательном чтении не ощущалось. В нужных местах — остраннение (и отстранение), в нужных — наоборот, камера-в-персонажа, если надо, от первого лица... в общем, писатель эту кухню сам понимает/чувствует, а не понимает и не чувствует, так нефиг лезть.
Скажем, прием "через постепенное раскрытие личности персонажа" прекрасно использует та же Онойко в "Хирургическом вмешательстве", где читатель очень не сильно сразу понимает, кто есть Жень. Или Парфенова в "Ауте", где личность Антеи и почему она такова объясняется лишь ближе к концу первой книги, а полностью — вообще в конце третьей. Или... да можно, можно положительных примеров использования этого приема нарыть, их вагон, я нарочно взял наших текстов последних лет.