Тема «Издательство "Альфа-книга"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство "Альфа-книга"»

Издательство "Альфа-книга"

Страницы: 1 2 3...37 38 39 40 41...267 268 269 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

17 ноября 2009 г. 18:36

цитировать

цитата Karavaev
Тогда на издательство обратите внимание. Там отнюдь не АСТ.
Азбука-классика.

И что это меняет?

авторитет

17 ноября 2009 г. 19:39

цитировать

цитата Kurok
И что это меняет?

В мировой гармонии — ничего, очевидно.

гранд-мастер

17 ноября 2009 г. 19:41

цитировать

Karavaev Понимаете, для истинных поклоников лучшего издательства в России, тобишь Армады, есть только Армада и всё остальное. Армада это отлично, всё остальное это плохо. Я вроде уловил их образ мышления :-)

Какие там клубные издания с отличным оформление, что за бред обсуждают в ветке издательства Фантастика :-)))

авторитет

18 ноября 2009 г. 06:48

цитировать

цитата CHRONOMASTER
Армада это отлично, всё остальное это плохо. Я вроде уловил их образ мышления

Последнее слово я бы поменял на какой-нибудь более нейтральный синоним... :-)))

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

гранд-мастер

18 ноября 2009 г. 08:36

цитировать

сообщение модератора
кончаем флудить!

авторитет

18 ноября 2009 г. 09:29

цитировать

Я вот тут посмотрел со стороны на сие ломание копий по вопросу качества книг издательства Армада и у меня сложилось такое впечатление, что у тех кто спорит разный взгляд и критерии отбора качественных книг. Из-за этого весь и спор. ИМХО Кому то достаточно броских картинок на обложке, кому то нет.
Смотря со своей колокольни могу сказать что мне нравятся только омнибусы (Ну например Хроники Сиалы — Пехова) и Серия Полное собрание в одном томе. (Я например с удовольствием приобрел Киплинга, Андерсена, Братьев Гримм и Честертона ( спасибо рекомендации glupec)).
Так что многое зависит от вкуса и желаний самого покупателя. Нравится ему — пусть голосует рублем — ИМХО

миродержец

18 ноября 2009 г. 09:54

цитировать

antel

Действительно, для своего ценового сегмента армадовские книги очень неплохо выглядят. По аляпистости с Веком Дракона 2 ничто не сравнится, а серия МФ от Армады вполне прилично смотрится на полке. Не знаю, чем могут не нравится ровные переплеты с четким текстом. И, при одинаковом серийном оформлении, всегда можно быстро найти автора, хотя бы по цвету корешков. Да, никакой связи у выбранного цвета с творчеством конкретного автора нет, а каую связь тут вообще можно придумать?

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

гранд-мастер

18 ноября 2009 г. 14:57

цитировать

Jylia, увы, по цвету корешков в МФ фиг найдешь — там тех цветов где-то 12, а авторов существенно больше. Вон я и Парфенова, например, одинаково синие, но никакой связи тут скорее всего нет :))

магистр

18 ноября 2009 г. 18:30

цитировать

цитата Kail Itorr
Вон я и Парфенова, например, одинаково синие, но никакой связи тут скорее всего нет :))

Так первые буквы разные, значит вплотную стоять не будут, а на удалении легко видно. И, кстати, ещё оттенки есть.

миродержец

18 ноября 2009 г. 18:33

цитировать

Kail Itorr, просто в этой ветке, только чуть повыше, кто-то требовал объяснить связь между автором и цветом книг.

А найти все равно легко, читать буковки пока никто не разучился. ;-)

, зато сразу подходишь к нужной полке. 8-)

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

философ

18 ноября 2009 г. 18:50

цитировать

цитата CHRONOMASTER
Karavaev Понимаете, для истинных поклоников лучшего издательства в России, тобишь Армады, есть только Армада и всё остальное. Армада это отлично, всё остальное это плохо. Я вроде уловил их образ мышления
Какие там клубные издания с отличным оформление, что за бред обсуждают в ветке издательства Фантастика

Давайте без хамства. Чтение легких боевиков (хотя иногда и более-менее глубокие книги попадаются) от Армады вовсе не мешает читать, например, "Шедевры Фантастики" от Эксмо. Чтобы не быть голословным: из Армады понравилось "Межсезонье" П.Корнева, из "Шедевров" — "Элрик из Мелнибонэ".
Теперь об обложках Армады, да простят меня ее преданные поклонники. Иллюстрации — ужасны. Хуже только у АСТ. Особенно плохи обложки из серии "Магия Фэнтези". Основная проблема — чрезмерная пестрота (и это не плохой скан, примеры: обложки Аркадия Степного и женское фэнтези). Дальше идет типичный АСТ-шный бич — самокопирование. См. http://www.armada.ru/11f.htm#DokrDMir книги n 257 и 253. Один и тот же мужчина, но только с разными выражениями лица.
Но ведь должны быть и плюсы? Они есть. Качественный клей. Достаточная долговечность (но, может, это просто мне повезло с экземплярами). И, вынужден признать, у некоторых книг иллюстрации неплохи (например, Павел Корнев "Межсезонье", Олег Борисов "Глэд. Полдень над Майдманом" (про саму книгу ничего сказать не могу, т.к. не читал)).
Да простят меня модераторы за злостный оффтоп

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

магистр

18 ноября 2009 г. 19:14

цитировать

цитата Kebab
Иллюстрации — ужасны. Хуже только у АСТ. Особенно плохи обложки из серии "Магия Фэнтези". Основная проблема — чрезмерная пестрота (и это не плохой скан, примеры: обложки Аркадия Степного и женское фэнтези)

Насчёт пестроты — не согласен. Бывают рисунки не очень — это да, но вот чтоб пестрота — не согласен. Но большей частью как раз рисунки на обложке совершенно по теме и достаточно по сюжету.

цитата Kebab
Дальше идет типичный АСТ-шный бич — самокопирование. См. http://www.armada.ru/11f.htm#DokrDMir книги n 257 и 253. Один и тот же мужчина, но только с разными выражениями лица.

Вообще то разные, просто типы лица похожи, я уж не говорю о том, что на одном рисунке мужик центральная фигура, а на другом — второстепенная. Кроме того АСТ не самокопирует, а вставляет чужие обложки, практически ничего не меняя.