Тема «Обязательное прочтение.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Обязательное прочтение.»

Обязательное прочтение.

Страницы: 1 2 3...16 17 18 19 20...55 56 57 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

11 мая 2010 г. 21:44

цитировать | [ ]

Коллеги, а давайте составим список из 10-15 книг (число можно обсудить, но не больше 20, я полагаю) обязательных для прочтения фантлабовцу. Ну, если не обязательных, то настоятельно рекомендуемых. Допустим за определённый срок (опять же предварительно определённый) каждый заинтересованный набрасывает свои кандидатуры. И путём "возгонки и абсорбции" получим искомое.

Постоянно обновляемый список находится в АК drogozin

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миротворец

31 мая 2010 г. 18:46

цитировать | [ ]

цитата Gelena
О боже мой, Вы действительно считаете, что Лукьяненко — маст рид????

маст рид — это где? Не супранту совсем.

цитата Gelena
Что он в состоянии заменить Азимова, Брэдбери, Саймака? На равных посоревноваться с Хобб или Ле Гуин?

Зачем заменить?! Что за странная идея. Они же разные совсем...
ОНИ РАЗНЫЕ СОВСЕМ! Это не значит, что Лукьяненко хуже.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миродержец

31 мая 2010 г. 18:52

цитировать | [ ]

цитата bbg
Это не значит, что Лукьяненко хуже.

А Лукьяненко не хуже только потому что он соотечественник???

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миродержец

31 мая 2010 г. 19:10

цитировать | [ ]

цитата bbg
маст рид

Маст рид (must read) — это как раз и есть название темы — "Обязательное прочтение". Так вот никак Лукьяненко не тянет на обязательное. Ни единым своим произведением.

цитата bbg
ОНИ РАЗНЫЕ СОВСЕМ! Это не значит, что Лукьяненко хуже.

Лукьяненко именно, что хуже. Он уступает тем, кого давно уже принято считать мэтрами по всем параметрам. Его сделал исключительно пиар, а не талант.
А в списке настоятельно рекомендуемого хочется видеть наиболее яркое и талантливое, книги, ставшие явлением не из-за рекламы или отсутствия конкуренции, а из-за содержания.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

магистр

31 мая 2010 г. 20:44

цитировать | [ ]

цитата Gelena
Ни единым своим произведением.

"Поезд в теплый край" и "Атомный сон" по старой памяти все-таки хороши :-)

хотя, я могу ошибаться :-)))

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

магистр

31 мая 2010 г. 20:45

цитировать | [ ]

цитата Крафт
Что, например, Вы предлагаете из отечественного в раздел "Киберпанк"?

Мерси Шелли "Паутина", однозначно must read. Вот только годов произведению еще слишком мало, чтобы можно было бросаться причислением к каким-либо канонам 8-)

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

авторитет

31 мая 2010 г. 20:52

цитировать | [ ]

цитата Gelena
Маст рид (must read) — это как раз и есть название темы — "Обязательное прочтение". Так вот никак Лукьяненко не тянет на обязательное. Ни единым своим произведением.

Предположим что так. Тогда возникает такой вопрос -

цитата jk sad
Эпическое фэнтези:

4. цикл "Хроники Хьёрварда" — Ник Перумов

А вот это тянет на маст рид?

–––
горят над нами горят
помрачая рассудок бриллиантовые дороги в темное время суток

миродержец

31 мая 2010 г. 20:56

цитировать | [ ]

цитата rusty_cat
Мерси Шелли "Паутина", однозначно must read.

Согласна. Но тогда уж не она, а 2048. ;-)

цитата jk sad
4. цикл "Хроники Хьёрварда" — Ник Перумов

По мне так вполне даже.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

гранд-мастер

31 мая 2010 г. 21:52

цитировать | [ ]

Уж по мне так Лукьяненко более маст рид чем Перумов.
Лукьяненко пытается рассуждать и думать в своих произведениях (не во всех), у Перумова же никогда не было таких целей.

цитата jk sad
Эпическое фэнтези:

1. "Властелин колец" — Джон Р. Р. Толкин
2. цикл о Земноморье — Урсула Ле Гуин
3. "Песнь льда и пламени" — Джордж Мартин
4. цикл об Упорядоченном — Ник Перумов
4. цикл "Хроники Хьёрварда" — Ник Перумов
5. цикл о Новом солнце — Джин Вулф
6. "Сарантийская Мозаика" — Гай Гэвриэл Кей

Перумова я бы точно убрал из списка, я не придерживаюсь принципа, что русский автор обязательно должен быть в списке.
Вместо Перумова в обязательный список
Бэккер "Князь пустоты"
Эриксон "Малазанская книга павших"

На этих двух я очень настаиваю, лучший современный эпик на ровне с Мартином.

Сарантийская мозаика хороша, очень хороша, но Эпиком её можно назвать только с очень большой натяжкой. Тогда уж Ведьмака Сапковского можно написать в эпик.

цитата jk sad
Космическая опера:

5. "Звездные короли" — Эдмонд Гамильтон

Я бы не стал включать в список :-)

Брался читать, думая что это маст рид, но прочитал и так не считаю, вполне можно пропустить это крайне устаревшее и местами очень глупое произведение.

миродержец

31 мая 2010 г. 21:54

цитировать | [ ]

цитата CHRONOMASTER
, но прочитал и так не считаю, вполне можно пропустить это крайне устаревшее и местами очень глупое произведение.

Только для очень многих, это произведение стало именно тем, которое привило любовь к жанру. Я вот, например, один из этих.

миродержец

31 мая 2010 г. 21:59

цитировать | [ ]

цитата CHRONOMASTER
Бэккер "Князь пустоты"

Это все же скорее дарк, чем эпик.

цитата CHRONOMASTER
Лукьяненко пытается рассуждать и думать в своих произведениях (не во всех), у Перумова же никогда не было таких целей.

Правда? Вам сам Ник об этом поведал по стррашному секрету? ;-)

Идей и рассуждений у него хватает, просто надо думать самому, а не идти по пути размышлений автора.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

гранд-мастер

31 мая 2010 г. 22:22

цитировать | [ ]

Эскузи муа, отвлеку Вас на секунду от очередной разборки про "наших-ненаших".
Поддерживаю: саймаковы "Город" и "Заповедник гоблинов" — в список "маст рид"!!!

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

авторитет

31 мая 2010 г. 22:24

цитировать | [ ]

цитата CHRONOMASTER
Бэккер "Князь пустоты"

Это произведение в списке уже есть. Рубрика "Темная фантастика"

цитата CHRONOMASTER
Эриксон "Малазанская книга павших"

Нашумевшая вещь. Возьмем на заметку. Хотя это тоже скорее "Темная фантастика"

цитата CHRONOMASTER
5. "Звездные короли" — Эдмонд Гамильтон

Я бы не стал включать в список Брался читать, думая что это маст рид, но прочитал и так не считаю, вполне можно пропустить это крайне устаревшее и местами очень глупое произведение.

Его рекомендовали включить как одного из "отцов" космооперы.

–––
горят над нами горят
помрачая рассудок бриллиантовые дороги в темное время суток

гранд-мастер

31 мая 2010 г. 22:30

цитировать | [ ]

цитата Gelena
Лукьяненко именно, что хуже.

Ну уж. У него есть рассказы, совершенно не уступающие рассказам переводных классиков.

Список эпической фэнтези странный очень:
— "Земноморье" — не эпик
— "Новое Солнце" — не эпическое фэнтези (да и вообще не факт, что фэнтези)
— "Сарантийская мозаика" — не эпик
— у Перумова имеет смысл оставить один-два романа (потому что "маг" — бессмысленно затянут, а "Хьёрвард" — разнороден, тот же ВВТ — не эпик): "Гибель богов" и АМДМ

Из значимых упущен Джордан.

миродержец

31 мая 2010 г. 22:33

цитировать | [ ]

Для Джордана необходимо создавать новый раздел — "Лекарства от бессонницы"...

магистр

31 мая 2010 г. 22:37

цитировать | [ ]

цитата Gelena
Но тогда уж не она, а 2048.

Он еще официально даже не опубликован в бумаге ;-)

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Зато я усиленно читаю, чтобы с чистой совестью проголосовать за логотип "FL-рекомендует" на книге :-D

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

миродержец

31 мая 2010 г. 22:42

цитировать | [ ]

цитата rusty_cat
Он еще официально даже не опубликован в бумаге

На некоторых носителях из небумаги она давненько есть ;-)

Но вещь стоящая, нет слов.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

авторитет

31 мая 2010 г. 22:54

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
- у Перумова имеет смысл оставить один-два романа (потому что "маг" — бессмысленно затянут, а "Хьёрвард" — разнороден, тот же ВВТ — не эпик): "Гибель богов" и АМДМ

Разумно. Возражений нет.

цитата Dark Andrew
- "Земноморье" — не эпик
- "Новое Солнце" — не эпическое фэнтези (да и вообще не факт, что фэнтези)
- "Сарантийская мозаика" — не эпик

А что вы можете предложить на их место?

–––
горят над нами горят
помрачая рассудок бриллиантовые дороги в темное время суток

авторитет

1 июня 2010 г. 09:49

цитировать | [ ]

мне вот интересно -- уже 18 страница топка идёт; какой смысл в этом топике, да еще с таким названием "обязательное". каждый сам решает, что ему читать, а что нет, разве не так?
такое название отпугивающее, прям, список вопросов экзаменационных билетов в университете.

–––
В таксономическом единстве

гранд-мастер

1 июня 2010 г. 10:28

цитировать | [ ]

цитата jk sad
А что вы можете предложить на их место?

ничего, я в данном случае просто нелогичность приведённых книг комментирую

миротворец

1 июня 2010 г. 11:21

цитировать | [ ]

цитата Gelena
Лукьяненко именно, что хуже. Он уступает тем, кого давно уже принято считать мэтрами по всем параметрам. Его сделал исключительно пиар, а не талант.
А в списке настоятельно рекомендуемого хочется видеть наиболее яркое и талантливое, книги, ставшие явлением не из-за рекламы или отсутствия конкуренции, а из-за содержания.

Самое смешное, что пиар, который, по Вашему мнению, сделал Лукьяненку, появился гораздо позже, для раскрутки экранизации "Дозоров". И сами "Дозопы" появились гораздо раньше этого пиара. Я могу еще понять нелюбовь некоторых к хорошему автору, но уж путать причины и следствия — недопустимо.
Сейчас дочитываю книжку из серии "Шедевры фантастики"... (Галактика без человечества) Ежели это называть шедеврами и ежели хотя бы половина переводных шедевров такова — то весь предлагаемый список может послужить только оболваниванию читателя и привитию ему максимально дурного вкуса!