Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

Почему люди не ставят книге плохую оценку?

	Варианты ответов	Мой голос
	Все книги одинаковые и все книги хорошие.
	Я привык к пятибальной шкале и ставлю от максимума.
	А вдруг кому-то не понравится моя оценка?
	Мне ставили в школе одни двойки, это ужасно. Такого даже врагу не пожелаю.
	А что можно ставить колы?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...20 21 22 23 24...93 94 95 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

7 декабря 2011 г. 07:46

цитировать | [ ]

Техническое сообщение:

цитата Dead_Anarchy
Robin Pack, где-то она потерялась, не?..

Я её создал, она на премодерации.

магистр

7 декабря 2011 г. 10:00

цитировать | [ ]

Техническое сообщение:
Robin Pack, прошу прощения, не знал, что тут и такое есть, не создавал тем.

миродержец

7 декабря 2011 г. 11:27

цитировать | [ ]

цитата zarya
Обратите внимание, beabham давно забанен. Он сюда не оценки ставить приходил, а троллить и развлекаться за счёт других посетителей. Посему и оценки его ликвидированы, как не имеющие смысла

Ну, проверять наличие оценок я не проверяла. А вообще привела как пример "зачем люди ставят много плохих оценок". Здесь прекрасно работают модераторы, низкий им поклон. Но если троль потоньше, какое-то время он сможет "развлекаться". Так что именно в качестве примера эта цитата имеет право быть.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

миродержец

7 декабря 2011 г. 11:31

цитировать | [ ]

цитата Lantana
Я вот стпрашиваю у фантлаба индивидуальные рекомендации, так самое самое рекомендованное читать не хочу. А кое-что читать не смогла в свое время и возвращаться не хочу.

Нажмите "Удалить в мусорку" и подобные книги вам больше предлагать не будут.

цитата Jozef Nerino
Присоединюсь к Lantana — и что бы такого страшного случилось? :) Перечитал книгу, решил, что она заслуживает другой оценки, изменил свою оценку.

Проблема именно в "перечитал". Изменил оценку, хорошо. А если не изменил? И система "рекомендую" все книги в "непонравившемся" стиле отсечет за ненадобностью.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

магистр

7 декабря 2011 г. 11:40

цитировать | [ ]

Jylia
Эта система рекомендаций пока вызывает у меня такие уж большие сомнения...
По крайней мере, мне упорно предлагается известная сага Сапковского, которую я читать просто не смогла, зато Страуд, которого я только прочла и пришла в бешеный восторг, не выпадал ни разу.
Пока я не уверена, что имеет смысл ставить или не ставить оценки с оглядкой на будущие рекомендации.

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

миротворец

7 декабря 2011 г. 11:59

цитировать | [ ]

Раз уж тут в моде оффтопик, ещё одну тему делать не буду, а напишу здесь.
Система рекомендации Фантлаба мне не пригодилась ни разу. Не подсказала ничего. В ней просто перечислены книги самых популярных и плодовитых авторов.
Потому что она ориентируется только на совпадающие оценки. И наверху всегда те, у кого больше всего оценок.

Ну, у кого в рекомендациях нет Кинга, Желязны, Дяченко и Олди? Есть такие? Вряд ли.

Куда более полезным оказался поиск по тэгам. По жанрам, поджанрам, темам, и т. п. Так я открыл несколько отличных книг.
Если бы я был программистом Фантлаба, я бы делал не систему по оценкам, а позаимствовал с Last.FM идею "Similar artists".

миродержец

7 декабря 2011 г. 12:29

цитировать | [ ]

Хорошая тема.
И если судить по последним страницам обсуждения я получаюсь каким-то фриказоидом, троллем и пожирателем кактусов.

цитата Robin Pack
Кстати, у любого из нас оценок >5 больше, чем <5. Это логично, ведь мы оцениваем в основном то, что прочли до конца и нам понравилось. Мы же не едим кактусы и не читаем книги, заведомо нам неподходящие.

<5 у меня больше, чем >5

и все еще хуже, поскольку я даже не понимаю, что значит "подходящая книга"

У меня хоть и нет

цитата antel
И все 29 оценок — ЕДИНИЦЫ!

но 10 единиц одному автору, и даже под двадцать единиц наберется — и да, коли я книгу начал читать я дочитываю ее до конца

Я пойду жаловаться маме, что она родила меня таким уродом.

Господа, разве вы не можете предположить, что другие люди читают иначе и оценки ставят по-другому?

авторитет

7 декабря 2011 г. 14:08

цитировать | [ ]

цитата Jylia
Проблема именно в "перечитал". Изменил оценку, хорошо. А если не изменил? И система "рекомендую" все книги в "непонравившемся" стиле отсечет за ненадобностью.

Гм, если оценка книги не изменилась, то зачем её вообще было перечитывать? :) Три недели на необитаемом острове и ни одной книги вокруг, кроме этой? -)

цитата Robin Pack
Ну, у кого в рекомендациях нет Кинга, Желязны, Дяченко и Олди? Есть такие? Вряд ли.

У меня нет — я их читал :) для меня лично система рекомендаций работает... ну, не скажу, что хорошо — удовлетворительно. Мне нравятся примерно 3/4 из предложенных произведений, и впечатление от книги — по моей шкале оценки — примерно совпадает, плюс-минус один-два балла.

цитата Kniga
Господа, разве вы не можете предположить, что другие люди читают иначе и оценки ставят по-другому?

Мы-то можем :) просто Ваша точка зрения совпадает с официальным курсом сайта, а наша — нет -)

миротворец

7 декабря 2011 г. 16:10

цитировать | [ ]

цитата Lantana
И что бы такое страшное случилось?

Возможно, изменился бы список рекомендованных мне книг. А это не есть хорошо, потому как рекомендациями я пользуюсь частенько и обычно они меня не разочаровывают.

цитата Jylia
Лично я при выставлении оценок ориентируюсь на единственную шкалу — на сколько лично мне нравится эта конкретная книга.

А как еще нужно? Хотя я прекрасно понимаю, что мои личные оценки ну никак не зависят от качества книг, я могу поставить 9 или 10 книге, уровень которой, очень мягко сказать, невысокий. Ну вот понравилась она мне, зацепила чем-то, что делать?

цитата StasKr
Раньше, при обнаружении особо вопиющих случаев писал mastino и тот разбирался с накрутчиком

Я ему и написала. Обещал разобраться.

цитата Kniga
Я пойду жаловаться маме, что она родила меня таким уродом.

А можете просветить, что заставляет вас раз за разом читать книги автора, который вас постоянно разочаровывает? Без шуток, мне действительно интересно.

цитата Jozef Nerino
если оценка книги не изменилась, то зачем её вообще было перечитывать?

Для удовольствия. Ну вот люблю я перечитывать книги, уж такой уродилась ;-)

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

миротворец

7 декабря 2011 г. 16:16

цитировать | [ ]

цитата Jozef Nerino
У меня нет — я их читал :)

А это не помогает. У меня Булычёв — самый оценённый автор, но его книги мне рекомендуют.

Kniga, ваши оценки лично меня шокируют.
Я допускаю, что у Ильфа и Петрова, Гессе, Кафки, Кастанеды, Мопассана есть неудачные вещи (даже на уровне 1?)
Я с натяжкой могу понять типичную ненависть к "модным" книгам, из-за которой "колы" налеплены Брауну, Коэльо, Буковски, Баху, Глуховскому.
Но "колы" "Гиперболоиду инженера Гарина", "Туманности Андромеды" и хорошим детективам Акунина у меня не укладываются в голове.

И неужели вы прочли несколько томов "Сумерек" Майер? Даже оценив первый из них на 1, продолжили читать?

магистр

7 декабря 2011 г. 16:37

цитировать | [ ]

Kniga
Сходила, посмотрела ваши оценки. Воля ваша, но я не верю, что человек может снова и снова читать автора, книги которого оценивает на 1.

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

миродержец

7 декабря 2011 г. 16:45

цитировать | [ ]

цитата Aryan
Все относительно.

Полностью согласен. Никогда даже не пытался что-то там относительно чего-то коррелировать. Пустое это занятие.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миродержец

7 декабря 2011 г. 16:50

цитировать | [ ]

цитата Lantana
По крайней мере, мне упорно предлагается известная сага Сапковского, которую я читать просто не смогла, зато Страуд, которого я только прочла и пришла в бешеный восторг, не выпадал ни разу.

Все таки хочется заметить, что рекомендации — это всего лишь плоды математической вероятности, а не магический хрустальный шар с предсказаниями, поэтому ничего удивительного, что он выдает самые известные и популярные вещи. Но пользоваться все же всем надо с умом, да и мусорку никто не отменял, у меня например туда сразу же уходит весь попадающийся Перумов и Лукьяненко.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

магистр

7 декабря 2011 г. 16:52

цитировать | [ ]

iRbos
Если я сброшу в мусорку все, что не нравится, ничего не останется. :)

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

гранд-мастер

7 декабря 2011 г. 16:54

цитировать | [ ]

А что вы хотите? Рекомендаций только по положительным оценкам — не будет. Это азы. Так что либо надо читать все, ставить адекватные оценки с единицы до десятки — и тогда рекомендации может быть заработают. А сейчас — это просто развлечение, никакой информации они не несут.

миродержец

7 декабря 2011 г. 16:55

цитировать | [ ]

цитата Robin Pack
И неужели вы прочли несколько томов "Сумерек" Майер? Даже оценив первый из них на 1, продолжили читать?

Я вот тоже из этих...Из пожирателей кактусов... Бывает так, что книга автора не нравится тебе, а большинству — нравится. И ты раз за разом читаешь следующие книги, пытаясь понять что же все находят в них. И чаще всего я тоже упорствую и дочитываю непонравившееся до конца, особенно если книга и автор нашумевшие.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

миродержец

7 декабря 2011 г. 16:55

цитировать | [ ]

цитата Lantana
Если я сброшу в мусорку все, что не нравится, ничего не останется. :)

А вы пробовали? ;-)

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

гранд-мастер

7 декабря 2011 г. 17:01

цитировать | [ ]

Кстати, позиция "я плохие книги не дочитываю, следовательно не оцениваю, а оцениваю только то, что мне понравилось" — лишает систему смысла.
Само по себе право выставлять оценки подразумевает обязанность читать все. Я понимаю, что у многих это не укладывается в голове :) Но подумайте — во всех сферах, где существует более или менее работающая система выставляемых оценок право и обязанность тесно связаны. Учитель не может проверять и оценивать только те контрольные, которые ему нравятся. Он должен прочесть все, и выставить оценку, плюс еще внятно сформулировать и использовать критерии такой оценки.
Это условие, при котором действительно работает и система оценивания как таковая, и система рекомендаций как ее следствие.

миродержец

7 декабря 2011 г. 17:04

цитировать | [ ]

Farit И что вы все к бюрократии свели? :-)))

цитата Farit
Учитель не может проверять и оценивать только те контрольные, которые ему нравятся.

Во-первых, ему за это платят, во-вторых, он обязан всю контрольную проверить до конца 8-)

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

магистр

7 декабря 2011 г. 17:10

цитировать | [ ]

цитата Farit
Кстати, позиция "я плохие книги не дочитываю, следовательно не оцениваю, а оцениваю только то, что мне понравилось" — лишает систему смысла.

Т.е., я должна в любом случае дочитать любую начатую книгу? Жизнь коротка, а себя мне жалко.