цитата esaul

Вопрос в другом — зачем они пытались помешать читателю любить то, что он, читатель, любит?

цитата Gekkata

померли от старости в своей постели

цитата Gekkata

навскидку окромя Льва Толстого

цитата esaul

Будьте в теме. И см.выше!

цитата mischmisch

Тогда цитаты в кавычки заключайте.

цитата esaul

Маяковский,

цитата vvladimirsky

Смешно пошутили.

цитата

И продолжается это до сих пор. Навскидку!
Между прочим, величайший графоман всех времен — Достоевский. Хуже и так много написать никто не смог бы. Абсолютное невладение словом — предложения на полстраницы с наваленными друг на друга деепричастными оборотами. Отсутствие даже намека на речевые характеристики: все персонажи говорят одними словами, да так вычурно — язык сломаешь. И не писал-то он, надиктовывал второпях между припадками и игрой в рулетку. Зато его легко переводить на другие языки — никаких потерь. Он уже на русском сочинял подстрочники, так что выходил идеальный текст для переводов, особенно на аналитические языки, вроде английского. Там его и любят.
«Безусловно, есть писатели, которые нанесли отечественной литературе большой урон. Скажем, Фёдор Достоевский. Понятно, почему Достоевский так популярен на Западе. Это типичный графоман, в произведениях которого совершенно отсутствует образность. Образу зацепиться в сочинениях Достоевского не за что. Или взять Владимира Маяковского. Во всём его огромном наследии лишь одна строчка в малоизвестном стихотворении обладает хоть каким-то образом. Как сейчас помню: «Плакучей ивой сиди над кружкой, дуй пиво»… И всё! На фронте наши бойцы читали перед боями не «волком бы выгрыз бюрократизм», а «клён ты мой опавший» — запрещённого Есенина. А всё почему?! Перед лицом смертельной опасности у человека работает душа»…

цитата fox_mulder

Или может, все дело в том, что обычно в графомании обвиняют совсем не ради того, чтобы сравнить чью-ту прозу с блистательным чеховским слогом, а как раз наоборот?

цитата Шолль

Только один автор отбор преодолеет, а второй так и останется в рамках массовой литературы. Потому, что текст — единственный весомый аргумент.

цитата mischmisch

Тогда цитаты в кавычки заключайте

цитата mischmisch

А в первом? Из "прусского" автора.

цитата esaul

И я о том же! Именно текст! А не "отбор" профессиональных критиков, который Вы рекламировали, как панацею.

цитата esaul

Дело в том, что обвиняющий в графомании, ничем не доказал своих прав на обвинение. Кроме, раздутого самомнения, конечно.

цитата Шолль

Я о том, что ничто не может помешать хорошему тексту оставаться хорошим

цитата Шолль

профессиональные критики, как часть идущего естественного отбора, прореживают грядки от сорняков.

цитата fox_mulder

перед тем, как высказать мнение, нужно сперва кому-то доказать свое право на то, чтобы его иметь?

цитата fox_mulder

либо у Вас очень оригинальные представления о современной культуре общения,

цитата esaul

только есть критика убивающая автора

цитата esaul

А как профессиональные критик убеждали Гоголя, что 2Вечера на хуторе..." это народная попса, неинтересная культурному читателю, надо писать "Нос" и "Шинель"!

цитата esaul

Не смешите. Профессиональный критик, в лице Чёрного, поддерживает Зыкова

цитата Шолль

Знаете, если критика убивает автора, а не стимулирет писать, туда ему и дорога. Не пережил естественного отбора.

цитата Шолль

Вы считаете, что "Нос" и "Шинель" хуже "Вечеров"?

цитата Шолль

Рассказ Зыкова "Флорист" я торжественно отдала преподавателю по стилистике и литературному редактированию, чтобы у студентов было наглядное пособие "как не надо"

цитата Шолль

И я надеюсь, что с моей подачи люди, получающие профессиональное образование, будут немножко лучше отличать качественное от некачественного.

цитата esaul

Для того чтобы Вас уважали ВСЕ, кто прочёл Ваш публичный отзыв — да. С ним могут согласится, могут возмутиться, но все понимают — это сказал человек имеющий определённый вес и знающий вопрос не по наслышке. если Вам фиолетово уважение-неуважение людей прочитавших Ваш отзыв — Вы пишите для себя, для своего пиара, для своего эго и никому за свои слова отвечать не обязаны. Всё просто.

цитата esaul

Я не современен. Меня в этой теме даже в старомодном рыцарстве обвиняли. Я уважаю людей с открытым забралом, не прячущихся под никами, не боящимся повторить свои обвинения в графоманстве в лицо автору. Таких в Сети немного. И для меня это не "культура общения". То есть, общение, конечно, но не культура.

цитата fox_mulder

писателю, которому фиолетово мнение людей, которые ломают глаза читая его "нетленки", действительно недостоин читательского уважения

цитата fox_mulder

2 правила современной сетевой культуры:

цитата Шолль

Рассказ Зыкова "Флорист" я торжественно отдала преподавателю по стилистике и литературному редактированию, чтобы у студентов было наглядное пособие "как не надо". Это, с моей точки зрения, тот самый плевок в вечность.

цитата esaul

Да. В разы! И мне жаль, что автор из Малороссии оказался под впечатлением столичных "авторитетов".

цитата esaul

Ой-ё... Мои книги студентка-читательница принесла на курс и ВСЕ преподаватели филологи дружно признали ТАК ПИСАТЬ НЕЛЬЗЯ! Назовёте их имена? Вот именно, кто их знает, кроме бедных студентов.

цитата esaul

А вот за такое фееричное самомнение я бы... стоп. Я женщин не трогаю. Будьте счастливы. Продолжайте заниматься тем, что делаете. Удачи Вам!

цитата esaul

если Вам фиолетово уважение-неуважение людей прочитавших Ваш отзыв — Вы пишите для себя, для своего пиара, для своего эго и никому за свои слова отвечать не обязаны. Всё просто.

цитата Gelena

Как говаривал ректор нашей консерватории "Нет незаменимых исполнителей, нет лучших. Есть только любимые". То же в полной мере относится и к литературе. И ни один преподаватель не расскажет вам, как писать так, чтобы понравилось читателям. Он может научить Вас максимум грамотно строить фразы и расставлять знаки препинания. Но жизнь странная штука — иногда несколько слов с опечатками, идущие от души, гораздо ближе сердцу и находят в нем больший отклик, чем наиграмотнейше выстроенная фраза профессионального филолога.