| автор |
сообщение |
Roujin 
авторитет
 
|
 7 февраля 2012 г. 14:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Blackbird22 можно и с аккумулятора работать))
От динамо-машины спокойнее. А вдруг аккумуляторы тогда уже пойдут со встроенными датчиками-передатчиками, определяющим к чему их подключили. С этим будущим ни в чем нельзя быть уверенным.  |
|
|
kastian
философ
|
|
7 февраля 2012 г. 14:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Kshishtof A.
благодарю но мне удобнее linux + iptables прямо на роутере (DD-WRT таки допилили под d-linkи!!!!)
а потом, мы же исходим из варианта, что стучащая хреновина вшита в винду (или даже в железо),
то бишь допускаем, что файрволл может ее не заметить
цитата Roujin А вдруг аккумуляторы тогда уже пойдут со встроенными датчиками-передатчиками, определяющим к чему их подключили. С этим будущим ни в чем нельзя быть уверенным.
а комнату оклеить фольгой (или свинцом, или всем вместе) и заземлить!!!
|
–––
...после смерти все басисты попадают в метроном... |
|
|
Jylia 
миродержец
|
|
7 февраля 2012 г. 14:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dimson По согласованию с издательством, как автор, могу поделиться электронной версией рукописи (формат Ворд), при условии, что это будет джентльменское соглашение, и дальше Вас информация не пройдёт.
Тогда вопрос. Я люблю читать. У меня есть сестра и пара друзей, так же повернутых на книгах. Причем все мы любим бумажные книги, но иногда приходится обходиться электронными. Бумажными книжками мы обмениваемся постоянно. Файлы тоже часто друг другу пересылаем.
Итак, я заключаю с вами джентльменское соглашение и получаю файл книги. Могу ли я поделиться этим файлом с друзьями? А если у них тоже есть подобные друзья? Нет, все мы люди честные, ни на торренты, ни на либрусек ничего заливать не будем. И при первой же возможности приобрести бумажную книгу это сделаем. Но как воспринимается концепцией авторского права такое ползучее распространение информации? |
–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл
|
|
|
urs
магистр
|
|
7 февраля 2012 г. 14:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Roujin Вы забываете
Не забываю
цитата Roujin Восприятие — это субъективное. Набор же символов что в "классической" книге, что на экране — одинаков.
И именно потому. что восприятие дело субъективное, набор символов в книге и на экране будет восприниматься по разному... с различной интенсивностью, точностью, адекватностью...
Но какое отношение все это имеет к авторскому праву?  |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
Jylia
миродержец
|
|
7 февраля 2012 г. 14:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kastian а комнату оклеить фольгой (или свинцом, или всем вместе) и заземлить!!!
Работала на предприятии оборонки. Там был применен элементарнейший способ защиты информации от внешних проблем. Выход в сеть имеют только несколько машин, не связанных ни между собой, ни с другими компами. Внутренние сети отделов выхода на общезаводскую сеть не имею, в смысле физически не связаны. Информация переносится только вручную. Все. Хоть запишись программ, но без сетевой связи никакой несанкционированной передачи быть не может. Разве что с помощью изнутри (как Майлз с Айвеном замутили) |
–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл
|
|
|
Roujin
авторитет
|
|
7 февраля 2012 г. 14:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Jylia
Вы фразу и дальше Вас информация не пройдёт пропустили. Т.е. соглашение распространяется только на вас. Друзья и знакомые уже за пределами данного соглашения.
|
|
|
Jylia
миродержец
|
|
7 февраля 2012 г. 14:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Т.е. дать почитать бумажную книгу — это нормально. Отдать книгу совсем — это тоже нормально. А передать файл — нарушение авторских прав?
|
–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл
|
|
|
Roujin
авторитет
|
|
7 февраля 2012 г. 14:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jylia А передать файл — нарушение авторских прав?
Де-юре — да. Де-факто — если кроме вашей тесной компании файл нигде не окажется, то кто об этом узнает? |
|
|
Blackbird22
авторитет
|
|
7 февраля 2012 г. 14:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
на заре интернетизации, мы с друзьями обменивались информацией через почту. Пошел и отправил диск заказным письмом. И всё)
|
–––
tomorrow never knows |
|
|
Roujin
авторитет
|
|
7 февраля 2012 г. 14:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Blackbird22 на заре интернетизации, мы с друзьями обменивались информацией через почту. Пошел и отправил диск заказным письмом. И всё)
Что старому пирату заставшему зарю интернетизации лишний крюк на почту? Это проблема для привыкших в 1 клик все получать. Им и торренты долго и не удобно. |
|
|
Dimson
магистр
|
|
7 февраля 2012 г. 15:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jylia Итак, я заключаю с вами джентльменское соглашение и получаю файл книги. Могу ли я поделиться этим файлом с друзьями?
Джентльменское соглашение заключается между автором и человеком, которому он доверяет/хочет доверять.
Остальное в рамках чисто человеческой порядочности. |
|
|
nalekhina
магистр
|
|
7 февраля 2012 г. 18:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jylia Но как воспринимается концепцией авторского права такое ползучее распространение информации?
Насколько я понимаю, никто бороться с частным обменом книгами не собирается. Шум начали копирайтеры музыки (уточняю — легкой) и кино, которые качаются в промышленных масштабах всеми доступными способами. Книги — так, как у нас — не качаются и не выкладываются. Отчасти потому, что есть всякие инет-магазины, где они стоят дешевле, чем на амазоне. Поэтому, как тут уже говорилось, будут пытаться прибивать халявные ресурсы (трекеры, файлообменники) где распространяется в основном музыкально-киношно-ТВ контент, а вместо них станут вырастать новые.
Телевидение меня, честно говоря, улыбнуло горькой улыбкой. |
–––
Плюсометчица |
|
|
shuherr
авторитет
|
|
8 февраля 2012 г. 00:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold писатель или художник банально расходует время, средства и душевные силы на решение творческих задач в ущерб близким? И что суммы авторских — это хоть какая-то компенсация за недополученные своевременно уют и тепло в доме?
афигеть. бедные семьи писателей))))
ясен пень, что семьи инженеров и каменщиков радостно и весело относятся к работе своих кормильцев.))
цитата swgold С картинами вообще беда. По-хорошему должны продаваться не объекты искусства, а лицензии на их потребление,
предлагаю продавать лицензии на пользование тротуаром, мостиками, метром, сиденьем в автобусе.
Пусть водители каждый раз покупают лицензию на форму кресел перед новым рейсом. |
|
|
ДмитрийВладимиро
авторитет
|
|
8 февраля 2012 г. 01:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хахахаха))
Да да! Давайте ограничивать получение информации в виде книг, картин, статей! Потом что бы только богатые читали или каста жрецов была, образованных. Народ же умный не нужен в стране демократий.
Да, я согласен. Только доктору я должен как платить? Все сразу? Или отдельно за осмотр, рецепт (искусство) и приглашение на следующий сеанс?
А продавщице за то что в кулечек положила мне конфетки? За них + чаевые сразу?
|
–––
|
|
|
heleknar
миротворец
|
|
8 февраля 2012 г. 01:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
угу, как насчет идеи, 75 лет платить потомкам строителей, построивших дом писателя?
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
k2007
миротворец
|
|
8 февраля 2012 г. 09:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ДмитрийВладимиро Или отдельно за осмотр, рецепт (искусство) и приглашение на следующий сеанс?
а вы так и платите (по крайней мере у меня в счете были расписаны все позиции отдельно)
со строителем и прочее — вот какой момент, на мой взгляд.
Вы ведь тоже не платите второй раз, если решили книгу перечитать. Если вы книгу приобрели, она находится в вашей полной собственности, вы вольны делать с ней все, что хотите, кроме тиражирования в промышленных масштабах. Но вы не платите автору за то, что книга стоит у вас на полке. А вот если вы решили купить еще один экземпляр, тогда вы платите деньги. Рассуждение о том, что автор деньги уже один раз получил, не совсем корректное. Надо тогда установить минимальный тираж, закоторый автор получает деньги. Например, миллион экземпляров. А то издал автор книгу в 3000 тираж, получил деньги и все остальное идет бесплатно. А другой издал сто тысяч.
Опять же, можно такую аналогию привести. Человек создал дело, потом его акционировал и с акциями непосредственно из дела ушел. Сидит, зараза, получает по акциям доход. А если его дети унаследовали эти акции и получают по ним доход, так абсолютно точно надо эти акции у детей отобрать. Они вообще ни в дело ничего не вложили.
Сумбурно, но как-то так
Конечно, авторское право в 75 лет — это, наверно, перебор |
–––
осень - она не спросит... |
|
|
Юлия Белова
философ
|
|
8 февраля 2012 г. 10:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Могу рассказать одну забавную историю. Издавали мы буклет, посвященный обществу краеведов и нам были нужны изображения нашего кремля (графические). Чтобы не мучиться с авторским правом мы взяли дореволюционные издания и нашли чудесные иллюстрации 1896 года. Представьте наше изумление, когда оказалось, что авторское право на картинки еще не истекло! Мы, конечно, порадовались за художника, который очень долго жил, но встал вопрос, как быть дальше? К счастью, нашли мы современного графика, который дал разрешение использовать его рисунки.
А могли и не найти...
Хотя... дело не в авторском праве как таковом. Просто у нас в вопросах авторского права отсутствует очень важный момент -- это регулирование добросовестного использования произведения в некоммерческих целях, в ГК даже такое понятие отсутствует. При этом в законах об авторском праве других стран такие понятия есть.
|
–––
Ничто нас в жизни не может вышибить из седла! |
|
|
urs
магистр
|
|
8 февраля 2012 г. 10:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Юлия Белова регулирование добросовестного использования произведения в некоммерческих целях
Но даже и в коммерческих... если издательство не может найти автора или наследника оно должно имеь право невозбранно выпустить свое издание, а если правообладатель найдется, расплатиться с ним по принятым в данный момент ставкам. И в публикации ущерба автору нет никакого — если только что не принмать за него: меня не спросили. А так ни читатель не получил, ни автор, ни издатель... Классическая собака на сене. |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
Юлия Белова
философ
|
|
8 февраля 2012 г. 13:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs если издательство не может найти автора или наследника оно должно имеь право невозбранно выпустить свое издание,
Не все так просто. Без разрешения автора произведение публиковаться не должно. Во-первых, может оказаться, что автор уже заключил с кем-то договор и самодеятельность издательства тем самым наносит ущерб тому, с кем договор был заключен. Во-вторых, автор может вообще не хотеть публикации того или иного произведения (к примеру, меня раздражает, когда я вижу на пиратских сайтах свои переводы. Они делались 20 лет назад, сейчас я бы сделала это лучше, сейчас же посмотришь на некоторые тексты и... грустно. А уж когда я вижу, что это еще и продают!).
цитата urs меня не спросили
А это существенный момент и это тоже раздражает. Особенно, когда искать автора не требуется, он известен, координаты известны, но кому-то взбрело в голову уволочь произведение без спроса. Я даже не говорю о законе. Но хотя бы элементарная вежливость и элементарное уважение к автору. |
–––
Ничто нас в жизни не может вышибить из седла! |
|
|
bookreader_
авторитет
|
|
8 февраля 2012 г. 14:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
вот такой вопрос: у меня есть книга на бумаге, но мне не нравится шрифт, объем и т.п. я ее сканирую и читаю в электронном виде, мне так удобнее, могу настроить и шрифт и экран под себя, да и вес имеет значение. так я что, имею право порвать книгу, но не могу ее отсканить, или же с отсканенным текстом таскать с собой и бумажную книгу? тогда надо и сканеры и копиры запретить
|
|
|
цитировать