| автор |
сообщение |
NHTMN 
миродержец
 
|
 20 июля 2013 г. 14:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Литературная рулетка возвращается! Достойный наследник предыдущей темы, она следует лучшим образцам рулеток на фантлабе: синематографической и музыкальной. Преемственность и традиции — вот девиз воссозданной игры!
Цель игры:
Расширение кругозора: рекомендуем друг другу свою любимые произведения.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников, в которой каждый загадывает следующему по цепочке (последний загадывает первому).
Правила литературной рулетки (от 1Q84):
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба), не принадлежащий к какому-нибудь циклу или являющийся первой частью цикла или являющийся частью цикла, в котором произведения не связаны сюжетно.
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.
3. Произведение должно легко находиться на общедоступных ресурсах сети или загадывающий должен будет подсказать, где найти загаданное.
4. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если участник не загадывает произведение в течении 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка участников переформировывается.
5. Если вдруг Вы читали загаданное произведение, но не хотите перечитывать, то смело пишите об этому загадывающему участнику и ждите новую загадку.
6. После получения загадки, необходимо написать в теме, что будете читать.
7. После прочтения произведения нужно написать на него отзыв и разместить его в теме.
8. По окончании тура ведущий выбирает наиболее понравившийся ему отзыв. Автор данного отзыва будет вести следующий тур.
9. Если по каким-то причинам участник не успел прочитать рассказ/повесть или прочитал, но не написал отзыв, то следующий тур он пропускает (через один тур можно будет снова участвовать). Однако, в исключительных случаях, участник-должник по решению ведущего может участвовать в следующем туре при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.
10. Каждый тур длится 7 дней. Запись на новый тур производится в последние сутки текущего тура игры (в воскресенье).
Идёт 658 тур, дедлайн 28.09.2025.
Результаты предыдущих туров:
начало здесь >>
продолжение здесь >>
500> 501> 502> 503> 504> 505> 506> 507> 508> 509> 510> 511>...> 523> 524> 525> 526> 527> 528> 529> 530> 531> 532> 533> 534> 535> 536> 537> 538>...> 568> 569> 570> 571> 572> 573> 574> 575> 576> 577> 578> 579> 580> 581> 582> 583> 584> 585> 586> 587>... 594> 595> 596> 597> 598> 599> 600> 601> 602> 603> 604> 605> 606> 607> 608> 609> 610> 611> 612... 625> 626> 627> 628> 629> 630> 631> 632> 633> 634> 635> 636> 637> 638> 639> 640> 641> 642> 643> 644> 645> 646> 647> 648> 649> 650> 651> 652> 653
> 654> 655> 656> 657> 658
Статистика по турам
Победитель прошлого тура и ведущий — Mangemorte
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине
|
–––
https://t.me/nhtmn |
|
|
|
volga 
миродержец
|
|
6 декабря 2015 г. 23:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Андрей Балабуха «Балласт», 1969
Есть такой интересный, смешной рассказ с немножко эротическим названием — «Немного смазки» Эрика Фрэнка Рассела. Сюжеты этих рассказов очень похожи. Написаны, грубо говоря, приблизительно в одно время. Удивительно, но похоже идеи действительно витают в окружающем нас эфире, и каждый раскрывает эти идеи по своему. Так вот тема балласта на космическом корабле в рассказе Рассела раскрыта, как мне показалось, в бОльшей степени.
А вообще во время чтения этого рассказа у меня возник вопрос: а если этот рассказ попал бы сейчас на какой-нибудь литературный конкурс, вроде нашего ФЛР? Боюсь, от него бы камня на камне не оставили. Досталось бы ему и за вторичность, и за отсутствие динамизма, за плохо прописанные диалоги и за плоских героев.
Но сделаю скидку на время, когда он был написан.
7 из 10
|
|
|
Тиань
гранд-мастер
|
|
7 декабря 2015 г. 07:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата volga А вообще во время чтения этого рассказа у меня возник вопрос: а если этот рассказ попал бы сейчас на какой-нибудь литературный конкурс, вроде нашего ФЛР? Боюсь, от него бы камня на камне не оставили. Досталось бы ему и за вторичность, и за отсутствие динамизма, за плохо прописанные диалоги и за плоских героев.
У меня этот вопрос возникает при чтении практически любого рассказа у фантастов не классиков. Поэтому и рекомендую их так часто в рулетке. Хочется узнать, мне одной кажется, что это некая недолитература, или рассказы этих вполне себе известных среди поклонников жанра авторов действительно не совсем то, что следует ставить на полки своей библиотеки.) |
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с) |
|
|
Тринити
философ
|
|
7 декабря 2015 г. 08:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Доброе утро!
Общие итоги 152 тура подведу немного позже.
Поддержу общественное мнение, и победителем и ведущим следующего тура объявляю vesnyshka
|
–––
Бога нет, но вы держитесь |
|
|
volga
миродержец
|
|
7 декабря 2015 г. 08:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Тиань У меня этот вопрос возникает при чтении практически любого рассказа у фантастов не классиков...
Это вообще показатель. Бывает, что читаешь конкурсный рассказ и забываешь, что он конкурсный. А бывает читаешь какой-нибудь сборник и задаешься вопросом: черт побери, как этот (эти) рассказы ухитрились попасть в печать? |
|
|
Тиань
гранд-мастер
|
|
7 декабря 2015 г. 09:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата volga А бывает читаешь какой-нибудь сборник и задаешься вопросом: черт побери, как этот (эти) рассказы ухитрились попасть в печать?
Магия имени. У Балабухи, к примеру, целое собрание сочинений недавно открыли. Я кое-что читаю, удивляюсь. Правда, в его работах всегда присутствует идея, советская школа дает о себе знать, в хорошем смысле. |
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с) |
|
|
vesnyshka
гранд-мастер
|
|
7 декабря 2015 г. 10:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Тринити , спасибо)
цепочка 153-го тура такова:
A.Ch
vesnyshka
Тринити
aiva79
Тиань,
Evil Writer
volga
Denver_inc
если кто потерялся — кричите, добавлю)
а все, кто цитата iLithium Я это...
ждем вашего возвращения
|
–––
грех предаваться унынию, когда есть другие грехи (с) |
|
|
visionshock
миротворец
|
|
vesnyshka
гранд-мастер
|
|
A.Ch
миродержец
|
|
volga
миродержец
|
|
Тринити
философ
|
|
7 декабря 2015 г. 19:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Обещанные итоги 152 тура:
vesnyshka утонула в Глазах голубой собаки. Гарсия Маркеса Отзыв
Тиань приняла Лекарство. Аркадия Аверченко Отзыв
volga сбросила Балласт., прочитав Андрея Балабуха Отзыв
aiva79 зарядилась патриотизмом читая Уильями Нолана. И веки смежит мне усталость Отзыв
А.Ch постарался разоблачить Блеф. Гарри Тертлдав, Отзыв
iLithium к сожалению не поймал Звезду. Артура Кларка
Evil Writer позабавился рассказом Материалист. Эрика Гарсия Отзыв
Чайханщик не успел прочувствовать Рассказ о семи повешенных. Леонида Андреева
Тринити изучила Музейный зкспонат. Роджера Желязны Отзыв
Denver_inc познакомился с Мамма Сонним. Леонида Каганова, Отзыв
Всем приятных эмоций в 153 туре. Читаем дальше 
|
–––
Бога нет, но вы держитесь |
|
|
Тринити
философ
|
|
aiva79
миродержец
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
Тиань
гранд-мастер
|
|
Чайханщик
авторитет
|
|
7 декабря 2015 г. 19:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Леонид Андреев — Рассказ о семи повешенных
Поскольку с отзывом я всё равно опоздал, скажу коротко — эту вещь нужно читать не только из-за невероятно ярко прописанных героев, глубокое понимание автором человеческой души и драматизм некоторых сцен, но и за удивительно красивый русский язык. Так сейчас не пишут.
Спасибо Evil Writer.
|
|
|
vesnyshka
гранд-мастер
|
|
7 декабря 2015 г. 22:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Итак, все определились, и в 153-ем туре заняты таким:
A.Ch узнает, пуглив ли Зайчик Д. Мордас
vesnyshka Цветам давая имена, познакомится с творчеством К. Вильгельм
Тринити изобличит Ложь А. Аверченко
aiva79 проверит, крепок ли Пробный камень Э. Рассел
Тиань примерит Чёрное пальто Л. Петрушевской
Evil Writer узнает, силён ли Недостойный богатырь К. Булычёва
volga сравнит, чем отлична Szkoła Я. Дукай от остальных
Denver_inc подсмотрит за жизнью, которой живет Некрофил Г. Витткоп
Встречаемся, чтобы поделиться впечатлениями, до конца 13 декабря раньше можно, за позже — а-та-та.
Приятного всем погружения в предложенные истории)
|
–––
грех предаваться унынию, когда есть другие грехи (с) |
|
|
Тиань
гранд-мастер
|
|
8 декабря 2015 г. 19:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Людмила Петрушевская. Черное пальто
Простенький рассказ о том, что самоубийство — не лучший способ решения проблем. И на той стороне ничего хорошего не получится, и на этой близким людям боль причинишь.
Вместо того, чтобы свое черное пальто прочь отбросить и попытаться жить с тем хорошим, что есть помимо совсем измучившего плохого, самоубийца еще плотнее в него закутывается, чтоб уж наверняка — ничего не помнить аж до таблички на памятнике. А в том, что из памяти выкинуто, остаются родители, бабушки и дедушки, дети. Мы им нужны. Мы им нужны, какие бы проблемы не переживали (или пережёвывали).
Так что черное пальто прочь, зубки стиснули, улыбку на лицо — пусть по китайски к душе прирастает, и вперед, дальше жить.
Все это очень просто, избито, банально. Но ведь верно. Абсолютно, жестоко, категорически верно. Проблем, из-за которых стоит уходить из жизни, не так уж много. Мелочи же житейские трудны и кровушки изрядно из нас вытягивают, но с жизнью совместимы, пока в жизни есть люди, которым мы нужны. Не надо спешить к неизбежному, лучше померзнуть без верхней одежки, а там глядишь и родная душа одеялко подоткнет, теплее станет.
Рассказ мудрый, ясный, с какого-то момента предсказуемый. Каких-то новых мыслей или ярких образов я из него не почерпнула, но прочитать было интересно. Спасибо aiva79 за рекомендацию. |
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с) |
|
|
volga
миродержец
|
|
9 декабря 2015 г. 22:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Яцек Дукай «Szkoła»
Интересный вопрос поднимает автор: что стоит жизнь кучки детей-отщепенцев перед лицом всеобщего блага? Ответ: ничего. И сказать по правде у меня нет ни малейшего желания напускать на себя маску благочестия и добропорядочности, с пеной у рта доказывая, что жизнь каждого ребенка бесценна, а смерть чудовищна и трагична, тем более, если ребенок – сирота и бездомный (в этот момент я ловко, или не очень, увертываюсь от летящих в меня гнилых помидоров). Хорошо, попали, утираюсь. А если этот не-взрослый — хладнокровный убийца и насильник? Ну конечно виноват не он, виновато общество, или обстоятельства. Ведь не всем повезло родиться в хорошей семье с любящими родителями. Поэтому таких нелюдей надо пожалеть, оправдать… и поскорее пройти мимо, и не дай бог встретиться с таким в темной подворотне.
В плохих районах вырастают либо преступники (и другие неблагополучные социальные элементы), либо полицейские (и другие социально-благополучные граждане). Проще говоря: «Либо смирись, либо борись». У главного героя были ситуации, когда он считал, что борьба бессмысленна и безнадежна, и мирился с обстоятельствами, какими бы жестокими они не были. В эти моменты он был наиболее близок к смерти. А были в его жизни и ситуации, когда он находил выход из казалось бы абсолютно безвыходной ситуации именно благодаря борьбе. И тогда перед ним открывались новые пути. Но какой путь выбирал главный герой? Снова не тот.
А если немного абстрагироваться от данной истории и рассмотреть ситуацию под другим углом? Получается, что это банальное жертвоприношение: смерть одного члена общества ради гарантированного блага остальных. Где-то читала, что это практиковали не только ацтеки, но и представители других древних цивилизаций. Причем часто в жертву приносились именно дети. Чем это обусловлено: тем, что дети – наименее полезные члены для общества, обуза, или наоборот – любимый ребенок — наиболее ценная жертва для бога, не знаю. Но ясно одно: мысль «смерть одного = благо многим» уже давно и крепко сидит в человеческих мозгах. Просто смерть одного ребенка в обществе воспринимается более трагично, нежели смерть взрослого человека. В повести приведен прекрасный пример: полковник оставляет на поле боя отряд, в чью задачу входит перетянуть внимание противника на себя и прикрыть отступление основного войска. Весь отряд погибает. Полковника осуждают? Нет. Его награждают и поют дифирамбы. Весь спасено больше. А те, кто погиб – их конечно жалко, но... они же не дети. Они — герои! Ну и что, что у них не было выбора и это не их решение. Так было необходимо. Чтобы выжило большинство. Вот если бы на их месте были подростки — тогда да, ужас-ужас. Т.е. жизнь взрослого ценится меньше, чем жизнь ребенка, а жизнь старика зачастую не стоит вообще ничего — "он уже своё пожил".
В общем, вопрос поднят интересный, нравственно-провокационный. Кто-то ответит сразу и категорично, а кто-то — помолчит и задумается. Хотя всё это, если честно, сильно попахивает идеями одного сумасшедшего о людях второго сорта.
|
|
|
vesnyshka
гранд-мастер
|
|
11 декабря 2015 г. 16:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кейт Вильгельм "Цветам давая имена"
Молодой фотограф чуть устав от жизненной суеты отправляется в отпуск в надежде отдохнуть и привезти красивые снимки. В первый же день отдыха на пляже к нему обращается девочка двух лет. Казалось бы, ничего такого не происходит, но именно в этот момент судьба героя делает неожиданный поворот, который изменит в жизни героя многое. Да что там, эта встреча изменит всю его жизнь.
Кейт удалось в очень мягкой манере повествования передать и слежки, и побег, и невероятные приключения девочки, которая отлична от всех иных детей. Её история увлекает и хочется скорее узнать, чем всё обернётся. Но автор не спешит, она будто за чашкой чая рассказывает историю, в которую безоговорочно веришь.
Финал повести дарит надежду на то, что, возможно, где-то и сегодня живёт отличающаяся от нас девочка, которая постигает жизнь, цветам давая имена.
Большое спасибо, A.Ch, за рекомендацию.
|
–––
грех предаваться унынию, когда есть другие грехи (с) |
|
|
цитировать