Тема «Литературная рулетка 2.0»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Литературная рулетка 2.0»

Литературная рулетка 2.0

Страницы: 1 2 3...396 397 398 399 400...1192 1193 1194 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

20 июля 2013 г. 14:44

цитировать | [ ]

Литературная рулетка возвращается! Достойный наследник предыдущей темы, она следует лучшим образцам рулеток на фантлабе: синематографической и музыкальной. Преемственность и традиции — вот девиз воссозданной игры!
Цель игры:
Расширение кругозора: рекомендуем друг другу свою любимые произведения.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников, в которой каждый загадывает следующему по цепочке (последний загадывает первому).
Правила литературной рулетки (от 1Q84):
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба), не принадлежащий к какому-нибудь циклу или являющийся первой частью цикла или являющийся частью цикла, в котором произведения не связаны сюжетно.
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.
3. Произведение должно легко находиться на общедоступных ресурсах сети или загадывающий должен будет подсказать, где найти загаданное.
4. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если участник не загадывает произведение в течении 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка участников переформировывается.
5. Если вдруг Вы читали загаданное произведение, но не хотите перечитывать, то смело пишите об этому загадывающему участнику и ждите новую загадку.
6. После получения загадки, необходимо написать в теме, что будете читать.
7. После прочтения произведения нужно написать на него отзыв и разместить его в теме.
8. По окончании тура ведущий выбирает наиболее понравившийся ему отзыв. Автор данного отзыва будет вести следующий тур.
9. Если по каким-то причинам участник не успел прочитать рассказ/повесть или прочитал, но не написал отзыв, то следующий тур он пропускает (через один тур можно будет снова участвовать). Однако, в исключительных случаях, участник-должник по решению ведущего может участвовать в следующем туре при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.
10. Каждый тур длится 7 дней. Запись на новый тур производится в последние сутки текущего тура игры (в воскресенье).

Идёт 658 тур, дедлайн 28.09.2025.

Результаты предыдущих туров:
начало здесь >>
продолжение здесь >>
500> 501> 502> 503> 504> 505> 506> 507> 508> 509> 510> 511>...> 523> 524> 525> 526> 527> 528> 529> 530> 531> 532> 533> 534> 535> 536> 537> 538>...> 568> 569> 570> 571> 572> 573> 574> 575> 576> 577> 578> 579> 580> 581> 582> 583> 584> 585> 586> 587>... 594> 595> 596> 597> 598> 599> 600> 601> 602> 603> 604> 605> 606> 607> 608> 609> 610> 611> 612... 625> 626> 627> 628> 629> 630> 631> 632> 633> 634> 635> 636> 637> 638> 639> 640> 641> 642> 643> 644> 645> 646> 647> 648> 649> 650> 651> 652> 653
> 654> 655> 656> 657> 658
Статистика по турам

Победитель прошлого тура и ведущий — Mangemorte
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине

–––
https://t.me/nhtmn

миротворец

20 июля 2016 г. 20:48

цитировать | [ ]

цитата volga
Возможно

Не-не. Я тут так упорно пиарил сорокинскую мерзость, так что требую хотя бы пару строчек! Тиань меня вона поддерживает :-)))

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миродержец

20 июля 2016 г. 20:49

цитировать | [ ]

Хорошо, хорошо. :-)

миротворец

20 июля 2016 г. 22:04

цитировать | [ ]

Генри Каттнер
"Самая большая любовь"

Неожиданно в руки герою попадает волшебный амулет, о свойствах которого он даже не догадывается вначале. Правда, ему об этом волшебстве почти тут же и расскажут. Расскажут, но он не совсем поверит. А когда поверит, то и начнёт проверять. И тут вот выяснится, что желаний у него не так жу много, да и какие-то они всё такие же, как и были ранее — до волшебства, в общем — сиюминутные, без далёких мыслей о последствиях.
Автор выверенными шагами ведёт нас к тому, о чём можно догадаться — к финалу истории, который получился иронично- саркастичным. То есть он не сильно любит своего питомца (это про героя повествования), но вполне себе предстваляет что тот из себя представляет. Потому и получилась история достоверной, но несколько традиционной для искушенного читателя. Ведь надо учесть, когда это было написано — давненько. С тех пор тема волшебства с ироничным сюжетом была разработана вполне детально и другими сочинителями. Вот и смотрится это неплохим, профессионально и мило описанным фэнтези- сказочным эпизодом из жизни самолюбивого и самовлюблённого обывателя. Ну а как же иначе ? Ведь самой большой любовью для мистера Денворта, наверное, является он сам — единственный и неповторимый.
Спасибо, vesnyshka ! Автор мне, конечно, знаком, но этого рассказа я доселе у него не читал. ;-)

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

гранд-мастер

20 июля 2016 г. 22:48

цитировать | [ ]

цитата an2001
Спасибо, vesnyshka !

нет-нет, это не мне) я этот рассказ и сама ещё не читала:)

–––
грех предаваться унынию, когда есть другие грехи (с)

миротворец

20 июля 2016 г. 22:51

цитировать | [ ]

цитата vesnyshka
нет-нет, это не мне) я этот рассказ и сама ещё не читала:)

цитата
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.

Ну тем более спасибо :-)))

Выбор был неплох.

миротворец

20 июля 2016 г. 23:44

цитировать | [ ]

an2001
Я смею заметить, что vesnyshka намекает на то, что благодарить вы должны не её, а другого лаборанта, который вам и загадывал этот рассказ 8:-0

–––
Читаю: Гарри Гаррисон, Гордон Диксон «Спасательный корабль».
Слушаю: Вонда Макинтайр «Змея сновидений».

миротворец

21 июля 2016 г. 08:35

цитировать | [ ]

Denver_inc
Совершенно верно.
Не одно, так другое :-(

$%-\$
А за рассказ спасибо A.Ch !

гранд-мастер

22 июля 2016 г. 13:31

цитировать | [ ]

Джек Лондон «Меченый»

Мне как хозяйке дурковатой кошки было очень жаль героев, которых угораздило купить прекраснейшего пса, удивительного красавца, умнейшего. Вот только ум он использовал исключительно в своих целях. И правильно делал, — следом после сочувствия героям подумала я. Потому что это невыносимо потешно (только когда не касается вас, говорю, как обладатель такого вот домашнего чудовища, правда, ещё и малоумного) наблюдать за проделками Меченого. Это же собачье воплощение вождя краснокожих О. Генри. Джеку удалось отменно передать характер чудо-пса. А он и вправду чудо. Его не брали ни пули, ни топор, ни мороз со льдом, ни другие собаки. Такая гиперболизация способностей Меченого только добавляет колорита рассказу. Этого пса и продавали, и пытались застрелить, и сбегали от него. Но нет, он возвращался к полюбившимся ему хозяевам. И ладно бы Меченый работал за двоих. Нет, он искусно увиливал от любого труда, а ел за троих, ещё и воруя чужое, за что его хозяевам приходилось платить. Пёс – сплошное разорение. Удалось ли двум друзьям избавиться от этого разорения, автор в конце обязательно поведает. А до того можно, похохатывая, с удовольствием следить за выходками Меченого.

большое спасибо, an2001, за рекомендацию)

–––
грех предаваться унынию, когда есть другие грехи (с)

миродержец

22 июля 2016 г. 14:24

цитировать | [ ]

(на аватарку не обращайте внимание. Это временно, пока идёт блиц ФЛР :-)))

)

Владимир Сорокин. Санькина любовь

Вкратце: это не омерзительный, а очень грустный рассказ. Первая половина истории обнажает всё беды сёл и деревень: пьянство, отсутствие работы и специалистов. Беспросветная тоска и уныние. Вторая половина — показывает даже не уровень деградации человека, а глубину его отчаяния и абсолютной безнадёжности. То, что Санька пошёл на кладбище с бутылкой водки, говорит лишь о том, что он прекрасно понимал, что по-трезвому у него не хватит решимости сделать то, что нужно, чтобы проститься. Любовь — она у всех разная. Бывает — химия, а бывает — физика. И лечится она по-разному.

Что касается омерзительности: есть два рассказа, которые я никому не загадывала и пожалуй не буду :-)))

Это: 1 место — Евгений Долматович «Абсолютный Конец Света» (в сети есть текст) и на 2 месте — С. Дж. Браун «Зомби-жиголо» (описание соития Саньки с Наташей не идёт ни в какое сравнение с сексуальными утехами зомби).

миротворец

22 июля 2016 г. 14:33

цитировать | [ ]

volga
Нууу, мне было мерзко и даже очень. Но все понимают всё по разному.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

22 июля 2016 г. 14:35

цитировать | [ ]

цитата volga
Сорокин

Лично мне просто неприятно читать автора, спекулирующего на мерзостях ради популярности.
Ну впечатление такое от него.

миродержец

22 июля 2016 г. 14:46

цитировать | [ ]

цитата an2001
ради популярности

А он популярен? Ну, не он первый, не он последний... :-)))

Поля мерзости никогда не стоят пустыми, их всегда кто-то вспахивает.

миротворец

22 июля 2016 г. 14:48

цитировать | [ ]

цитата volga
А он популярен

Ну некоторые утверждают что да. ;-)

Уж во всяком случае некоторая известность у него есть.
Но я не проникся..... :-(

гранд-мастер

22 июля 2016 г. 18:15

цитировать | [ ]

Аллен Стил "Жабоголовые"
      Признаться, я с большим недоверием отношусь к всякого рода современным антологиям и обхожу их стороной, потому что большая часть произведений, собранных под маркой "лучшее", на поверку оказывается полной чушью. Редко можно встретить действительно качественный сборник.
      Рассказ "Жабоголовые" открывает венерианскую антологию.
      В Венероград прибывает детектив, который пытается отыскать нужного ему человека. Такой нетривиальный замес позволяет читателю пуститься в поиски, постепенно погружаясь в оригинальный мир Венергорода, в котором не всё так красиво и чисто, а вовсе даже грязно и насквозь коррумпировано.
      Как бы-то ни было, детективом здесь и не пахнет. Рассказ не обладает языковым богатством — написано просто, порой чрезвычайно просто, но читал с интересом и одолел рассказ за один присест. "Жабоголовые" — рассказ из той серии, которые читаются легко, интересно и непринуждённо, но когда дело доходит до его осмысления, попытки найти в нём что-то важное для себя, вычленить идею, то здесь и выплывает масса недостатков.
      Если кратко охарактеризовать рассказ, то у меня выплывает слово "несерьезно". Опуская то, что первый же русский обладает непременным атрибутом — водкой, всё это путешествие героев на остров жнецов-наркоторговцев, конфликт, шоколадозависимость, мысли о том, что на наркоторговцев (где крутится большое количество денег) государство просто закрыло глаза, и главная головная боль наркоторговцев — где взять шоколад, выглядит просто и несерьёзно. Во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление. Автор сделал ставку на действие и финальную сцену, а вот о декорациях забыл. Выглядит немасштабно и непродуманно, хоть и оригинально. Получился такой себе пирожок с маком, который аппетитно выглядит, но в котором мака — чайная ложка, поэтому и распробовать его нормально не удалось.
      Вот большой плюс я могу поставить переводчику, который смог так перевести рассказ, что я то и дело ловил себя на мысли, что рассказ изначально был написан на русском.
      Увы, простой и необязательный к чтению рассказ, который при встрече с ним большого разочарования тоже не вызовет.
      Благодарю Denver_inc за рекомендацию.

–––
Грузите апельсины бочками

миродержец

24 июля 2016 г. 09:25

цитировать | [ ]

Александр Золотько “Кормильцы”

Давайте взглянем на историю, отбросив фантастические элементы. История деревни, оторванной от шумного мегаполиса, где нет выходных, а только светлое и тёмное время суток; работа без развлечений и понимание о предназначении каждого в семье.
История о мире, изменившемся, но узнаваемом. Лекарь объединяет в себе врача и ветеринара. Молчун не молчит, а умалчивает. Только земля прокормит, если найдутся кормильцы для того, кто работает на ней.

Спасибо aiva79 за интересный рассказ, пусть немного предсказуемый (особенно, если заглянуть в спойлерный жанровый классификатор).

–––
Нужно всегда говорить правду, но из этого не следует, что нужно говорить всю правду.

миродержец

24 июля 2016 г. 09:26

цитировать | [ ]

Играю.

–––
Нужно всегда говорить правду, но из этого не следует, что нужно говорить всю правду.