Литературная рулетка 2 0


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Литературная рулетка 2.0»

Литературная рулетка 2.0

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 20 июля 2013 г. 14:44  
цитировать   |    [  ] 
Литературная рулетка возвращается! Достойный наследник предыдущей темы, она следует лучшим образцам рулеток на фантлабе: синематографической и музыкальной. Преемственность и традиции — вот девиз воссозданной игры!
Цель игры:
Расширение кругозора: рекомендуем друг другу свою любимые произведения.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников, в которой каждый загадывает следующему по цепочке (последний загадывает первому).
Правила литературной рулетки (от 1Q84):
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба), не принадлежащий к какому-нибудь циклу или являющийся первой частью цикла или являющийся частью цикла, в котором произведения не связаны сюжетно.
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.
3. Произведение должно легко находиться на общедоступных ресурсах сети или загадывающий должен будет подсказать, где найти загаданное.
4. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если участник не загадывает произведение в течении 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка участников переформировывается.
5. Если вдруг Вы читали загаданное произведение, но не хотите перечитывать, то смело пишите об этому загадывающему участнику и ждите новую загадку.
6. После получения загадки, необходимо написать в теме, что будете читать.
7. После прочтения произведения нужно написать на него отзыв и разместить его в теме.
8. По окончании тура ведущий выбирает наиболее понравившийся ему отзыв. Автор данного отзыва будет вести следующий тур.
9. Если по каким-то причинам участник не успел прочитать рассказ/повесть или прочитал, но не написал отзыв, то следующий тур он пропускает (через один тур можно будет снова участвовать). Однако, в исключительных случаях, участник-должник по решению ведущего может участвовать в следующем туре при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.
10. Каждый тур длится 7 дней. Запись на новый тур производится в последние сутки текущего тура игры (в воскресенье).

Идёт 658 тур, дедлайн 28.09.2025.

Результаты предыдущих туров:
начало здесь >>
продолжение здесь >>
500> 501> 502> 503> 504> 505> 506> 507> 508> 509> 510> 511>...> 523> 524> 525> 526> 527> 528> 529> 530> 531> 532> 533> 534> 535> 536> 537> 538>...> 568> 569> 570> 571> 572> 573> 574> 575> 576> 577> 578> 579> 580> 581> 582> 583> 584> 585> 586> 587>... 594> 595> 596> 597> 598> 599> 600> 601> 602> 603> 604> 605> 606> 607> 608> 609> 610> 611> 612... 625> 626> 627> 628> 629> 630> 631> 632> 633> 634> 635> 636> 637> 638> 639> 640> 641> 642> 643> 644> 645> 646> 647> 648> 649> 650> 651> 652> 653
> 654> 655> 656> 657> 658
Статистика по турам

Победитель прошлого тура и ведущий — Mangemorte
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине
–––
https://t.me/nhtmn


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 ноября 2016 г. 16:04  
цитировать   |    [  ] 

цитата Evil Writer

Это жестоко!
это справедливо)
–––
грех предаваться унынию, когда есть другие грехи (с)


миродержец

Ссылка на сообщение 28 ноября 2016 г. 17:09  
цитировать   |    [  ] 
Читаю рассказ Роджера Желязны "Игра крови и пыли".
–––
Нужно всегда говорить правду, но из этого не следует, что нужно говорить всю правду.


миротворец

Ссылка на сообщение 28 ноября 2016 г. 17:10  
цитировать   |    [  ] 
Анджела Картер
"Волчье братство"
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 ноября 2016 г. 17:24  
цитировать   |    [  ] 
буду читать Отрицание Александр Золотько
–––
грех предаваться унынию, когда есть другие грехи (с)


авторитет

Ссылка на сообщение 28 ноября 2016 г. 18:07  
цитировать   |    [  ] 
Читаю "Ком земли" Рюноскэ Акутагава.


миродержец

Ссылка на сообщение 28 ноября 2016 г. 19:54  
цитировать   |    [  ] 
Читаю Наринэ Абгарян. Мачуча


миротворец

Ссылка на сообщение 28 ноября 2016 г. 20:06  
цитировать   |    [  ] 
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто


миротворец

Ссылка на сообщение 29 ноября 2016 г. 09:46  
цитировать   |    [  ] 
Читаю Тед Чан. 72 буквы
–––
Читаю: Гарри Гаррисон, Гордон Диксон «Спасательный корабль».
Слушаю: Вонда Макинтайр «Змея сновидений».


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 ноября 2016 г. 16:33  
цитировать   |    [  ] 
Итак, задание получили все... кажется (пересчитываю участников по головам:-( , вроде все здесь). Цепочка чтений текущего 204-го тура литературной рулетки следующая:

maxxx8721 — проследит за Линией жизни Роберта Хайнлайна
Тиань — выяснит причины Гибели замка Рэндол Святослава Логинова
A.Ch — сыграет в Игру крови и пыли с Роджером Желязны.
Чайханщик — швырнет Ком земли в Акутагаву Рюноскэ
Denver_inc - выучит 72 буквы Теда Чана
vesnyshka — проанализирует Отрицание Александра Золотько
aiva79 — познакомится с Мачучей Наринэ Абгарян
Evil Writer — поучаствует в Кормлении крокодила Хуфу Виктора Пелевина (не в качестве еды, нет)
an2001 — познакомится с Волчьим братством Анджелы Картер

Задания сложные, но мы справимся. Надеюсь, все. Общий сбор здесь же в 21.00 по мск 04.12.2016. Опоздавшие могут бежать следом.:-(((
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)


миротворец

Ссылка на сообщение 29 ноября 2016 г. 22:47  
цитировать   |    [  ] 
Анджела Картер
"Волчье братство"

Затянутое, ибо изобилует красочностями и красивостями, повествование. Не берусь судить, насколько оно по нраву любителям игры со словом (хотя среднняя оценка высока), но мне показалось пустым, с претензией на шокировать и немного напугать. Для меня ничего нового или интересного не нашлось, мда, хоть я попытался прочесть ещё что-то из этого же сборника. И то, что может быть извинительно, когда не было других примеров владения словами, в второй половине 20 века (когда писано было) смотрится бессмысленностью, пытающейся играть старыми сюжетами на более современный лад.
Мда, как-то не очень приятно написал. Сорри. Но за нового автора, спасибо, Evil Writer !
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх


авторитет

Ссылка на сообщение 30 ноября 2016 г. 09:15  
цитировать   |    [  ] 
Рюноскэ Акутагава — Ком земли
У матери умер сын, у жены муж, у ребёнка отец. Как им теперь ладить вместе?
Чтобы понять и прочувствовать рассказ, совсем не обязательно быть японцем. Колорит создают имена и обстановка дома, в остальном действие вполне могло произойти в другой стране. Я ожидал каких-то изысков в языке, но слог автора довольно прост, большего и не требовалось.
Автор постепенно развивает отношения между героями, как говорится, не рассказывает, а показывает — с помощью ярких красноречивых эпизодов. Их (героев) поведение и поступки выглядят весьма достоверно, верится в то, что история произошла на самом деле.
Восток — дело тонкое, уж мне ли не знать. Но этот рассказ близок и понятен.
Спасибо A.Ch за интересный выбор.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 декабря 2016 г. 14:31  
цитировать   |    [  ] 
Долг.
Андрей Кокоулин «Свет исходящий»
      Несмотря на то, что рассказ опубликован в 2016 году, узкий круг фантлабовцев с ним знаком, так как в свое время «Свет исходящий» стал победителем 5-й Фантлабораторной работы. По-моему, я начал с 6-ой, а потому рассказ до этих пор не читал, но на мой субъективный взгляд, думется, я нашел бы рассказы посильнее этого.
      Если есть такой вид как фэнтези-антиутопия, то, пожалуй, это один из примеров такого фэнтези. Задумка концепции общества интересна, но ограничена в маневрах, а потому жизнеспособна лишь в пределах небольшого сообщества. По-видимому, автор тоже так думал, посему действие происходит в масштабах маленькой деревушки, которая больше напоминает какую-то сектантскую общину. Людям запрещено говорить хорошие, добрые (т.е. несущие свет) слова, так как они предназначены лишь властелину Артемосу. Люди же – черви, их призвание — копаться в земле. Так написано в Наставлении.
      Несмотря на отличный авторский слог, практически все основные моменты рассказа оказались неубедительны. Любовная линия выглядит деревянной и очень быстро проходит, а потому не пронимает, не чувствуется особой глубины. Герой, который прозрел, также не убеждает. Это не бунтарь, это не мучимый и терзаемый герой Фаренгейта. Открыв истину, с которой я опять же не согласен, герой Словом расплавил оковы (что за слово такое могучее?) и пошёл на северо-запад (почему туда, а не на юго-восток — тоже не понятно). Как говорится, «Оковы тяжкие падут, темницы рухнут и свобода…."
      Но больше всего меня удивил один момент.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Людям, аки червям, запрещено использовать светлые слова. Тем не менее, в конце рассказа, в качестве компенсации родителям Яркой службой выдается … два светлых слова. Что за бред? Как они будут их использовать – не понятно, ведь само Наставление запрещает червям их произносить. Или это подстава такая неумная. В любом случае момент очень противоречивый.

      На выходе, несмотря на классный авторский слог и зачетную атмосферу, рассказ меня совершенно ничем не впечатлил.
      За расширение кругозора благодарю Denver_inc.
–––
Грузите апельсины бочками


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 2 декабря 2016 г. 16:16  
цитировать   |    [  ] 
Александр Золотько "Отрицание"

Ох, и сложно шёл мне этот рассказ. Я забывала, кто есть кто, терялась во времени и ждала скорейшего окончания повествования. Задумка неплоха. Было некое Преображение, вследствие коего случился взрыв научно-технического прогресса, и вот в царской России бороздят просторы космические корабли(с)... Но всё остальное прошло мимо меня. Потому и отзыва как такового нет. Шаманы, колдуны и прогрессорство в этот раз не возымели на меня должного действия.

спасибо, Denver_inc, за знакомство с автором)
–––
грех предаваться унынию, когда есть другие грехи (с)


миродержец

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 19:07  
цитировать   |    [  ] 
Роджер Желязны “Игра крови и пыли

Все любят игры. Дети и взрослые. Уставшие рабочие и отдыхающие. Мужчины и женщины. Да и инопланетным существам, способным на всё, не чужд азарт и желание победить в состязаниях с равным по силе игроком.
В рассказе автор поднимает темы хронофантастики, как влияние Личности на Историю и эффекта бабочки, не скупо, умеренно и интересно. А герои, немного обмолвившись, действуют во имя остановки или усовершенствования прогресса на Земле, как будто не хотят, чтобы появились компьютеры и дальше, возможно, развитие космонавтики и встречи людей с ними.
Краткий, требующий продолжения, задающий вопросы, дающий пищу для фантазии рассказ.

Спасибо Тиань за классику.
–––
Нужно всегда говорить правду, но из этого не следует, что нужно говорить всю правду.


миродержец

Ссылка на сообщение 3 декабря 2016 г. 19:07  
цитировать   |    [  ] 
Играю.
–––
Нужно всегда говорить правду, но из этого не следует, что нужно говорить всю правду.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 декабря 2016 г. 00:24  
цитировать   |    [  ] 
играю
(поскольку я мучился и переводил рассказ, прошу поставить меня перед конкретным игроком)
–––
Жена простит, любовница отомстит


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 декабря 2016 г. 00:49  
цитировать   |    [  ] 

цитата iLithium

прошу поставить меня перед конкретным игроком

обязательно:-)
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 декабря 2016 г. 01:16  
цитировать   |    [  ] 
играю, если разрешите задание дать и взять аж только во вторник)
–––
грех предаваться унынию, когда есть другие грехи (с)


миродержец

Ссылка на сообщение 4 декабря 2016 г. 12:25  
цитировать   |    [  ] 
Наринэ Абгарян. Мачуча

Небольшой по объему, но очень добрый рассказ. И в общем-то сказать больше о нем нечего, также как и о героях рассказа. Я давно заметила, что о подлецах, мерзавцах, предателях, мы можем распыляться часами, размусоливая часто больную для нас тему. А вот для хорошего человека, которого ежедневного видим, чьим душевным теплом пользуемся, с которым приятно общаться потому–что он просто есть, мы порой не можем найти и пары слов для его характеристики. Странно устроена память.
А возможно это еще связано как-то с нашим энергообменом. Ведь чем больше мы говорим о ком-то и чем больше мы тратим сил, обсуждая ту или иную ситуацию, тем больше энергетически подпитывается тот, кто в центре внимания. А человек добряк – это человек самодостаточный и в первую очередь дающий, а не берущий. И только когда подобный человек перестает быть рядом, только тогда мы начинаем его по-настоящему ценить и понимать, что нам его не хватает.
В общем меня понесло на порассуждать и чую, что таки пора закругляться)))


миродержец

Ссылка на сообщение 4 декабря 2016 г. 12:26  
цитировать   |    [  ] 
Играю
Страницы: 123...430431432433434...119211931194    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Литературная рулетка 2.0»

 
  Новое сообщение по теме «Литературная рулетка 2.0»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх