Тема «Литературная рулетка 2.0»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Литературная рулетка 2.0»

Литературная рулетка 2.0

Страницы: 1 2 3...747 748 749 750 751...1192 1193 1194 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

20 июля 2013 г. 14:44

цитировать | [ ]

Литературная рулетка возвращается! Достойный наследник предыдущей темы, она следует лучшим образцам рулеток на фантлабе: синематографической и музыкальной. Преемственность и традиции — вот девиз воссозданной игры!
Цель игры:
Расширение кругозора: рекомендуем друг другу свою любимые произведения.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников, в которой каждый загадывает следующему по цепочке (последний загадывает первому).
Правила литературной рулетки (от 1Q84):
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба), не принадлежащий к какому-нибудь циклу или являющийся первой частью цикла или являющийся частью цикла, в котором произведения не связаны сюжетно.
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.
3. Произведение должно легко находиться на общедоступных ресурсах сети или загадывающий должен будет подсказать, где найти загаданное.
4. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если участник не загадывает произведение в течении 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка участников переформировывается.
5. Если вдруг Вы читали загаданное произведение, но не хотите перечитывать, то смело пишите об этому загадывающему участнику и ждите новую загадку.
6. После получения загадки, необходимо написать в теме, что будете читать.
7. После прочтения произведения нужно написать на него отзыв и разместить его в теме.
8. По окончании тура ведущий выбирает наиболее понравившийся ему отзыв. Автор данного отзыва будет вести следующий тур.
9. Если по каким-то причинам участник не успел прочитать рассказ/повесть или прочитал, но не написал отзыв, то следующий тур он пропускает (через один тур можно будет снова участвовать). Однако, в исключительных случаях, участник-должник по решению ведущего может участвовать в следующем туре при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.
10. Каждый тур длится 7 дней. Запись на новый тур производится в последние сутки текущего тура игры (в воскресенье).

Идёт 658 тур, дедлайн 28.09.2025.

Результаты предыдущих туров:
начало здесь >>
продолжение здесь >>
500> 501> 502> 503> 504> 505> 506> 507> 508> 509> 510> 511>...> 523> 524> 525> 526> 527> 528> 529> 530> 531> 532> 533> 534> 535> 536> 537> 538>...> 568> 569> 570> 571> 572> 573> 574> 575> 576> 577> 578> 579> 580> 581> 582> 583> 584> 585> 586> 587>... 594> 595> 596> 597> 598> 599> 600> 601> 602> 603> 604> 605> 606> 607> 608> 609> 610> 611> 612... 625> 626> 627> 628> 629> 630> 631> 632> 633> 634> 635> 636> 637> 638> 639> 640> 641> 642> 643> 644> 645> 646> 647> 648> 649> 650> 651> 652> 653
> 654> 655> 656> 657> 658
Статистика по турам

Победитель прошлого тура и ведущий — Mangemorte
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине

–––
https://t.me/nhtmn

миродержец

24 августа 2019 г. 20:02

цитировать | [ ]

просточитатель , воооот, тогда почему вас смущает абстрактная фашистская девушка или мальчик из гитлерюгенда? Они что, на завтрак ели советских младенцев? Или все таки многие просто числились? И их вина, пока не доказана ничем, кроме звания и ярлыка: советский, фашистский, арабский?
Мы же тоже все в союзе жили. Значит по определению виновны?

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

философ

24 августа 2019 г. 20:37

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
воооот, тогда почему вас смущает абстрактная фашистская девушка

А не надо сравнивать. Нельзя быть абстрактным фашистом.

цитата Ольгун4ик
мальчик из гитлерюгенда

Вопрос. Можно ли назвать Бенедикта 16 фашистким дедушкой? Вот вы его так назовете? Это СЛИШКОМ громкое слово. По моему кого то фашистом можно назвать если он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО фашист. нельзя ставить знак равенства между немцем и фашистом.даже если он и был наверное...

цитата Ольгун4ик
Мы же тоже все в союзе жили.

А сравнивать СССР и гитлеровскую Германию тем более нельзя. Именно поэтому я не мог бы с теми же чувствами прочитать рассказ с немецким кораблем с действительно космонавтом ФАШИСТОМ. написать "фашисткая девушка" это все равно что написать девушка каннибалка

–––
Чтение-Сила

миродержец

24 августа 2019 г. 20:46

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
сравнивать СССР и гитлеровскую Германию тем более нельзя. Именно

Что сравнивают. Ещё как. Прочтите рассказ.
Вы ещё скажите, что все красноармейцы медали всех крестьян. Или ещё что-то такое. Просто прочтите...

магистр

24 августа 2019 г. 21:59

цитировать | [ ]

Примечательно,что фашисты не щадили никого, запытали бы до смерти. У них вопрос даже не стоял бы.

–––
это где все друг друга убили, потом разложились и в таком виде куда-то пошли.Семеныч очень ценит,говорит,как наша белая горячка.

магистр

24 августа 2019 г. 22:03

цитировать | [ ]

Ольгун4ик
Фашистов нужно реабилитировать и легализовать?

миротворец

24 августа 2019 г. 22:53

цитировать | [ ]

zdraste Гы... После моего отзыва о рассказе с погибшей советской космонавткой представители Канады задались вопросом о легализации фашизма :-)))

Я плакалъ! Воистину, женская логика — ты неисповедима :-D

–––
Читаю: Гарри Гаррисон, Гордон Диксон «Спасательный корабль».
Слушаю: Вонда Макинтайр «Змея сновидений».

магистр

24 августа 2019 г. 23:00

цитировать | [ ]

Denver_inc
Да ладно,в стране, где я выросла, после независимости многих фашистов легализовали,и даже улицы носят их имена.
Зеленский даже примирял участников обеих сторон.

миротворец

24 августа 2019 г. 23:18

цитировать | [ ]

цитата zdraste
Да ладно,

Вот-вот! Я понял твою логику — Ты ему про Ивана, а он тебе про Болвана :-D

–––
Читаю: Гарри Гаррисон, Гордон Диксон «Спасательный корабль».
Слушаю: Вонда Макинтайр «Змея сновидений».

магистр

25 августа 2019 г. 09:14

цитировать | [ ]

Играю

–––
- Надо действовать тонко! -
Майк Хаммер.

гранд-мастер

25 августа 2019 г. 10:06

цитировать | [ ]

играю

миротворец

25 августа 2019 г. 10:27

цитировать | [ ]

Играю

–––
Читаю: Гарри Гаррисон, Гордон Диксон «Спасательный корабль».
Слушаю: Вонда Макинтайр «Змея сновидений».

миродержец

25 августа 2019 г. 10:37

цитировать | [ ]

Игорь Акимов Легенда о малом гарнизоне

Тот случай, когда не хочется выискивать в произведении недостатки. Сразу же отмечу свои первые впечатления в начале прочтения. Меня довольно сильно смутил стиль изложения — иногда было очень сложно читать из-за некоторой топорности и жаргонизмов, которые персонажи употребляют довольно часто. Потом были некоторые моменты, в которых идёт прославление советского строя (партбилеты, испачканные кровью, к примеру), но это скорее было продиктовано необходимостью угодить цензорам, а потому на это я просто закрыл глаза. Да, и не исключено, что для многих красноармейцев это действительно было священно.

Однако чуть позже до меня дошёл смысл нарочитой топорности повествования. Это та самая нотка реализма, которая придаёт повести должный настрой, как если бы события, описанные в ней читателю рассказывал непосредственный участник событий или пересказывающий то, что услышал из первых рук — по простому и с эмоциями. Это одна из составляющих, приковывающих читательское внимание и не позволяющая отвлекаться от действия.

Но больше всего меня тронула психологичность повести. Каждый персонаж не только является боевой единицей, но ещё и обладает своим характером, привычками и каждый из них развивается от своего появления и до финала. Автор тщательно описывает предисторию героев, немного приходится по их биографии и затем, по ходу действия, показывает внутренний мир и реакции человека, оказавшегося на передовой, его взросление и трансформацию из обыкновенного солдата в героя. Особенно, на мой взгляд, удался автору часовой дота — рядовой Медведев — на «гражданке» таких называют маменькин сынок. Но оказавшись перед лицом опасности и в кругу своих товарищей, его личность претерпевает, пожалуй, самую глубокую трансформацию. Ну, а если нам так хорошо известен внутренний мир героев, то и сопереживать им легче.

В какой-то момент действие повести переносится во вражеский стан и мы следим за обороной дота глазами майора Иоахима Ортнера, осуществлявшего операцию по ликвидации зашиты советского укрепления. И снова автор придаёт персонажу глубину через описания его жизни, его мыслей и проступков. И это также создаёт должный эмоциональный контраст для погружения в действие повести.

И пусть временами мне волей-неволей вспоминался гайдаровский «Мальчиш-Кибальчиш», особенно, когда красноармейцы оказались во вражеских застенках, но это одно из самых лучших прочитанных мной произведений о Великой Отечественной. И я твёрдо уверен, что повесть сможет изменить каждого, особенно юного, читателя в лучшую сторону, воспитывая в нём самые лучшие качества личности, а значит Человека с большой буквы.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миродержец

25 августа 2019 г. 10:41

цитировать | [ ]

an2001, благодарю за превосходную рекомендацию!

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миродержец

25 августа 2019 г. 10:54

цитировать | [ ]

Играю в следующем туре.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миродержец

25 августа 2019 г. 11:56

цитировать | [ ]

Алексей Провоторов. Корамора

Зря zdraste боялась, что буду плеваться от истории. Рассказ оказался вполне даже неплохим. Я даже задумалась на основании чего я ставлю ту или иную оценку прочитанному и решила, что руководствуюсь не разумом, а чувствами, т.е. теоретически может быть написан бред, который меня чем-нибудь зацепит и я поставлю высокую оценку ( более "7") или наоборот рассказ со средней оценкой "8" окажется для меня неусвояемым по какой-либо причине и получит за это двойку.
Ну, а теперь о рассказе. Говорят, что не бывает бывших разведчиков, бывших наркоманов и видимо к этому следует добавить, что бывших каннибалов тоже не бывает. Главный герой рассказа, оказавшись в ситуации, которую он уже проходил ранее на подводной станции, где на несколько месяцев экипаж и пассажиры оказались без какого-либо пропитания, повторяет проделанное ранее, помогшее ему тогда выжить. В итоге, пройдя по головам, обманув и использовав для достижения цели девушку, он вероятней всего сможет выжить.
И вот тут лично у меня возникает вопрос морального характера, который мог возникнуть и без темы каннибализма. Можно ли для того, чтобы выжить, стать чудовищем и зная это тем не менее жить? И не уже ли лучше жить после этого с мучениями совести и кошмарами, чем нежить совсем? Или может быть только в первый раз страшно, а потом уже нет?
Спасибо за рассказ. Мне кажется не надо при чтении рассказа зацикливаться на вопросе каннибализма, тут вопрос в другом.

миродержец

25 августа 2019 г. 11:59

цитировать | [ ]

Играю

миродержец

25 августа 2019 г. 12:41

цитировать | [ ]

Кстати на тему рассказ Артур Кларк. Ненависть. Я его тоже когда-то читала и он меня поразил.
Обсуждение же рассказа ушло настолько далеко от его темы, что еще раз убедило меня, что сообщения не передают всей информации и не отражают полноценно имеющиеся эмоций в отличии от слов произнесенный вслух. В итоге каждый понимает по своему и отдаляется от первоначальной проблемы.
Предлагаю просто всем заинтересовавшимся прочесть рассказ)

миродержец

25 августа 2019 г. 13:45

цитировать | [ ]

aiva79 , согласна.
Ну и опять добавлю на тему: спасать или нет потенциального и реального врага.
Не вспомню у кого и когда читала. В школе ещё. Что-то было, о том, как самолёт фашистский рухнул на деревню. Наши подбили. Бабы вытащили летчика и стали его бить. Бить. Не убивать. А бить. И он был точно виновен. А не просто имел отношение к врагам. А его не застрелили без суда и следствия. Хотя возможно после было и то, и другое. Его просто били.
Поэтому только спасать. Любого. Вы же люди?

философ

25 августа 2019 г. 13:54

цитировать | [ ]