| автор |
сообщение |
NHTMN 
миродержец
 
|
 20 июля 2013 г. 14:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Литературная рулетка возвращается! Достойный наследник предыдущей темы, она следует лучшим образцам рулеток на фантлабе: синематографической и музыкальной. Преемственность и традиции — вот девиз воссозданной игры!
Цель игры:
Расширение кругозора: рекомендуем друг другу свою любимые произведения.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников, в которой каждый загадывает следующему по цепочке (последний загадывает первому).
Правила литературной рулетки (от 1Q84):
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба), не принадлежащий к какому-нибудь циклу или являющийся первой частью цикла или являющийся частью цикла, в котором произведения не связаны сюжетно.
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.
3. Произведение должно легко находиться на общедоступных ресурсах сети или загадывающий должен будет подсказать, где найти загаданное.
4. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если участник не загадывает произведение в течении 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка участников переформировывается.
5. Если вдруг Вы читали загаданное произведение, но не хотите перечитывать, то смело пишите об этому загадывающему участнику и ждите новую загадку.
6. После получения загадки, необходимо написать в теме, что будете читать.
7. После прочтения произведения нужно написать на него отзыв и разместить его в теме.
8. По окончании тура ведущий выбирает наиболее понравившийся ему отзыв. Автор данного отзыва будет вести следующий тур.
9. Если по каким-то причинам участник не успел прочитать рассказ/повесть или прочитал, но не написал отзыв, то следующий тур он пропускает (через один тур можно будет снова участвовать). Однако, в исключительных случаях, участник-должник по решению ведущего может участвовать в следующем туре при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.
10. Каждый тур длится 7 дней. Запись на новый тур производится в последние сутки текущего тура игры (в воскресенье).
Идёт 658 тур, дедлайн 28.09.2025.
Результаты предыдущих туров:
начало здесь >>
продолжение здесь >>
500> 501> 502> 503> 504> 505> 506> 507> 508> 509> 510> 511>...> 523> 524> 525> 526> 527> 528> 529> 530> 531> 532> 533> 534> 535> 536> 537> 538>...> 568> 569> 570> 571> 572> 573> 574> 575> 576> 577> 578> 579> 580> 581> 582> 583> 584> 585> 586> 587>... 594> 595> 596> 597> 598> 599> 600> 601> 602> 603> 604> 605> 606> 607> 608> 609> 610> 611> 612... 625> 626> 627> 628> 629> 630> 631> 632> 633> 634> 635> 636> 637> 638> 639> 640> 641> 642> 643> 644> 645> 646> 647> 648> 649> 650> 651> 652> 653
> 654> 655> 656> 657> 658
Статистика по турам
Победитель прошлого тура и ведущий — Mangemorte
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине
|
–––
https://t.me/nhtmn |
|
|
|
maxxx8721
гранд-мастер
|
|
technocrator
миротворец
|
|
22 февраля 2021 г. 18:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ричард Матесон «Корабль смерти»
Насколько понимаю, для автора характерно ставить персонажей в крайне неординарные психологически ситуации, о чём и название сборника Shock!: Thirteen Tales to Thrill and Terrify.
Когда стал подытоживать впечатления, неожиданно понял, что главным сюжетным спойлером вещь схожа с самым первым рассказом, загаданным мне в рулетке — Стивен Кинг «Уилла». Откуда, по большому счёту, и достоинства и недостатки вытекают похожие.
В частности, непонятно как реагировать на крайне сомнительные эмоциональные решения членов экипажа, увидевших овеществлённое "собственное ужасное будущее", с учётом того, что открывается в финале. По ходу рассказа задался вопросом, почему никому в голову даже не пришла очевидная мысль, что можно оставить одного человека на планете, а остальным смотаться за помощью, ведь "пророчество" в таком случае точно не исполнится в ближайшем времени в таком виде. Но, возможно, мистическая развязка исключает возможность таких соображений...
|
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
Mishel78
миродержец
|
|
просточитатель
философ
|
|
maxxx8721
гранд-мастер
|
|
24 февраля 2021 г. 14:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Майк Гелприн «Чужая ненависть»
Дважды читал рассказ, чтобы понять схему развития вампиров в современных капиталистических условиях, и ничего не понял. В рассказе видна интересная задумка, пару хороших идей: способность забирать у людей их вредные привычки, чтобы самим бороться, так как вампиры психологически более устойчивые существа. Ну, и возможность существования сектанства даже среди вампиров.
В целом, есть новый взгляд на вампиров, но он настолько новый, что с классическим представлением о вампирах здесь нет ничего общего. И напрасно, потому что, по сути, если в рассказе заменить слово вампир на условное слово "оборотень", "городской эльф" или другую придуманную расу, то диссонанса не возникнет и не будет воскликов: "Ба, да это же вампир. Какой ещё городской эльф?" Я к тому, что если в рассказе будет Человек, но при этом он, покрытый чешуёй, будет бегать на пяти ногах, мычать, откладывать яйца и питаться морскими камнями, то отождествление такого существа с человеком будет довольно сложным. Нужно то, что увязывало бы в голове читателя расу персонажа с классическими представлениями о ней. В этом рассказе подобного нет. Впрочем, это не критично.
Зато критично другое — смысл подобной коммерческой деятельности вампиров. Т.е. вампир берет задание, назначает стоимость услуги в денежном эквиваленте, потом забирает у больного зависимость (каким образом — непонятно) или вредную привычку, переносит это на себя, борется и страдает уже внутри себя, но побеждает. Спрашивается, а зачем это всё? Ответа не знают даже главные герои, предоставляя лишь очень невнятные и отстранённые размышления о некоем продвижении по ступеням мудрости, достичь которые практически невозможно. Вообще, завязка на деньгах в плане вампиров мне показалось банальным и очень низменным, как для представителей такой расы. Вот если бы тот, у кого забиралась зависимость вместе с этим терял ещё что-то, вот тогда было бы интересно и переносило бы всё действо в более глубокую психологическую плоскость. Вампир сам назначает цену, т.е. прейскуранта как такового нет. Это вытекает из трёх принципов, которыми руководствуются вампиры при заключении сделки. Но в рассказе эти принципы оказываются совсем не принципиальными. Ну, ок.
По стилю и подаче рассказ не особо зашёл, потому что изложение оказалось каким -то монотонным, словно непрекращающийся осенний дождь: отстранённость главного героя, простые и не цепляющие диалоги, а главное — картонные персонажи. Приведу пример с первым заказом:
цитата – Леша… Ему сейчас девятнадцать. Он влюбился... Она проститутка, – женщина перестает сдерживаться, слезы бегут по щекам. – Профессионалка. Как это называется сейчас – эскорт-сервис. Красивая, расчетливая дрянь. Она издевается над ним, глумится, заставляет смотреть, как она… ну, вы понимаете. С другими, с клиентами. Лешенька чистый мальчик, неиспорченный, у него от этого… Вы не представляете, что творится. Он не спит ночами, не ест. Месяц назад принял снотворное, врачи его едва вытащили. А вчера он сказал мне, что решил окончательно. Не хочет больше жить.
и т.д. Т.е. как заставляет его смотреть? Ей звонят, говорят приехать по адресу, а она берет с собой этого Лёшу, чтобы тот свечку держал? Типа, не обращайте внимания, это Лёша — он просто будет статистом. И Лёша такой: "Да-да, я мешать Вам не буду, просто посмотрю, а потом ещё посуду помою". Выглядит неубедительно. Да и ожидаешь, что она окажется властной и породистой, раз может подчинять чью-то волю, но на поверку она оказывается глуповатой ранеткой с постоянным "котик" в слова.
В общем, чем дальше анализирую рассказ, тем больше непоняток возникало, поэтому концовка прошла мимо меня.
В рассказе есть неплохие задумки, но реализовать их полностью, думаю, не удалось. Увы.
Благодарю, Visor., за рекомендацию и новый взгляд на вампиров.
|
–––
Грузите апельсины бочками |
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
24 февраля 2021 г. 17:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата maxxx8721 В общем, чем дальше анализирую рассказ, тем больше непоняток возникало, поэтому концовка прошла мимо меня.
Это же рассказ. А ты его препарировал будто целый роман
P. S. Я один раз слушал, второй раз читал текст и только после твоего отзыва обратил внимание на эти детали. |
–––
Читаю: Гарри Гаррисон, Гордон Диксон «Спасательный корабль».
Слушаю: Вонда Макинтайр «Змея сновидений». |
|
|
maxxx8721
гранд-мастер
|
|
24 февраля 2021 г. 18:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Denver_inc Это же рассказ. А ты его препарировал будто целый роман
Это на меня периодически находит, когда что-то в корне не состыковывается в голове. |
–––
Грузите апельсины бочками |
|
|
Mangemorte 
философ
|
|
27 февраля 2021 г. 13:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Джером Биксби «Улица одностороннего движения»
"Шел-шел, поскользнулся, упал... Очнулся..."
Жутковатая история Пита Иниса, очнувшегося совсем не там, где он потерял сознание. Очень сильно не там. А окружающие уверены, что все в порядке, просто Пит повредился головой, в его мозгу что-то перещелкнуло, что было, пропало, чего не было — появилось. Но для Питера все совершенно иначе! Он уверен, что в его голове хранится ровно то, что нужно, это с окружающими что-то не так.
Но проходит время, и содержимое головы начинает потихоньку приходить в норму, не само собой, конечно, это Питер активно все возвращает по местам, читая газеты и смотря новости. Привыкает к новому окружению, новым обстоятельствам, новой жизни, и некоторые ее аспекты начинают ему нравиться.
Но старая жизнь не исчезла просто так, ведь по закону сохранения, если что-то где-то убыло, значит, ровно оно же где-то прибыло, ну, может быть, с небольшими потерями и приобретениями в процессе. Молекула туда, молекула сюда — и получается слегка другая картинка. Питу нет места в новой жизни, оказывается, его там и быть не должно — а он есть. И те, кто виноват в том, что случилось с Питом, решают все исправить... Ну ведь сказано же: работает — не ломай!
Финал наводит на очень интересные мысли, но это все сплошь спойлер, так что молчу.
Благодарю просточитатель за интересный рассказ с шикарным финалом.
|
–––
Книголюб легкого поведения |
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
28 февраля 2021 г. 13:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Александр Вампилов «Настоящий студент»
Весёлая зарисовка из жизни студентов-первокурсников. Преподаватель ошибочно считал, что студенту нравятся его лекции, только потому, что тот пристально смотрел на него на уроках. Какого же было его удивление, когда он узнал истинную причину...
Улыбнуло. Надо ещё почитать Вампилова))
|
–––
Читаю: Гарри Гаррисон, Гордон Диксон «Спасательный корабль».
Слушаю: Вонда Макинтайр «Змея сновидений». |
|
|
Mangemorte
философ
|
|
technocrator
миротворец
|
|
aiva79
миродержец
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
28 февраля 2021 г. 14:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата aiva79 Проваландала, поздно взялась читать, а объем нормальный такой у задания)
Я даже посмотрел список заданий чтобы выяснить, кто такой Проваландал,  что за автор, чегой написал?
P. S. играю |
–––
Читаю: Гарри Гаррисон, Гордон Диксон «Спасательный корабль».
Слушаю: Вонда Макинтайр «Змея сновидений». |
|
|
Visor.
философ
|
|
28 февраля 2021 г. 19:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Александр Куприн «Звезда Соломона»
Очень даже хороший взгляд на мистическое в жизни, да и на саму жизнь в целом. Куприн и мистика. Вот никогда бы не подумал о таком сочетании. Однако же начнём с самого начала. У нас есть самый что ни есть обыкновенный человек, который не думает ни о чём высоком. А о низменном он тоже не думает. Обычный серый человечек, который живёт своей жизнью, у него полная жесть в жизни, но ему большего и не надо. Что же будет, когда он получит в свои руки то, о чём многие даже не могли мечтать, а некоторые хотели дотянуться, но не смогли? Персонаж не то, чтобы картонный, он просто никакой. Добродушно-простоватый? Боящийся знаний? Да что угодно можно сказать, но, кажется мне, этим персонажем Куприн изобразил действительно, как бы, набожного человека, которого никакая тёмная сила не возьмёт. Но вот стоит ли брать такого человека, как образец для подражания? Скорее нет. После прочтения даже кажется, что автор именно нарочно сделал таким образом описание Ивана Цвета таким, который подошёл бы под каноны церкви, и при этом выявить, что такие каноны не совсем нужны, а церковь ошибается в своих суждениях о людях. Также интересно описано и зло в его рассказе. Всемогущество тоже бывает ограниченным некоторыми рамками и хоть убейся, но ничего не получится. Не получится пойти против законов физики. Вопрос души, которую отдали люди за обладание мощью? Есть в рассказе ответ, что люди, получившие Всемогущество, просто сами погубили себя своими желаниями, не более того. А те, кто живут без всемогущества, могут быть во много раз хуже и без него.
Достаточно интересная задумка. Легко читается. Интересный взгляд на мир того времени, а также взгляд на мистику. А главная мысль всё-таки была, по моему, высказана и достаточно остро: "Что бы ты, Митенька, делал, если бы стал царем..." , — и дальше по тексту рассказывается вся суть многих людей. Шутки над образами жизни, книгами, которые читают люди. Горькая усмешка над людьми, которые не понимают чего на самом деле хотят, или же наоборот хотят слишком многого. Барышни, которые влюбляются в деньги, а не в людей. Много чего описано. И в самом конце мы получаем ответ-намёк на то, что в самом деле произошло. Ведь и в самом деле можно считать, что некоторые люди либо умерли в процессе обладания могуществом, либо же сошли с ума, либо настолько потеряли свою человеческую суть, что перестали быть собой.
Рассказ замечательный. Рекомендую к прочтению. Спасибо technocrator за совет. Открыл Куприна с новой для себя стороны.
|
–––
There most everything is nothing that it seems... Where you see the things you only wanna see... |
|
|
просточитатель
философ
|
|
28 февраля 2021 г. 19:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Джордж Мартин Дорога в Сан Брета Очень интересный рассказ с интересным миром. Надо же у каждого свой вертолет Загадка. Мистика. Неожиданно хорошее шоссе скорость. И. Финал. Финал ли? Не похоже.. Нет финала. Оборвали на середине.. Жаль....
|
–––
Чтение-Сила |
|
|
Visor.
философ
|
|
Двойник
авторитет
|
|
просточитатель
философ
|
|
maxxx8721
гранд-мастер
|
|
цитировать