| автор |
сообщение |
С.Соболев 
гранд-мастер
 
|
 4 февраля 2012 г. 21:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
negor
цитата А считаю,что все дело в цене-на книгу,диск и т.д. Если бумажные(да и эл.книги)будут недорогие-почти никто не будет искать бесплатное,за исключением людей,которые из принципа не будут платить(есть такие!)
Опросы показывают, что "недорогие" — это значит 10 рублей. За такие деньги надо продать десятки, сотни тысяч книг, чтобы был смысл ее продавать.
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
4 февраля 2012 г. 21:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
veter
цитата
Но почему и интеллектуальный труд оплачивается в одних случаях из расчета «влияния на души потомков», а в других — из расчета законодательно установленных месячных размеров оплаты труда?..
Первая часть тирады относится к творческим профессиям, а вторая к каким? Не каждый умственный труд — труд интеллектуальный или труд творческий.
|
|
|
swgold
миродержец
|
|
4 февраля 2012 г. 22:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Пока люди не поймут что на шкале оплаты труда интеллектуальный труд выше физического
Никогда этого не пойму. И даже думаю, что хорошо бы человечество скинуло с себя этот морок, пока не поздно. |
|
|
Veronika 
миродержец
|
|
5 февраля 2012 г. 00:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата badger За один месяц текущего года?
Даже если 20-25 лет продавались, это тоже неплохо . 5-6 миллионов в год — нормально, Григорий.
цитата badger И так точно подсчитано?
Не я считала. Но Коэльо таки популярен, ну шо делать? И кучу книг написал . Вполне возможно. |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
aznats
магистр
|
|
5 февраля 2012 г. 21:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А меня теперь дурацкий вопрос мучает. А продажа уже купленной и часто прочитанной книги, которой на сайте целая тема посвящена, тоже ведь тогда пиратство получается? Автору с этого ни копейки, выгоду ( относительную) получает только продавец... Что тут с авторскими правами?
Или я опять что-то не понимаю?
|
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
Blackbird22
авторитет
|
|
aznats
магистр
|
|
5 февраля 2012 г. 22:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Blackbird22 нет, это спекуляция. Ненаказуемо сейчас))
Ну, не обязательно. Только если это в своем роде бизнес. Купить дешевле, продать дороже. А чаще-то цена дешевле заплаченного.
А с авторскими правами-то что? Теоретически ведь свою собственность можно и продать, и другой, прочитав, может продать, и по сотне людей книга может пройти. Бедного автора столько людей прочитают, заплатив ему всего один раз... И с буккроссингом такая же фигня получается.
ЗЫ. Сообразила, что это в тему по пиратство вообще-то.  Извиняюсь за оффтоп. |
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
Jylia
миродержец
|
|
5 февраля 2012 г. 22:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
aznats, так и просто дать почитать приятелю, тоже выходит нарушение авторских прав. Интересно, а семейное чтение как, тоже ведь книга одна, а читают многие.
|
–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл
|
|
|
yyvv
философ
|
|
5 февраля 2012 г. 22:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата aznats А чаще-то цена дешевле заплаченного.
А если это раритет, который идет втридорога? Может, автору тоже надо выделить из этой бешеной цены? |
–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction |
|
|
aznats
магистр
|
|
5 февраля 2012 г. 22:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jylia так и просто дать почитать приятелю, тоже выходит нарушение авторских прав. Интересно, а семейное чтение как, тоже ведь книга одна, а читают многие.
Угу. Жуть! Надо срочно чипы внедрять и в головы, и в книги. Без права передачи. Чтобы одной книге — один читатель! |
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
Blackbird22
авторитет
|
|
5 февраля 2012 г. 22:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yyvv Может, автору тоже надо выделить из этой бешеной цены?
тогда уж издателю)) В общем, с ума тоже сходить не стоит |
–––
tomorrow never knows |
|
|
aznats
магистр
|
|
5 февраля 2012 г. 22:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yyvv А если это раритет, который идет втридорога? Может, автору тоже надо выделить из этой бешеной цены?
Может. Тогда логично из любой цены продажи ему выделять. А так как отследить все продажи-покупки невозможно, запретить их вообще. На книге ставить номера паспортов или что-то вроде. Застуканному с чужими номерами давать пожизненное. Что безусловно оздоровит, наконец, наше общество. |
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
shuherr
авторитет
|
|
5 февраля 2012 г. 23:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jylia так и просто дать почитать приятелю, тоже выходит нарушение авторских прав.
цитата Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения
вот тут можно подискутировать насчет личных целей))))) |
|
|
Deimos_666
философ
|
|
6 февраля 2012 г. 03:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr подискутировать насчет личных целей
Ага, до бесконечности.
цитата aznats Тогда логично из любой цены продажи ему выделять. А так как отследить все продажи-покупки невозможно, запретить их вообще. На книге ставить номера паспортов или что-то вроде.
Общественные библиотеки изничтожить и землю, на которой они стоят, распахать и рожью засадить.
А если серьезно, то можно рассуждать и в другую сторону:
Человек широчайшей души, для которого целого мира мало, а первый-поперечный друг и товарищ, покупает на либрусеке совершенно законно книжку. И желает поделиться со своими друзьями, выкладывая ее на один из самых популярных сетевых ресурсов, потому что это удобно. Друзья без проблем могут скачать, не надо устраивать массовых рассылок по электронной почте и прочее. По сути это мало чем отличается от "взять книгу почитать", библиотеки, буккроссинга и старой книги.
А сейчас получается, что чем дальше, тем больше ущемляются интересы читателей под личиной борьбы с пиратством.
Я, слава богу, читаю в большинстве своем уже умерших писателей, поэтому качаю их с флибусты без зазрения совести. Непонятному дяде платить не собираюсь, а наследники права пускай зарабатывают сами себе на жизнь, а не почивают на лаврах предка. |
|
|
nalekhina
магистр
|
|
6 февраля 2012 г. 06:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Deimos_666 А сейчас получается, что чем дальше, тем больше ущемляются интересы читателей под личиной борьбы с пиратством.
Положа пятку на сердце, интересы читателей не ущемляются вообще никак. Только пугают и не у нас. В настоящий момент у нас ущемляются интересы писателей. Издаст человек книгу тиражом 10000 экз., а читают ее сто тысяч. И как ему прожить на эти деньги? Разве что для славы писать.В эпоху бумажных книг когда такое было? Библиотеки, кстати, платят деньги, им на приобретение книг фонды выделяют.
Я сама качала, а зарубежных авторов и сейчас качаю. А вот нашим стала платить с некоторых пор. Потому что обдираловка, а не пощипывание, как на западе. Вот как про подоходный налог разговоры — так сразу дискуссии до банов, типа чем меньше, тем лучше. А то, чтобы мы у некоторых как бы любимых забираем по 90% дохода, то это почему-то называется поделиться. Ну не могу я читать Лукина и знать, что он пишет хорошие книги, а получает за них крохи, потому что я пожадилась ему 40 руб. на литресе заплатить. |
–––
Плюсометчица |
|
|
SAG
миротворец
|
|
Camel
философ
|
|
6 февраля 2012 г. 07:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nalekhina Издаст человек книгу тиражом 10000 экз., а читают ее сто тысяч. И как ему прожить на эти деньги?
Этот аргумент сто раз обсасывался в плане скачанных игрушек. А какие есть доказательства, что эти гипотетические 100 тыщ купили бы его книги, если бы ее не было в свободном доступе? Были исследования о видеоиграх, оказалось, что их в подавляющем большинстве качают именно неплатежеспособные. Которые не могли бы себе позволить купить столько игр, сколько они скачивают. Со скачанными книгами точно такая же ситуация. |
–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева |
|
|
Dimson
магистр
|
|
6 февраля 2012 г. 08:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Deimos_666 Непонятному дяде платить не собираюсь, а наследники права пускай зарабатывают сами себе на жизнь, а не почивают на лаврах предка.
Поддерживаю!
И вообще — чё за ерунда с этими наследниками придумана. Любое наследство должно становиться общим и точка! Чтобы все пользовались.
А наследники пускай на квартиры и машины от пап, мам, бабушек и дедушек сами зарабатывают. |
|
|
sanbar
гранд-мастер
|
|
6 февраля 2012 г. 09:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Deimos_666 наследники права пускай зарабатывают сами себе на жизнь, а не почивают на лаврах предка.
В отношении любого коммерческого продукта это не верно. Необходим разумный компромисс, поскольку в случае лишения института наследства правовой составляющей те самые мамы, папы и все остальные прочие лишаются решающего стимула к созданию\накоплению основных фондов- недвижимости, акционерного капитала,инвестиционных продуктов. В сущности современная экономика при таком варианте немедленно кончится.
цитата Jylia aznats, так и просто дать почитать приятелю, тоже выходит нарушение авторских прав.
Не выходит. Нарушением авторских прав является:
1. Извлечение прибыли из незаконного копирования и распространения законно приобретенного продукта. Причем в нормальном варианте такие действия должны иметь признаки системности, попадая под характеристики предпринимательской деятельности.
2. Приобретение (в том числе безвозмездное) незаконно сделанной копии. Этот пункт обоснованно вызывает наибольшие претензии у аудитории. И компромиссы между интересами авторов, потребителей и издателей (владельцев авторских прав) нужны именно по нему. Потому, что есть разница между версиями:
- купил электронную книгу — дал почитать другу, скопировав файл
-стырил с торрентов абсолютно все программное обеспечение компа и до кучи поставил на раздачу
цитата Kshishtof A. Респект мужику.
Это зависит от того, кому принадлежат авторсие права на его произведения. Если самому Пауло — да, респект, а если издательству...согласитесь, странно получается — права продал — деньги получил, а теперь, когда извлечение дохода — проблема издателя- трава не расти, качаем все. Позиция, по меньшей мере, спорная. |
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
6 февраля 2012 г. 09:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
1) Токарь на заводе выточил деталь — получил рубль. Пекарь, выпек хлеб — получил рубль.
2) Писатель, написал книгу, продал издателю — получил рубль. Книгу переиздали — получил рубль. Книгу озвучили — получил рубль. Книгу экранизировали — получил рубль. Кто-то случайно написал книгу с похожим сюжетом — писатель подал в суд, получил еще рубль.
Dimson, почему такая несправедливость?
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
цитировать