| автор |
сообщение |
evridik 
гранд-мастер
 
|
|
Felicitas
магистр
|
 14 января 2010 г. 15:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr А вот напрмер графики
Музыкальный рынок какбэ не ограничивается UK 
цитата shuherr LPs and vinyl albums were up by a whopping 89 percent
Ну и чтд  |
|
|
Sfumato 
магистр
|
|
14 января 2010 г. 22:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я думаю, 99% Фантлаба качают на халяву mp3 и совершенно не интересуются ни CD, ни винилом. При этом чудесно себя чувствуют. Было бы интересно тему создать по сабжу с голосованием, кто на каком носителе слушает.
А вот Бумажная Книга — это пока особый элемент фетиша. Ну так е-инк и появилось относительно недавно.
|
|
|
Andrre
активист
|
|
15 января 2010 г. 15:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю в большинстве электронные,с телефона,удобней,всегда под рукой.Но предпочтительнее,конечно же бумага.Бумажную книгу в руках приятней держать,чувствуешь,что настоящая.
|
|
|
Luftvaffe
авторитет
|
|
Luftvaffe
авторитет
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
17 января 2010 г. 10:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ivanov
Вечный спор тех для кого книга=текст и тех, для кого книга — это ещё и художественное оформление, и шрифтовое, и кинестетика перелистывания страниц, и запах бумаги и краски. В общем, спор между потребителями (не в обидном смысле) только информации и гурманами, которым важно, как эта информация подана.
PS а форум тут не причём.
|
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
17 января 2010 г. 11:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А я считаю, что каждый прав. Только вот доказывать, что прав именно ТЫ, не нужно. Лучше просто высказать свое мнение. Пропаганду устраивать не стоит, я думаю, потому что если кто-то захочет перейти в "другую веру", он сам перейдет. Как правило, когда заманиваешь уговорами — эффект совсем иной.
|
|
|
DeniSky
гранд-мастер
|
|
17 января 2010 г. 11:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата evridik А я считаю, что каждый прав.
Присоединяюсь. Поклонники электронных текстов приводят доводы рациональные, поклонники печатных — эмоциональные. Вопрос этот всегда будет дискуссионным. |
|
|
Felicitas
магистр
|
|
17 января 2010 г. 12:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DeniSky Поклонники электронных текстов приводят доводы рациональные, поклонники печатных — эмоциональные
Именно так. Я не отношу себя к гурманам, но даже я признаю, что читать хорошо изданную книгу — очень приятно (чтение отвратительно оформленной книги на туалетной газетной бумаге — совсем другое дело). Но бумажную книгу очень неудобно таскать с собой, чтобы читать в дороге. А поскольку я читаю в основном в дороге, то выбор для меня очевиден. |
|
|
Luftvaffe
авторитет
|
|
Бурцмали
гранд-мастер
|
|
18 января 2010 г. 00:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Felicitas Я не отношу себя к гурманам, но даже я признаю, что читать хорошо изданную книгу — очень приятно
Читать любую книгу приятно, если держишь ее в руках и вдыхаешь аромат типографии |
–––
Я всегда это знал... |
|
|
Мартин
гранд-мастер
|
|
18 января 2010 г. 15:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Бурцмали Читать любую книгу приятно, если держишь ее в руках и вдыхаешь аромат типографии
Тогда в этой типографии жить нужно :) Чтоб постоянно вдыхать. А насчет "любой" все таки слишком сильное обобщение — сильно много хламу не только в смысле уровня текста, но и в смысле уровня "типографской" работы — плохая бумага, отвратительный переплет, легкодеформуруемая обложка, нечитабельный или непропечатанный шрифт. А еще можно заикнуться о качестве художественного оформления, редакторско-корректорской работы и верстке ... (и фишка тут в том, что, если вывести за скобки ттх и исполнение самой читалки, которые не зависят от конкретной книги, то электронную версию каждый может настроить под себя, если что не так, с напечатанным несколько сложнее, "не вырубишь топором", так сказать ...) |
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом. |
|
|
Бурцмали
гранд-мастер
|
|
18 января 2010 г. 15:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мартин плохая бумага, отвратительный переплет, легкодеформуруемая обложка, нечитабельный или непропечатанный шрифт
я к таким издания не притрагиваюсь даже, если только мне жизненно необходим какой-то текст, а достать другое издание нереально.
цитата Мартин А еще можно заикнуться о качестве художественного оформления, редакторско-корректорской работы и верстке ...
в ту же степь
Ну хоть режьте, вы меня не переубедите, что электронные книги есть совсем не зло, извините уж, такой вот несгибаемый маразм. Я лучше буду как последний идиот отдавать по две-три сотни рубликов за испищренную чернилами бумагу в крепкой твердой обложке, чем задаром выдирать из цифрового пространства строчки кода |
–––
Я всегда это знал... |
|
|
Волк Ион
авторитет
|
|
Kamil
миротворец
|
|
18 января 2010 г. 16:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Электронные книги имеют один небольшой недостаток, тексты содержат различное количество опечаток. Где-то их побольше, где-то поменьше. Но совсем без ошибок мне ещё ни одной не попадалось. Недостаток этот небольшой. Плюсов больше.
|
|
|
Мартин
гранд-мастер
|
|
18 января 2010 г. 16:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Бурцмали я к таким издания не притрагиваюсь даже
Вот, а вы говорите — "любую" :)
цитата Бурцмали Ну хоть режьте, вы меня не переубедите, что электронные книги есть совсем не зло, извините уж, такой вот несгибаемый маразм. Я лучше буду как последний идиот отдавать по две-три сотни рубликов за испищренную чернилами бумагу в крепкой твердой обложке, чем задаром выдирать из цифрового пространства строчки кода
Во-первых, почему задаром? Я свои кровные отдаю в последнее время за обе версии (на 100% верно в плане новинок любимых писателей, в остальных случаях, если я могу купить нужную электронку у "официалов" типа Литреса — покупаю, иначе — "что есть — то есть") Потому, что считаю такой подход этичным с точки зрения меня, как читателя.
Во-вторых, причем тут "зло-не зло"? Огонь — зло? Для погорельцев — возможно, но замерзая где-нибудь в заснеженном поле они же очень будут рады костерку и сваренном на оном же супцу. Так же и с электронными книгами. Это факт объективной реальности, моральную и этическую оценку которого привносит уже сам пользователь-наблюдатель.
Я в целом за электронку. Так как чертовски удобно. Но я так же за хорошо сделанную твердую копию. Так как приятно.
Но, безусловно, сам факт появления электронных книг с каждым годом будет вносить все большее возмущение в устоявшуюся систему экономических взаимоотношений писатель-издатель-продавец-читатель (плюс всякие присные типа печатников, юристов-авторскихправохранников и др.) Хотелось бы, чтоб эта буча разрешилась бы к нашему с вами удовольствию — чтоб хорошие книги не исчезли (и, соответственно, что писателям был бы смысл их писать :)) и чтоб мы могли бы с вами их читать.
Цифровая версия текстов — данность, от которой нам поможет избавиться только мировая ядерная война, это факт ;) Такая же данность, как электричество, заменившее лучину в вашем доме.
Я просто призываю не быть фаталистом (электронка сожрет наши мозги) и не впадать в крайности (объявлять, что что ЛЮБАЯ твердая копия лучше электронного варианта), а смотреть на вещи реально и благодушно. Пусть расцветают все цветы. Проблема лишь в том, справимся ли мы с плодами ... |
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом. |
|
|
Мартин
гранд-мастер
|
|
18 января 2010 г. 16:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kamil Электронные книги имеют один небольшой недостаток, тексты содержат различное количество опечаток.
Бумажные книги имеют ровно такой же недостаток ;) И даже еще больший — эти опечатки в "тфердой копии" вы сможете исправить только своей, не менее твердой рукой и зажатым в ней пером, перечеркнув уже один раз напечатанное (но при этом ошибка никуда не исчезнет). А вот в файлике вы можете исправить все, что угодно, да так, что никто и не заметит :) |
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом. |
|
|
Felicitas
магистр
|
|
shuherr
авторитет
|
|
18 января 2010 г. 18:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Бурцмали я к таким издания не притрагиваюсь даже, если только мне жизненно необходим какой-то текст, а достать другое издание нереально.
а если большинство ожидаемых вами книг именно таки? То есть Вы будете ограничивать себя? До перехода на электроннку меня уже утомило читать эти серые непропечатанные тексты сплошь и рядом. А дорогущие глянцево-белые мало того что мне были не по карману (в больших объемах), так и того что надо не было.
Сейчас я свободен в выборе. Все изданное, неизданное (опубликованное на сайтах) все в моей доступности. Это очень меняет психологию чтения. |
|
|
Какие вы читаете книги: электронные или бумажные?
цитировать
