Тема «Читать не советую»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Читать не советую»

Читать не советую

Страницы: 1 2 3...28 29 30 31 32...43 44 45 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

12 мая 2008 г. 13:09

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Так у них в команде была принцесса, прославленный рыцарь и т.д. За кем было врагам гонятся за кучкой героев, явно чтото прячущих и передвигающихся перебежками, или за простым обозом? Нормальная тактика, даже хорошая, если учитывать средневековость мира.

Интересно, а откуда исчадья зла знали что это принцесса и прославленый рыцарь, если вы внимательно читали, то как-раз они старались это скрыть и выдавали себя за мирную тележку передвигающююся по дороге, но почему-то на них всё время случайно нападали от куда-то взявшиеся недруги, хотя вроде местность то хорошая. А вот второй обоз прямехонько незатно прошел к цели не встретив преград (конечно, враг не знает где тележка едит, у него спутниковой навигации нет и не разу не натыкается на нужную тележку, а ту которая ложная, он всё время нацелено атакуют, куда уж мне тут с моей логикой-то). Логично для любой стратегии, если дорога одна (а она была одна), просто перекрыть и проверять всех кто едит, а по дороге никто не ехал, они никого не встречали, так что логично, что та повозка никогда бы незаметной не прошла. И это только мелочи, я про большие косяки молчу.

цитата Kurok
Так герой всё узнаёт при общении с местными. На севере вера в Бога сильна, поэтому в разговорах и идёт информация "на севере остались хорошие государства, а юг захватил враг, который поклоняется дьяволу" , а по мере продвижения Ричарда к югу информация приобретает другой оттенок, плюс добавляется инфа от общения со святым Тертуллианом и самим дьяволом (ну или с кем то, выдающим себя за него). Опять же при движении к Югу он видит всё своими глазами.

Ага, так в чем дело то? В вере или правдо в зле. Т.е. на эюге люди хорошие, они просто в боге не верят, а то что войной с демонами на севере идут, то это пустяк, пусть себе целые государства уничтажают (прекрасно помню, как там говорится, что такое-то такое государство пало и было уничножено под натиском врага, а когда туда отправляется Ричард, то всё отлично). на счет общения с дьяволом и святым Тертуллианом. Если он не избраный, так что-же они к нему привязались то? Он у нас такой особеный и просто офегенный герой, который взраслеет, метается, но делает правльные поступки и принцес он так любит, они же само совершенство. А то что он всё время случайно где-то находит мега артефакты, ну так, это фигня, да да, че такого, ехал ехал, вдруг решил — пороюсь я в том холмике, на те артефактик, а потом мега молот от родственичков гномов и т.д. СМЕШНО!

Короче, завязываю дисскусию, ни к чему она не приведет. Я свою ИМХО высказал, это ужасная серия, которую читать противопоказано, и всем кто не читал, я советую даже и не браться. Кто прочитал, пожалусто, читайте дальше и надейтесь, что когда-нибудь эта мыльная опера закончится, только потом, когда придет разочарование, не плюйтесь, а проглотите.

философ

12 мая 2008 г. 13:18

цитировать | [ ]

CHRONOMASTER
Я бы только уточнил один нюанс: у вас имеется моя цитата "Так герой всё узнаёт при..." — я это не говорил, как сказал раньше, Орловского не читал. Это текст из поста Kurok .

–––
- И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses)

магистр

12 мая 2008 г. 13:29

цитировать | [ ]

цитата CHRONOMASTER
как там говорится, что такое-то такое государство пало и было уничножено под натиском врага, а когда туда отправляется Ричард, то всё отлично). на счет общения с дьяволом и святым Тертуллианом. Если он не избраный, так что-же они к нему привязались то?

1. Государство пало именно как государство, а не в смысле "сравнено с землёй"
2. Ричарда вытянули какие то силы (какие — непонятно, есть версии), его пытаются использовать обе стороны. То есть он не Избранный, а Необычный — нестандартный плохопросчитываемый фактор.

цитата CHRONOMASTER
А то что он всё время случайно где-то находит мега артефакты, ну так, это фигня, да да, че такого, ехал ехал, вдруг решил — поруюсь я в том холмике, на те мега молот от родственичков гномов и т.д. СМЕШНО!

Да там этих артефактов хоть завались. Это же обломки нескольких могущественных цивилизаций, погибших в войнах. Но местные на севере считают их в основном происками дьявола и к ним не прикоснутся, на юге тоже побаиваются. Да и артефакты как правило охраняются. Просто для Ричарда все эти ловушки примитивны и он их легко обходит. Средневековые умы просто таких решений не видят. Это одна из сильных сторон Ричарда в этом мире. Здесь у Орловского как раз всё очень логично.

цитата CHRONOMASTER
а откуда исчадья зла знали что это принцесса и прославленый рыцарь, если вы внимательно читали, то как-раз они старались это скрыть и выдавали себя за мирную тележку передвигающююся по дороге, но почему-то на них всё время случайно нападали от куда-то взявшиеся недруги, хотя вроде местность то хорошая

Значит инфу слили вовремя. Например вся группа имела тайный разговор с главным священнико, покинули монастырь под покровом ночи, крадучись и т.д. То есть вели себя очень подозрительно. И местность не очень "хорошая", а относительно спокойная

цитата CHRONOMASTER
просто перекрыть и проверять всех кто едит, а по дороге никто не ехал, они никого не встречали, так что логично, что та повозка никогда бы незаметной не прошла.

Перекрыть бы не смогли — территория не вражеская, то есть врагу пришлось захватить прежде эту местность.

гранд-мастер

12 мая 2008 г. 13:41

цитировать | [ ]

Kurok, я когда читаю, я что должен продумывать за автора, его косяки, что они всё хитро сделали, хотя автор сам это сочинил в конце книги, потому что умнее не придумал, а потом решил "а вот вам концовочка, хитрый я да? Да этого косяки были? Ну вы сами домыслите, как вы считаете нужны".
Таких косяков там пруд пруди, если это считать логичным, то что вы пепечислили, что все люди, которые там живут одинаково тупые, то извините, я умываю руки. Я свою точку по отношению к книге не меняю, для меня это не убедительно, вам понравилось, отлично, но оправданием явных не скрытых косяков автора не занимайтесь.

VuDu, сори, я знаю что не вы, я нажал цитата, но похоже не по тому сообщенияю, щас исправлю.

магистр

12 мая 2008 г. 13:49

цитировать | [ ]

цитата CHRONOMASTER
Таких косяков там пруд пруди, если это считать логичным, то что вы пепечислили, что все люди, которые там живут одинаково тупые, то извините, я умываю руки

Люди там не тупые, а средневековые, с мышлением именно средневековым. А у Ричарда мышление современное, незамыленное , человека прошедшего современные компьютерные игрушки и прочитавшего кучу книг, где ловушки то покруче будут, человека знающего (пусть и основательно подзабывшего) историю и т.д. Все поступки героев там достаточно логичны, причём логичны именно для этих героев, а не для наших современников.

Косяков я там как раз не заметил. Не приведёте примеры?

гранд-мастер

12 мая 2008 г. 14:09

цитировать | [ ]

Kurok, не вижу смысла, я читал книгу 2 года назад, та что мне нужен оригинал (книга), которую родал с радостью. Пока я читал, для меня все косяки были на лицо, если вы их не заметили, то хоть сколько я буду вам их перечислять, вы будите отстаивать что всё нормально. Мне это надо? Я вам привел пример про повозку, там вообще мараз полный, но вы говорите, что всё нормально, т.к. нет смысла, причем это офф-топ, я высказал своё мнение. Захотят люди, пусть читают, на мой взгляд бесмысленая трата времени и тем более денег (слава богу я смог свои 7 книг продать, хоть и не по полной цене, но всё таки).

миротворец

12 мая 2008 г. 15:20

цитировать | [ ]

Бессмысленна и беспощадна ваша дискуссия.

–––
(не)полностью продуманные поступки

гранд-мастер

12 мая 2008 г. 16:14

цитировать | [ ]

НУ почему бессмысленная? еще раз, окончательно наверняка, я убедился что ВООБЩЕ ЧИТАТЬ 99 процентов русской не только фантастики, а и литературы в целом НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА НИ-КА-КО-ГО! Бредовые сюжеты, ворованные где- то и помноженные на плохой слог, нет уж увольте

гранд-мастер

12 мая 2008 г. 16:21

цитировать | [ ]

sanchezzzz , что-то Вы сильно категоричны. Или Вы пришли к такому выводу прочитав Стругацких?

гранд-мастер

12 мая 2008 г. 16:32

цитировать | [ ]

Kamima
Да нет, прочитав 2 страницы этой темы, прочитав не то что даже отзывы сегодняшние на русские книги, а просто названия... блуда и МУДО. и прочее. тьфу! просто противно! но очень хочется встретиться с этим автором и начистить ему рыло. просто. из за названия

философ

12 мая 2008 г. 16:34

цитировать | [ ]

sanchezzzz
:beer:

–––
Make love, not war

миродержец

12 мая 2008 г. 16:38

цитировать | [ ]

цитата sanchezzzz
Да нет, прочитав 2 страницы этой темы

Достаточно странно делать вывод о состоянии всей (без одного процента) современной российской литературы по теме, которая посвящена плохим книгам в фантастике. Да, плохие книги есть, да, их много, но общность вашего утверждения несколько удивляет.

гранд-мастер

12 мая 2008 г. 16:43

цитировать | [ ]

Kamima
А Стругацких я прочел почти всё. да, мне многое в них не нравится, но то что нравится это классика, это шедевры. я их перечитываю периодически, и лучше я буду ПЕРЕЧИТЫВАТЬ то что я знаю хорошо, чем читать белиберду типа Блуда и МУДО

гранд-мастер

12 мая 2008 г. 16:47

цитировать | [ ]

sanchezzzz , ну я не просто так Стругацких упомянула :-)

. Может Вы ещё не все оценки выставили.

гранд-мастер

12 мая 2008 г. 16:50

цитировать | [ ]

Kalkin
Дискутировать на тему прелести современной российской литературы не буду. достаточно того, что когда год назад придя на сайт я спросил, что можно почитать из русского, чтоб так сказать начать хорошее знакомство с этим самым русским. почитав кое что из того что посоветовали, я убедился что это просто чепуха. засим прекращаю, ибо даже тема не соответствует разговору

гранд-мастер

12 мая 2008 г. 16:55

цитировать | [ ]

Kamima
кое чему, к примеру опубликованному в хотя бы ... ну скажем 4х журналах Если за этот год. ну просто никаких ни мыслей ни оценок тому творчеству нет. я бы мог поставить 2 и 3. но зачем??

гранд-мастер

12 мая 2008 г. 16:58

цитировать | [ ]

В ОБЩЕМ и целом: извините за резкое мнение. читайте если нравится русское чтиво, я не буду

миродержец

12 мая 2008 г. 17:01

цитировать | [ ]

sanchezzzz , я считаю необоснованными только ваши выводы "от частного к общему". Утверждения вида "мне попадалось множество плохих современных российских книг" и "качество почти всей современной русской литературы чрезвычайно низкопробное" связаны слабо, и из первого мне кажется невозможным вывести второе, несмотря на истинность первого :-)