Тема «Самые красивые (в литературном плане) книги»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Самые красивые (в литературном плане) книги»

Самые красивые (в литературном плане) книги

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

16 июля 2010 г. 09:34

цитировать | [ ]

цитата valkov
цитата Ant12
Читать можно с любой страницы.

???

Просто наслаждаешься красотой образов :-)

Слова — как бусинки на четках. Очень хороший перевод.

магистр

16 июля 2010 г. 09:36

цитировать | [ ]

цитата elya
цитата
цикл «Тиффани Эйкинг»
http://fantlab.ru/work27134

НУ да...
Увы — не переводилось.
А по-аглицки я — опять же, увы — не читаю...

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

философ

16 июля 2010 г. 09:56

цитировать | [ ]

цитата Ant12
И еще мне нравится "Криптономикон" Нила Стивенсона... Читать можно с любой страницы.

Кстати, да. Я, в своё время, так в оригинале его читать и начал: главами вразброс.

миротворец

16 июля 2010 г. 11:02

цитировать | [ ]

цитата Smithers
"Владения Хаоса" из Амберского цикла

Ээээ... может, я чего-то не понимаю, но как может пятая книга пенталогии попасть в топ? Это всё равно, что 4-й том "Войны и мира" вознести выше первых трёх. Они же неотделимы др. от др.
По сути -- мне лично "Владения Хаоса" не кажутся образцом красивого, эстетского и т.п. стиля. Собственно, ни одна книга в ХА не кажется. Желязны высмеивал как обычную фэнтези, так и "эстетику трэша".

цитата arcanum
Из романов прежде всего "Создания света и тьмы"

цитата Smithers
"Джек-из-Тени"

Хотя вообще-то, он не мастер стилистических кунштюков. Для него характерна игра ума, фокусация, т.ск., на идейной начинке -- в ущерб всему другому...

цитата
"Туманы Авалона" Мэрион Зиммер Брэдли

Слишком много мелодраматики и запутанных интриг, в которых не хочется разбираться.
"Ломать -- не строить"... развенчать легенду легко, а вот передать ее дух...
Это удалось Стюарт и Уайту, но не Брэдли. У неё только имена из артурианы, всё остальное -- не имеет отношения.

ПС Думаю, что скоро тема превратится просто в перечень любимых книг. То, что уже на первых 2-х страницах дискуссию не удержали в рамках, заданных автором темы -- показательно :-(((

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

авторитет

16 июля 2010 г. 11:13

цитировать | [ ]

цитата glupec
ПС Думаю, что скоро тема превратится просто в перечень любимых книг.

Разве любимое может быть некрасивым?)

–––
tomorrow never knows

магистр

16 июля 2010 г. 11:15

цитировать | [ ]

цитата glupec
Хотя вообще-то, он не мастер стилистических кунштюков. Для него характерна игра ума, фокусация, т.ск., на идейной начинке -- в ущерб всему другому...

Согласен. Но имхо в "Созданиях света и тьмы" стилистически он великолепен, как будто драгоценность в руках держишь и любуешься. "Бог Света" в меньшей степени, но там тоже есть такие удивительно красивые фрагменты, что забываешь о сюжете и героях, любуешься только красотой слога и встающих перед глазами картин: свадьба в Городе Богов к примеру...

цитата glupec
Думаю, что скоро тема превратится просто в перечень любимых книг.

Да, очень на то похоже. Но я все равно доволен — столько интересных имен успел для себя отметить ;-)

миротворец

16 июля 2010 г. 11:17

цитировать | [ ]

цитата arcanum
в "Созданиях света и тьмы" стилистически он великолепен, как будто драгоценность в руках держишь и любуешься. "Бог Света" в меньшей степени, но там тоже есть такие удивительно красивые фрагменты, что забываешь о сюжете и героях, любуешься только красотой слога и встающих перед глазами картин: свадьба в Городе Богов к примеру...

Да, согласен абсолютно. ППКС :beer:

цитата
Разве любимое может быть некрасивым?)

Не знаю, но некрасивое вполне может быть любимым.

магистр

16 июля 2010 г. 11:27

цитировать | [ ]

говорят Баллард хороший стилист.ноя пока ничего из него не прочел.Может что н. посоветуете??

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

авторитет

16 июля 2010 г. 11:27

цитировать | [ ]

цитата glupec
некрасивое вполне может быть любимым.

это мазохизм какой-то ( в литературном смысле, конечно)

–––
tomorrow never knows

магистр

16 июля 2010 г. 11:30

цитировать | [ ]

В стилистич. плане мне нравится Мартин.Его Железный престол,воспоминания Эддарда Старка о Герольде Хайтауере

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

миротворец

16 июля 2010 г. 12:03

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
> некрасивое вполне может быть любимым.
это мазохизм какой-то ( в литературном смысле, конечно)

Тут уже приводили как пример Ильфа и Петрова.
Я вот, скажем, тащусь от фразы "Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился". Фраза оч. смешная, и поэтому -- любимая. Хотя нюханье портянок -- это не оч.-то красиво :-)

магистр

16 июля 2010 г. 12:13

цитировать | [ ]

Очень красивая книга "Песня цветов аконита" при том что ГГ там совершенно безжизненный.

миродержец

16 июля 2010 г. 12:19

цитировать | [ ]

цитата glupec
"Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился". Фраза оч. смешная, и поэтому -- любимая. Хотя нюханье портянок -- это не оч.-то красиво

Да ладно — фраза то сама по себе дурацкая. Ее прелесть во вторичности, то есть в ее пародийной составляющей. Но тут нужно тогда рассматривать весь пародийный пассаж целиком.

магистр

16 июля 2010 г. 12:21

цитировать | [ ]

цитата glupec
Я вот, скажем, тащусь от фразы "Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился"

Мегареспект! :beer:

Я помню, первый раз чуть чаем не подавился, когда ее прочитал :-)))

миротворец

16 июля 2010 г. 13:07

цитировать | [ ]

цитата Kniga
Ее прелесть во вторичности, то есть в ее пародийной составляющей

Ее прелесть -- в том, что у нас в Советской стране, оказывается, возможны такие имена, как "Ромуальдыч" ;-)

гранд-мастер

16 июля 2010 г. 13:14

цитировать | [ ]

Для меня самые красивые — я их называю поэтичные — книги это два произведения Джона Райта "Неспящий в ночи" и "Золотой век". Красота этих вещей в строгости, это нечто утонченное, анти-плебейское, аристократичное что ли... Но, конечно, самая большая красота повествования на единицу его же, повествования, у Брэдбери. "Леди пламя", "Вино из одуванчиков" и много всего другого — вот идеал красивой литературы. Для меня.

авторитет

16 июля 2010 г. 13:25

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
Хотя вообще-то, он не мастер стилистических кунштюков.

Вапче-та как раз мастер. Вы, конечно, заметили, как Желязны имитирует стиль елизаветинской эпохи, переосмысливает поэтику Блейка и Уитмена, как экспериментирует с индуистской, древнегреческой и древнеегипетской повествовательной традицией?..

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

миротворец

16 июля 2010 г. 13:31

цитировать | [ ]

*поскольку цитата не из Blackbird22, а из меня, то и отвечу я*

vvladimirsky стилизация и собственный стиль -- разные вещи.
Что собственный стиль у РЖ есть -- я и не спорю. Просто он, хм, не подходит под критерии, обозначенные в первом посте темы. 8:-0