Тема «Как на вас повлияет теоретическое прекращение выпуска зарубежной ФиФ?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Как на вас повлияет теоретическое прекращение выпуска зарубежной ФиФ?»

Как на вас повлияет теоретическое прекращение выпуска зарубежной ФиФ?

Страницы: 1 2 3...22 23 24 25 26 27 28 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

1 апреля 2012 г. 10:50

цитировать | [ ]

цитата Dimson
Индустрия сама не знает, что делать. И это факт.

Компас тоже не знает, где Север, а где Юг. У него вообще мозгов нет, ей-богу. Он просто так устроен -- указывает куда надо. 8-)

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

авторитет

1 апреля 2012 г. 12:29

цитировать | [ ]

цитата Kshishtof A.
рано или поздно умные, образованные люди приходят к выводу, что качественная продукция должна вознаграждаться, поэтому действительно хорошие книги покупают.

Тут, как в известном анекдоте, есть один нюанс, связанный со спецификой российского книжного рынка. Глобальный дефицит развлекательной литературы и развлечений как таковых (спасибо "авторитетным людям из культуры") породил гигантский платежеспособный спрос именно на, так сказать, развлекательную литературу -- в том числе фантастику. Издатели, не будь дураки, сделали ставку на то, что приносит максимальную прибыль при минимальных вложениях. Так что "умные, образованные люди" за редкими исключениями еще с 1990-х обходят фантастические книги за три версты. Ну а сейчас с развитием технологий появляется все больше альтернативных способов развлечься -- с куда меньшими затратами креативной энергии. В результате наиболее платежеспособная часть пресловутой "серой массы" с чтением худла тоже потихоньку завязывает. В итоге мы пришли к тому, что фантастика -- литература для малообразованных и малообеспеченных слоев населения. Как справедливо заметил уважаемый Dimson:

цитата Dimson
выпусники МГУ предпочитают "качать"; пэтэушники -покупают

Так что "попаданцы", изданные с гонораром 15000 рублей пребудут вовеки, а вот качественная переводная фантастика пэтэушникам не по карману и не по уму.

авторитет

1 апреля 2012 г. 12:31

цитировать | [ ]

цитата badger
все любители Вулфа и Игана сидят на этом сайте и страдают об отсутствии их новых книг на русском.

Угу. И этих любителей могло бы быть на несколько порядков больше, если бы Иган и Вулф не позиционировались как фантасты. Сколько раз наталкивался на фразы: "Я фантастику не читаю, я читаю Брэдбери!", "Я фантастику не читаю, я читаю Толкина!", "Я фантастику не читаю, я читаю Пратчетта!", "Я фантастику не читаю, я читаю Геймана!" и тэпэ.

авторитет

1 апреля 2012 г. 12:35

цитировать | [ ]

цитата badger
Года три назад спокойно находил себе в месяц штук 5-10 интересных новинок переводной фантастики. А с начала этого года и десятка не купил.

Может, это вкус развивается? ;-)

авторитет

1 апреля 2012 г. 12:46

цитировать | [ ]

цитата Фикс
Еще в 80-х Брюс Стерлинг критиковал традиционную НФ за это же, минимум лет 30 чисто антуражные элементы: "научность" и "железяки" не является определяющим критерием для отнесению к жанру НФ.

Молодец Брюс Стерлинг. Еще бы не писал то, что сам критиковал -- цены бы ему не было.

миродержец

1 апреля 2012 г. 13:22

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Еще бы не писал то, что сам критиковал

Вспоминается еще один крупный критик научной фантастики как явления — Лем. Но тот хоть начиная с 1987 года держал свое слово.

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Я мыслю, следовательно, я дискредитирую

авторитет

1 апреля 2012 г. 14:07

цитировать | [ ]

цитата FixedGrin
Вспоминается еще один крупный критик научной фантастики как явления — Лем. Но тот хоть начиная с 1987 года держал свое слово.

Ну, у Стерлинга с начала 1990-х что ни роман, то развернутая иллюстрация к его собственным футурологическим прогнозам. Чем дальше, тем меньше литературы и больше НФ. Что взять с профессионального журналиста, "агитатора, горлана, главаря". :-)

миродержец

1 апреля 2012 г. 14:21

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Чем дальше, тем меньше литературы и больше НФ. Что взять с профессионального журналиста, "агитатора, горлана, главаря"

http://lurkmore.to/Я_автор_статей,_тексто...
Схизматрица у него однозначный пик писательской карьеры.

авторитет

1 апреля 2012 г. 14:45

цитировать | [ ]

цитата FixedGrin
Схизматрица у него однозначный пик писательской карьеры.

Угу. И вышла она 27 лет назад. :-(

Хотя я больше "Ужин в Одагасте" и "Маленький волшебный магазинчик" люблю. :-D

гранд-мастер

1 апреля 2012 г. 15:05

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Может, это вкус развивается?

Это, кстати, работает и в другую сторону. С развитием вкуса и увеличением числа интересных читателю тем растёт и число романов, которое становятся интересны. Что создаёт субъективное впечатление растущего изобилия.

гранд-мастер

1 апреля 2012 г. 17:44

цитировать | [ ]

цитата VladimIr V Y
Что создаёт субъективное впечатление растущего изобилия.

Пережили голод, переживём и изобилие (тем более субъективное).

авторитет

2 апреля 2012 г. 12:07

цитировать | [ ]

цитата VladimIr V Y
С развитием вкуса и увеличением числа интересных читателю тем растёт и число романов, которое становятся интересны.

Гм. Своеобразное у вас представление о вкусе. Чем чутче вкусовые сосочки у гурмана, тем неразборчивей он в еде? Дегустатор с равным удовольствием хлещет бургундское 1864 года и портвейн "три топора"?

авторитет

2 апреля 2012 г. 12:24

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Дегустатор с равным удовольствием хлещет бургундское 1864 года и портвейн "три топора"?

В нашем случае "дегустаторы" хлебнули 777 и все, рецепторы отшибло напрочь. Так зачем платить за бургундское когда есть это. Зачем платить больше (с) Дося

миродержец

2 апреля 2012 г. 12:59

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Чем чутче вкусовые сосочки у гурмана, тем неразборчивей он в еде?

vvladimirsky, наверно, вы неправильную аналогию подобрали.
Человек с менее развитым вкусом "западает" на какой-то жанр, узкую нишу, и читает только боевики, или только "ираниццкие детективы", или только юмористичекое фэнтези. Шаг влево, шаг вправо — и такому человеку уже дискомфортно.

Чем больше развивается вкус, тем шире горизонты. Человек будет читать и лучшие образцы "жанра", и классиков, мэйнстрим, поэзию и философию. Воспитание читательского вкуса — это именно расширение горизонтов. Не путайте с неразборчивостью.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

авторитет

2 апреля 2012 г. 13:11

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Воспитание читательского вкуса — это именно расширение горизонтов.

Разве?
Мне казалось, что не расширение горизонтов, а умение отличить зерна от плевел. ;-)

гранд-мастер

2 апреля 2012 г. 13:56

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Чем больше развивается вкус, тем шире горизонты. Человек будет читать и лучшие образцы "жанра", и классиков, мэйнстрим, поэзию и философию. Воспитание читательского вкуса — это именно расширение горизонтов. Не путайте с неразборчивостью.

Именно. Кто бы меня заставил лет пять назад читать Эдгара По в подлиннике. Упомянутый тут "Дом в котором..." Петросян? Ещё пару лет назад прошёл бы мимо и не обратил внимания.

Кроме того, развитие вкуса избавляет от чёрно-белой картины мира. Мол, "Вот это шедевр однозначно, а вот это в топку". Что позволяет получать свою меру удовольствия от прочтения бОльшего числа книг.

авторитет

2 апреля 2012 г. 17:32

цитировать | [ ]

цитата Kshishtof A.
А одно другому разве мешает?

Ну, это как посмотреть. Расширение горизонтов — все-таки — ко всусу отношение имеет скорее косвенное.
Например, если человек читает только классику 19 века — можем ли мы назвать его вкус плохим?
Ну и т.д.
Хотя здесь мои претензии не к сути высказывания, а скорее к "методологии" :-)))