цитата Dark Andrew

Я вас об этом уже раз третий спрашиваю, а вы всё про сейчас, да про сейчас. Прочитайте в конце концов название темы — ЧЕРЕЗ 5-10 ЛЕТ.

цитата Dark Andrew

цитата VuDu
$2 млрд. видимо устраивает участников рынка
Опять же из каких соображений вы это утверждаете? Голословное утверждение на данный момент. Я вот уверен, что все были бы только за увеличить эту цифру.

цитата VuDu

Не разобравшись в механизмах, которые действуют сейчас, что можно говорить о будущем? Мы спорим даже по имеющемуся положению дел и даём разные трактовки.

цитата ivanov

но и доля автора в заработке вырастет.

цитата ivanov

С продаж, очевидно

цитата ivanov

С продаж, очевидно. Понятное дело, денег как сейчас выручить врядли получится, но и доля автора в заработке вырастет. Хотя вариант вымирания коммерческой литературы тоже вероятен.

цитата Dark Andrew

И это всё безо всякой привязки к копирайту, который защищает права АВТОРА в первую очередь. Именно автор передал эти права издательству, а хотел бы — передал всем желающим. Но не хочет он раздавать, а хочет зарабатывать, получать деньги за свой труд.

цитата

Быков: Совершенно верно! Вот радикально изменить контракт – это значит устранить менеджера от принятия решений по культурным вопросам.

Долгин: Точно! А еще это значит, не использовать традиционную схему финансового контракта, придуманную для мешка картошки или для коровы, или для подковы на рынке. Когда – сначала плати, потом бери. Потому что эта схема придумана для ситуации, когда ты в принципе хорошо знаешь, за что ты платишь. В культуре же, если придерживаться этой схемы, ты всегда платишь за доступ к чему-то, а потом оказывается, что там пшик. Так вот в культуре нужно включить реверсивную, или обратную схему. Сначала возьми, а потом, если тебе понравилось, заплати, а если не понравилось, не плати.

Быков: Ну, знаете, отчасти эта схема уже включена, потому что сейчас в большинстве книжных магазинов можно непонравившуюся книгу вернуть за эти же деньги. Есть целая служба.

Долгин: Да ну что вы! Это сопряжено с такими издержками, что намучаешься и не будешь возвращать. Эта практика известна и по концертам, и по кино.

Быков: Есть еще практика буккроссинга, когда, вот, ты прочел книгу – передай товарищу.

Долгин: А это вообще запрещено сейчас, по копирайту нельзя.

...

Долгин: На самом деле в этой схеме, в этом предложении нет ничего несбыточного, кроме одного – уж больно непривычно. Но, вообще говоря, это ведь вопрос, кто кому должен: читатель автору или писатель своему читателю. И мы с вами знаем, что многие знаменитые произведения писались вне всяких меркантильных расчетов. И мы с вами знаем, что целые индустрии в культуре, например, поэзия, живут без надежд на вознаграждение, а живут ожиданием общественного восхищения, признания. В связи с этим, экономисты задают простой вопрос: а что, произведения, созданные по велению сердца, т.е. без гарантированного вознаграждения, были бы хуже? Второй вопрос: а вот если деньги, которые потрачены на систему, якобы защищающую автора, имеющую много негативных последствий, каким-то образом между авторами распределять, может быть, лучше было бы? Такие, вроде бы, наивные вопросы, но, тем не менее, мы с вами помним, что примерно семь лет назад Стивен Кинг провел такой эксперимент со своим романом «Растения».

Быков: Выложил первую главу.

Долгин: Да, он выложил главу в Интернете и сказал: если я соберу от вас полмиллиона долларов, я напишу вторую. Собрал полмиллиона долларов. Выложил вторую, потом третью, четвертую, пятую, на пятой он немножко не добрал. Обиделся и прекратил.

Быков: Какая идея была хорошая.

Долгин: И все сказали: это не получается. Я говорю: да что вы! Новые социальные практики всегда рождаются в таких муках. И по одному случайному опыту, конечно, ничего нельзя сказать. А вот чешский ресторатор один, стал людей кормить сказал: платите, как понравилось. И очень сильно разбогател.

Быков: И разбогател. Да, это правильно. Но, видите ли, … писатель не может, как ресторатор сказать: платите, как понравилось. Дело вот в чем. Когда хороший обед съеден, это настраивает человека на благодушие, и хочется дать денег. Когда хорошая книга прочитана, это чаще всего настраивает на довольно мрачные эмоции, и денег давать не хочется. Вот в чем все дело-то.

Долгин: Чтобы не запутаться в этом – мрачные эмоции, или гедонистические или еще что-то – предлагаю говорить о качественном времени. Человек всегда понимает – хорошо провел время, качественно, или нет. Пусть ему было тяжело, но он понимает, что он ЖИЛ в это время. И вот этот человек в театре, вместо того, чтобы бежать в гардероб, ехать домой – стоит, хлопает, покупает цветы, потому что деньги ему напрямую как-то неловко давать. Насколько я помню, Мейерхольд, кажется, запретил это – дарить артистам всякие вещи.

цитата ivanov

Уменьшаются накладные расходы и отпускная цена, плюс автору будет несложно при желании обойтись без услуг издательства

цитата ivanov

что реальная возможность автора отказаться от услуг издательств не даст последним завышать цены

цитата Karavaev

Почему вы, например, не рассматриваете вариант, когда автор САМ назначит БОЛЬШУЮ цену за свою новую книгу? Ну вот Перумов написал окончание своего Мага и тем, кто хочет узнать, чем дело кончилось предлагает ее купить по 300 рубчиков?

цитата ivanov

Хотя вариант вымирания коммерческой литературы тоже вероятен.

цитата mastino

Нормальная ситуация.

цитата Karavaev

Просто это пример возможного ценообразования. К вопросу "Е-книга будет копейки стоить".

цитата vim3

миллионер покупает на корню произведение и прочие смогут читать его только по приглашению в личной библиотеке?

цитата mastino

Ситуация, что автор заломит цену, вполне вероятна. Хотя она вполне вероятна и в бумажном варианте. Но тут у издательств есть определённые рычаги влияния, а в случае электронной книги, ситуация может поменяться.

цитата dokont

но то, что это не будет автор — абсолютно однозначно.

цитата dokont

Ерунда это, ребята. Всё равно, что доказывать, будто крестьянин в состоянии заломить цену за свою продукцию, или рабочий — за свою. Принцип рынка, причём главный: все доходы получает посоредник, и их между производителем и потребителем — немеряно.

цитата Karavaev

Но что ему мешает сделать интернет-примочку, где можно книгой торговать, указать координаты своего веб-кошелька и попробовать заработать, рассылая текст романа?

цитата Karavaev

Если автор не связан договором, какой диктат к нему можно применить?

цитата vim3

Церетели, не к ночи будь помянут, бедный? Стивен наш Кинг голодает? Джоан, прости господи, Роулинг в нищете? Битлз закончили жизнь на помойке? Лукьяненко стоит по выходным на паперти?

цитата vim3

С появлением электронных книг возникает реальная возможность получать доход непосредственно автору.

цитата Dark Andrew

Вы много видели пиратских дисков к игровым приставкам? Там защита сильно сложнее — она ломается, но не так просто, чтобы взял читалку, а она и заработала.

цитата vim3

миллионер покупает на корню произведение и прочие смогут читать его только по приглашению в личной библиотеке?

цитата dokont

Свой электронный текст автор может продать только один-единственный раз. Дальше его разтиражируют и вполне обойдутся без услуг автора

цитата Feska

Вай, не надо! А то как-нибудь поутру выйдете в интернет, а там весь любимый Самиздат стоит с кошельками наперевес, все тысячи авторов.

цитата Karavaev

Представьте какой гонорар получают например топовые авторы.

цитата Dark Andrew

Защита нужна для того, чтобы не было возможности первому человеку купившему книгу бесплатно её всем раздать.

цитата Dark Andrew

Вы много видели пиратских дисков к игровым приставкам? Там защита сильно сложнее — она ломается, но не так просто, чтобы взял читалку, а она и заработала.