Ответственность автора за ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ответственность автора за написанное (вплоть до уголовной)»

Ответственность автора за написанное (вплоть до уголовной)

 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 5 июля 2010 г. 18:56  
цитировать   |    [  ] 

цитата Hermit

Что, действительно "бензин+сконцентрированный апельсиновый сок=напалм"?

Нет. Туфта это полная
Напалм так назван из-за нафтеновой кислоты и пальмитиновой кислоты. Плюс разные добавки. Напалмов много всяких в зависимости от задач.
Хотя есть тенденция любую специальную горючую смесь называть напалмом, как любой малюсенький:-) автомат Узи.


философ

Ссылка на сообщение 5 июля 2010 г. 20:52  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kshishtof A.

Психи всегда были и всегда будут
Не факт. А вот умники, которые прекрасно знают, что кого на что подтолкнуло — да.


миротворец

Ссылка на сообщение 5 июля 2010 г. 21:03  
цитировать   |    [  ] 
Я лично в школьные годы, на основе курса химии, изготавливал газообразный хлор. И изготовил. Охоту к опытам отбило на многие годы, если не навсегда.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 5 июля 2010 г. 21:09  
цитировать   |    [  ] 

цитата bbg

на основе курса химии, изготавливал газообразный хлор.

из чего?
–––
tomorrow never knows


миродержец

Ссылка на сообщение 5 июля 2010 г. 21:21  
цитировать   |    [  ] 

цитата Blackbird22

из чего?
А ничего дефицитного... Обычная марганцовка (окислитель) + соляная кислота.
Там до фига реакций есть, доступных дома. Главное — окислить соляную китслоту.
Ну и электролизом обычного раствора поваренной соли.


миротворец

Ссылка на сообщение 5 июля 2010 г. 21:23  
цитировать   |    [  ] 

цитата Blackbird22

из чего?

Нагреванием полихлорвинила.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 5 июля 2010 г. 21:31  
цитировать   |    [  ] 

цитата Крафт

Но не стоит ли автору самому помнить об ответственности, если пишет такое?


На фоне обилия информации такого рода, данный пример кажется не сильно убедительным. А так.. Ну, если нет головы на плечах, то тебе уже ничего не поможет.


авторитет

Ссылка на сообщение 5 июля 2010 г. 21:35  
цитировать   |    [  ] 

цитата bbg

Нагреванием полихлорвинила.

))
Не, мои химические опыты были просты. Правда, на первом всё могло и закончиться. Сейчас, когда воображение развилось, аж дрожь пробирает, когда вспоминаю
–––
tomorrow never knows


миротворец

Ссылка на сообщение 5 июля 2010 г. 21:40  
цитировать   |    [  ] 

цитата Blackbird22

Не, мои химические опыты были просты.

Это очень простой опыт, проще, чем можно себе представить. Не надо никаких реактивов, только нож, колбу и газовую плиту...

Желающий найти отыщет любой убийственный рецепт. Так что автора не за что наказывать.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 5 июля 2010 г. 21:48  
цитировать   |    [  ] 

цитата bbg

Не надо никаких реактивов, только нож, колбу и газовую плиту...

практически исключительно бензин))
–––
tomorrow never knows


миротворец

Ссылка на сообщение 5 июля 2010 г. 22:12  
цитировать   |    [  ] 
Kshishtof A.
Результат был смертельный. Только потом понял, как мы с приятелем были близки в лучшем случае к больнице. Но успели выключить газ и открыть окно.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 5 июля 2010 г. 22:16  
цитировать   |    [  ] 
bbg
Однако же, такие опыты лучше проводить на улице)
–––
tomorrow never knows


авторитет

Ссылка на сообщение 5 июля 2010 г. 22:32  
цитировать   |    [  ] 
В рассказах некоего Владимира Сорокина (которого грудью защищали наши "демократы") очень четко, абсолютно подробно (с откровенно рвотными подробностями) выписан акт некрофилии, то бишь половой акт с трупом девушки. В той же книжонке приводится акт педофилии — учительница и ученик. Причем и то, и другое в разряд извращенной порнографии попадает. Было бы здорово собрать этих "защитничков" и вслух им это зачитать. А так же акт гомосексуализма двух старичков из "Голубого сала". Ведь это им нравится, раз так рьяно защищали. А вообще-то статья раньше была уголовная, а издательство загремело бы как распространитель порнографии (да еще глубоко извращенной). А жаль — теперь вроде и не посадишь.


философ

Ссылка на сообщение 5 июля 2010 г. 22:38  
цитировать   |    [  ] 
hellsing это школа у Сорокина такая. Техника деконструктивизма. Его так поверхностно воспринимать не стоит.
Сам раньше, как вы думал.
Эдуард Лимонов тоже о таком пишет — вот у него реально нездоровая психика. В Палаче вроде тоже некрофилия присутствует. А сейчас партия собственная :-)))

А ребята с рассказа зря так утруждались: простой алкоголь — и готовы!


авторитет

Ссылка на сообщение 5 июля 2010 г. 22:48  
цитировать   |    [  ] 
Нет, уважаемый, это никакой не ДЕКОНСТРУКТИВИЗМ. Это всегда называлось НАТУРАЛИЗМ. Поскольку имеется только голый акт описания и ничего "художественного". Любой автор посредственной порнушки может сравнивать себя с Тинто Брассом. Ведь там тоже может быть "Ромео и Джульетта". И даже словеса от "исполнителей" пришить.
Но даже если нравиться называть это "деконструктивизмом" — это понятие "извращенная порнография" не отменяет.
А впрочем, вот Лимонов уже посидел — судьба баба ехидная. Хоть и не за то...


миродержец

Ссылка на сообщение 5 июля 2010 г. 22:58  
цитировать   |    [  ] 

цитата hellsing

Причем и то, и другое в разряд извращенной порнографии попадает.

цитата

Порнография — непристойное, вульгарно натуралистическое изображение или словесное описание полового акта, имеющее целью сексуальное возбуждение.

Хотя бы по этой причине тексты Сорокина порнографией не являются.
Жаль, жаль, что нельзя посадить тех, кто тянется запрещать всё, что не понимает и не хочет понимать. Но это было бы негуманно.
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.


миродержец

Ссылка на сообщение 5 июля 2010 г. 23:05  
цитировать   |    [  ] 

цитата Petro Gulak

Жаль, жаль, что нельзя посадить тех, кто тянется запрещать всё, что не понимает и не хочет понимать. Но это было бы негуманно.
Негуманно. Но правильно...
hellsing вы внимательно почитайте. Тогда поймете, что все эти сцены к порно не имеют никакого отношения.


магистр

Ссылка на сообщение 5 июля 2010 г. 23:07  
цитировать   |    [  ] 

цитата kagerou

Рецепт не настоящий, кто начнет им руководствоваться — просто запортит продукт.
Не в том дело.Подаётся ИДЕЯ существования таких рецептов, после чего
подростки в ИНТЕРНЕТЕ будут что-то похожее по действию искать. Не знаю-есть ли такое, но опасный текст ИМХО


миродержец

Ссылка на сообщение 5 июля 2010 г. 23:08  
цитировать   |    [  ] 

цитата grigoriy

после чего
подростки в ИНТЕРНЕТЕ будут что-то похожее по действию искать.
Ну, подростки могут начать что угнодно искать. Спровоцировать идиота можно и сказкой "Колобок" — начнет искать рецепт говорящего теста...


магистр

Ссылка на сообщение 5 июля 2010 г. 23:10  
цитировать   |    [  ] 

цитата mastino

Ну, подростки могут начать что угнодно искать. Спровоцировать идиота можно и сказкой "Колобок" — начнет искать рецепт говорящего теста
Это не опасно
Страницы: 1234    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ответственность автора за написанное (вплоть до уголовной)»

 
  Новое сообщение по теме «Ответственность автора за написанное (вплоть до уголовной)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх