Тема «Важны ли Вам политические взгляды фантастов?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Важны ли Вам политические взгляды фантастов?»

Важны ли Вам политические взгляды фантастов?

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

8 марта 2009 г. 14:13

цитировать | [ ]

Я за то, чтобы авторы высказывали свои личные взгляды в книгах, но это не значит что я должен с ними соглашаться.

миротворец

8 марта 2009 г. 14:16

цитировать | [ ]

Всё равно. Хотя, чем радикальнее, тем интереснее.

–––
(не)полностью продуманные поступки

философ

8 марта 2009 г. 14:27

цитировать | [ ]

цитата PetrOFF
Хотя, чем радикальнее, тем интереснее.

а вот не всегда. Радикалы ограниченнее. Хотя Мьевиля "Железный совет" жду с нетерпением.

миродержец

8 марта 2009 г. 14:28

цитировать | [ ]

цитата saddlefast
Вы чего, РЕАЛЬНО читаете все это? Не жаль своего времени ? Латынину и Головачева??

Латынина БЫЛА писателем. И одним из лучших в нашей фантастике.
Пусть у автора будут какие угодно политические и религиозные взгляды, но читать его я буду только до тех пор, пока его социальные, культурологические, психологические модели будут развиваться по внутренним законам, а не по произволу автора. И пока они допускают неоднозначную трактовку (Достоевский с Хайнлайном тут очень показательны.)

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миротворец

8 марта 2009 г. 14:29

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Радикалы ограниченнее

Нет, они думают иначе.

–––
(не)полностью продуманные поступки

миродержец

8 марта 2009 г. 14:32

цитировать | [ ]

цитата saddlefast

Вы, и некоторые уважаемые пользователи, упоминаете каких-то графоманов — Головачев, Бушков, Латынина. Это вообще не писатели. Я же начал тему с имен Хайнлайна и Стругацких, а тут такое в ответ.... Вы чего, РЕАЛЬНО читаете все это? Не жаль своего времени ? Латынину и Головачева?? ЖЖЕЕСТЬ

Для того, чтобы все это понять, нужно сначала, хоть что-то прочитать. И потом: многие авторы с годами меняют пристрастия, иные — просто деградируют. Не надо всех под одну гребенку, а то это тоже уже политикой попахивает. ;-)

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

философ

8 марта 2009 г. 14:39

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
нужно сначала, хоть что-то прочитать

Хорошо, пошел за Латыниной и Бушковым в магазин, благо все книжные супермаркеты завалены их выдающимися произведениями :-)

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

миродержец

8 марта 2009 г. 14:43

цитировать | [ ]

цитата saddlefast
благо все книжные супермаркеты завалены их выдающимися произведениями

Этого никто не говорил. Но делать выводы нужно на основе какого-то личного опыта — не находите?
Кстати, если бы я судил о всем творчестве того же Хайнлайна по первому прочитанному его роману "Звездный десант", то пожалуй подумал бы, что имею дело с заурядным автором космобоевичков, вдобавок страдающего от комплекса национального превосходства, граничащего с фашизмом. ;-)

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

миротворец

8 марта 2009 г. 14:57

цитировать | [ ]

цитата saddlefast
пошел за Латыниной и Бушковым в магазин, благо все книжные супермаркеты завалены их выдающимися произведениями

Попробуйте найдите, например, "Сто полей" Латыниной. Желаю удачи.

–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов

философ

8 марта 2009 г. 14:59

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
"Звездный десант"

Бедняга Хайнлайн, как же его все затюкали его этим "Десантом". Общим местом стало — Ах, как же он мог написать это. Но мы его прощаем, он написал "Чужака" ;-)

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

философ

8 марта 2009 г. 15:02

цитировать | [ ]

baroni , стрелки осциллографов бешено вращались? .... ;-)

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

гранд-мастер

8 марта 2009 г. 15:05

цитировать | [ ]

цитата saddlefast
Вы, и некоторые уважаемые пользователи, упоминаете каких-то графоманов — Головачев, Бушков, Латынина. Это вообще не писатели.

Простите, а судьи кто? И каков критерий по которому эта троица (без указания периода творчества) оказалась графоманами?

гранд-мастер

8 марта 2009 г. 15:06

цитировать | [ ]

цитата saddlefast
Бедняга Хайнлайн, как же его все затюкали его этим "Десантом". Общим местом стало — Ах, как же он мог написать это. Но мы его прощаем, он написал "Чужака"

Мне кажется вы перегибаете палку. Замените "Десант" на "Дорогу славы" и попробуйте оценить Хайнлайна только по этому роману.

миродержец

8 марта 2009 г. 15:07

цитировать | [ ]

цитата saddlefast
Бедняга Хайнлайн, как же его все затюкали его этим "Десантом". Общим местом стало

Я просто делаю, по-Вашему: на основании одного, не самого показательного для творчества романа, сужу обо всем творчестве автора в целом. ;-)

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

философ

8 марта 2009 г. 15:09

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Простите, а судьи кто?

Это было мое личное мнение :-)

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

философ

8 марта 2009 г. 15:10

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
Я просто делаю, по-Вашему:

а где это я так сделал?это когда сказал, что мне не нравятся Латынина и Головачев? :-D

Так это у меня вкус такой, не люблю этих писателей, люблю других :-)

Я ни одного их произведения не упомянул, и по одному роману ни о ком о них публично не выносил сужднений. Вы спутали

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

авторитет

8 марта 2009 г. 15:15

цитировать | [ ]

Как то тема немного уклонилась от заявленной)

–––
tomorrow never knows

миродержец

8 марта 2009 г. 15:16

цитировать | [ ]

цитата saddlefast
Общим местом стало — Ах, как же он мог написать это. Но мы его прощаем, он написал "Чужака"

Общее место — это что "Десант" и "Чужак" писались как две стороны одной медали. Хотя бы поэтому по одной из этих книг Хайнлайна оценивать нельзя.
Но — да, "Чужак" гораздо лучше написан и вообще умнее.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

философ

8 марта 2009 г. 15:18

цитировать | [ ]