Тема «Фантастика: российская vs зарубежная»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Фантастика: российская vs зарубежная»

Фантастика: российская vs зарубежная

Страницы: 1 2 3...66 67 68 69 70...171 172 173 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

8 ноября 2013 г. 23:20

цитировать | [ ]

цитата bbg
Но имейте в виду: когда здесь, на фантлабе, процветает принижение отечественных литератур по сравнению с зарубежными, восхваление западных чуть ни с придыханием — неизбежна оппозиция

Назло мамке отморожу...?
Или оппозиция не предполагает разумного начала?

магистр

8 ноября 2013 г. 23:22

цитировать | [ ]

цитата bbg
Конечно. Как вообще может быть иначе?

Вам тоже Олди не нравятся?

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

философ

8 ноября 2013 г. 23:22

цитировать | [ ]

цитата bbg
восхваление западных чуть ни с придыханием

Не слышу ничьего придыхания. Кроме своего по поводу Вархаммера. Но тут я фанат и это неизлечимо.

цитата Karavaev
Вот есть русский боевик, вот есть буржуйский. Оба хорошие.

Не оба хорошие. А один наш — а другой ИХ. Видите разницу?
Потому проблема выбора не стоит.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

авторитет

8 ноября 2013 г. 23:24

цитировать | [ ]

цитата Цефтриаксон
Что значит сравнимые?

Ну насчет художественного уровня можно конечно спорить, но есть научная часть которая относительно объективна ИМХО. Кто смоделировал ситуацию контакта с инопланетянами на том же уровне научной достоверности что и Уоттс с 1991 года в российской фантастике?
В принципе можно сформировать похожий вопрос про Бэккера заменив научную часть на философско-религиозную.

8 ноября 2013 г. 23:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

авторитет

8 ноября 2013 г. 23:25

цитировать | [ ]

цитата Цефтриаксон
Не оба хорошие. А один наш — а другой ИХ. Видите разницу?

Вижу, да.
Но в таком случае это сродни религиозному восприятию. Насколько я себе уяснил, для bbg такой подход не характерен

миротворец

8 ноября 2013 г. 23:27

цитировать | [ ]

*** -65 ***

цитата Karavaev
Назло мамке отморожу...?
Или оппозиция не предполагает разумного начала?

Оппозиция — штука часто стихийная.

цитата Kopnyc
Вам тоже Олди не нравятся?

Где я это написал? Мне нравится ъорошая литература. Она даже в сточкерах встречается. И даже западной бывает. Но не исключительно западной.

цитата Цефтриаксон
Не слышу ничьего придыхания.

А я — слышу. Хоть на ФЛ не заходи. Возможно, конечно, у меня галлюцинации. Но я почему-то считаю, что нет.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

8 ноября 2013 г. 23:27

цитировать | [ ]

цитата Юкке Сарасти
Кто смоделировал ситуацию контакта с инопланетянами на том же уровне научной достоверности что и Уоттс с 1991 года в российской фантастике?

Но речь идёт о Савченко. Он писал ДО. И если говорить о контакте — то там описан контакт с иными физическими условиями. (не говоря о остальном наполнении).

Если и пытаться сравнивать — то по степени воздействия на читателя :) Будь моя воля — я бы загонял читателей в МРТ и смотрел динамику активности мозга. И плюс — количество сожжёной мозгом глюкозы ,в прочесе чтения.

А словесный пинг-понг — это уже для развлечения.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

авторитет

8 ноября 2013 г. 23:28

цитировать | [ ]

цитата Адверсус
Личность автора всегда так или иначе проявится в его книге, пусть там будут и далекие миры, и другие галактики через сто тысяч лет. В героях ли, в выражениях, случайных фразах.

Ну проявилась в книге личность Желязны. А в другой личность Бушкова.
Что в личности Желязны делает текст по определению хуже?

авторитет

8 ноября 2013 г. 23:31

цитировать | [ ]

цитата bbg
Оппозиция — штука часто стихийная.

Лишенная мозгов что ли? Назло?
Вот знаете, лично мне казалось, что стихийно всегда стадное стремление к мнению большинства, а оппозиция как раз наоборот. Основана на разумном осмыслении.
Ах русскую фантастику ругают? Ну так я назло им буду любить!
И где тут разум? А за что любить? А за что иностранную не любить? Где рациональное зерно этой позиции, поясните мне, пожалуйста

философ

8 ноября 2013 г. 23:31

цитировать | [ ]

цитата Адверсус
Такого здесь не высказывалось, не надо.

так там и не цитата. Но если хотите — я поищу те ваши слова. Нужно?

цитата Karavaev
Насколько я себе уяснил, для bbg такой подход не характерен

У меня полностью обратное мнение :)

цитата bbg
Хоть на ФЛ не заходи.

Так не заходите :)

цитата bbg
Возможно, конечно, у меня галлюцинации. Но я почему-то считаю, что нет.

Конечно не галлюцинации. Но и не гулкий придыхающий ,как в немецкой порнухе, хор. Да — есть те кто так считает. Но разве все?
Я почему-то вижу и критику зарубежных, и положительные отзывы на отечественных фантастов. Что я делаю не так?

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

8 ноября 2013 г. 23:31

цитировать | [ ]

цитата bbg
Она даже в сточкерах встречается.

Например?

–––
Jeg er alltid fornøyd og lykkelig.

магистр

8 ноября 2013 г. 23:32

цитировать | [ ]

цитата bbg
Где я это написал?

Просто поинтересовался. Если нравятся — значит уже иначе.

цитата bbg
Где я это написал? Мне нравится ъорошая литература. Она даже в сточкерах встречается. И даже западной бывает. Но не исключительно западной.

Если вы предпочитаете золотую середину, почему же тогда вы участвуете в споре крайностей именно на стороне одной из этих крайностей?

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

авторитет

8 ноября 2013 г. 23:34

цитировать | [ ]

цитата Цефтриаксон
Но речь идёт о Савченко. Он писал ДО.

Я в курсе. Но мы ведь говорим о российской фантастике, а не о советской? 8:-0

И мы не говорим только о Савченко. Хоть помню я его смутно, но четко помню что не впечатлил совершенно.

цитата Цефтриаксон
Если и пытаться сравнивать — то по степени воздействия на читателя :)

Оу. Тогда порнография есть самое значимое для нас искусство. Гарантировано повлияет на всех.

философ

8 ноября 2013 г. 23:34

цитировать | [ ]

цитата Kopnyc
почему же тогда вы участвуете в споре крайностей именно на стороне одной из этих крайностей?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Может из-за циферок в звёздочках?

цитата Ghost of smile
Например?

Лично я встречал в сточкере пару вещей ,которые я прочёл бы с интересом и ВНЕ серии. Но не думаю ,чт вы с этим мнением согласитесь. Ведь это проект :) стчкер.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

8 ноября 2013 г. 23:36

цитировать | [ ]

цитата Юкке Сарасти
Оу. Тогда порнография есть самое значимое для нас искусство. Гарантировано повлияет на всех.

Но порнография очень хорошо локализуется по отделам ;) потому не покатит в случае комплексного исследования. Кстати, скорее болевое воздействие будет в фаворе.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

8 ноября 2013 г. 23:38

цитировать | [ ]

Юкке Сарасти
А. И на импотентов может подействовать с меньшей силой. И на девиантов.

Боль — универсальна ;)
Осталось найти её литературный аналог и технология написания бестселлеров наша.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

8 ноября 2013 г. 23:41

цитировать | [ ]

цитата Цефтриаксон
Ведь это проект

Проекты я с некоторых пор не читаю никакие вне зависимости от страны-изготовителя.
Закончил на Баттлтэке, первой волне. (исключением стал Рейвенлофт, но там книг всего ничего), да чисто из-за антуража и вклада в фэндом ряда книг Драгонлэнс, Эберрона, Грейхок, Дарксан и Форготтен Реалмз.
Но в данном случае мне интересно мнение конкретно bgg.

–––
Jeg er alltid fornøyd og lykkelig.

авторитет

8 ноября 2013 г. 23:41

цитировать | [ ]