| автор |
сообщение |
БорЧ 
миротворец
|
 12 апреля 2013 г. 23:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ЭльНора мне иногда не хватает ... в разделе сюжетных ходов ... герой, владеющий холодным оружием
а это сюжетный ход 
Тогда в Анну Каренину как сюжетный ход нужно включить железную дорогу, или сразу уж паровоз )))
цитата Tyrgon Мне кажется, что нелишним было бы сделать всплывающее вместе с формой классификатора окно-подсказку
... со статьёй из Вики ))) Может быть человеку, который собирается что-то классифицировать (и не только в этом классификаторе) имеет смысл сначала как-то ознакомиться с предметом, который он собрался "классифицировать"?
цитата drogozin Как минимум FAQ по пунктам классификатора нужен, давно планируется.
FAQ — совсем другое дело  |
–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch |
|
|
StasKr
миротворец
|
|
13 апреля 2013 г. 03:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Спасибо за издательские аннотации, которые прикрутили к некоторым книжным новинкам.
Почему к «некоторым»? Потому что они были добавлены только к одиночным романам. К книгам, которые составляют первый-второй-третий-десятый том цикла аннотации так и не добавились. И это печально.
Можно исправить это допущение?
|
|
|
tumashov
философ
|
|
13 апреля 2013 г. 09:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А можно спросить — что делается с подобными "вбросами" ?
Что это? Реклама от автора, или преданный фанат, который зарегистрировался на сайте, спустя пять минут оставил единственное провокационное сообщение, и после этого ни разу больше не заходил на сайт.
|
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
13 апреля 2013 г. 09:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата borch Может быть человеку, который собирается что-то классифицировать (и не только в этом классификаторе) имеет смысл сначала как-то ознакомиться с предметом, который он собрался "классифицировать"?
Странно видеть от одного из администраторов такой вопрос... 
Вы, borch, разве не знаете, что классифицировать произведение на этом сайте можно лишь проставив ему оценку и то — только достигнув класса/ранга "философ", что подразумевает определенное "развитие" посетителя — вовлечение в жизнь сайта, его правила и, в особенности, в активное проставление оценок прочитанным произведениям, с пониманием, что за "левые" оценки непрочитанным произведениям и умышленное завышение/занижение рейтинга авторов этому посетителю может влететь от бдительных администраторов?..
Именно поэтому мной изначально предполагалось, что посетитель, который неправильно (по мнению администраторов) пользуется классификатором и потому нуждается в помощи (например, в виде всплывающего окна-подсказки) получит информацию не о предмете классификации, как вы тут толсто и неверно иронизируете, а о самом классификаторе и значении того или иного его пункта, что позволит такому посетителю куда проще, удобней и быстрей понять, что именно имели в виду администраторы, добавлявшие эти пункты в классификатор, и имеет ли вложенное ими значение хоть какое-то отношение к предмету прочитанного и классифицируемого таким посетителем произведения. И уж конечно эти пояснения администрации удобней делать лаконичными и по месту возникновения вопроса, а не в виде такой же неудобоваримой свалки информации, как уже существующий FAQ, которым, как показывает практика, мало кто пользуется.
Если вы и после этого не поймете что именно мною предлагалось и почему это удобней любого отдельно расположенного FAQ, то мне останется лишь пожалеть, что по данному вопросу нет соответствующей статьи на Вики, чтобы дать вам ссылку... |
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
tumashov
философ
|
|
13 апреля 2013 г. 09:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon как уже существующий FAQ, которым, как показывает практика, мало кто пользуется
Вот он, вот он — камень в мой огород  Я ждал его прилёта.
А если по теме классификатора — то предложение о всплывающих подсказках очень хорошее. И гораздо функциональнее, чем ФАК... как показывает практика ![8-]](/img/smiles/blush.gif) |
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
13 апреля 2013 г. 09:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tNa Вот он, вот он — камень в мой огород :-))) Я ждал его прилёта.
tNa, вы себе льстите 
Если читать эту тему внимательно и постоянно, можно увидеть как много и часто разными посетителями, в том числе и теми, кто не совсем и новичек, задаются вопросы, так или иначе освященные в FAQ/ЧАВО или других местах/разделах сайта. Не верите мне, спросите у ZiZu как часто в ответ на заданный здесь вопрос он давал ссылку на FAQ/ЧАВО. |
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
Oreon
миротворец
|
|
13 апреля 2013 г. 09:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon о самом классификаторе и значении того или иного его пункта, что позволит такому посетителю куда проще, удобней и быстрей понять, что именно имели в виду администраторы, добавлявшие эти пункты в классификатор, и имеет ли вложенное ими значение хоть какое-то отношение к предмету прочитанного и классифицируемого таким посетителем произведения
Поддерживаю вашу мысль, более того подобная тема тут уже обсуждалась (а может и не раз) и тогда тоже закончилась планами снабдить пункты классификатора исчерпывающими пояснениями дабы исключить разночтения. И это еще одно направление в котором стоит его таки доработать. |
|
|
БорЧ
миротворец
|
|
13 апреля 2013 г. 22:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon Странно видеть от одного из администраторов такой вопрос...
А при чём, собственно, администратор я или нет. Взятые мной на себя админские функции никоим образом не касаются классификатора. И я тут пишу на абсолютно равных правах и с Вами, и со всеми другими участниками темы. Вот только шуточек насчёт "толсто" не могу позволить себе допускать, т.к. администратору гораздо неприятнее уйти в бан и оказаться отрезанным не от разговоров в форуме, а от своей ежедневной работы.
Что касается классификатора, то я считаю, что постоянно и навязчиво всплывающая подсказки у каждой его строчки о том, что за жанр такой Утопия или всплывающее в общих характеристиках определение Феминизма — ничего хорошего не дадут. И именно по этому поводу я и писал, что
цитата borch Может быть человеку, который собирается что-то классифицировать (и не только в этом классификаторе) имеет смысл сначала как-то ознакомиться с предметом, который он собрался "классифицировать"?
имея ввиду под "предметом" именно некоторый минимально-необходимый уровень обществоведческих и литературоведческих знаний для такого серьёзного дела как классифицирование литературного произведения.
Впрочем, всё мной сказанное совершенно не мешает Вам подготовить для каждой строки классификатора Ваши конкретные к ним пояснений и выложить в этой теме в виде предложения, а не менторствовать, что мол:
цитата Tyrgon конечно эти пояснения администрации удобней делать лаконичными и по месту возникновения вопроса, а не в виде такой же неудобоваримой свалки информации, как уже существующий FAQ, которым, как показывает практика, мало кто пользуется.
Вот тогда, может быть, администраторы, которые (заметьте ещё раз — вовсе не я) будут думать "как нам обустроить классификатор" и узнают, что Вами
цитата Tyrgon предлагалось и почему это удобней любого отдельно расположенного FAQ
Ну, а критиковать-то всё что раньше кем-то неправильно сделано — это у нас в стране любой с детского садика умеет... |
–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
15 апреля 2013 г. 09:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата borch Что касается классификатора, то я считаю, что постоянно и навязчиво всплывающая подсказки у каждой его строчки о том, что за жанр такой Утопия или всплывающее в общих характеристиках определение Феминизма — ничего хорошего не дадут.
Ваше право считать все что угодно как вам заблагорассудится;) И упаси меня будда оспаривать его, так же как и вас — оспаривать мое аналогичное. Но только если вы высказываетесь не как администратор, то к чему тогда все это ваше "бла-бла-бла" про "сперва добейся прежде, чем критиковать"?
Вы зачем-то решили оспорить удобство пользования всплывающей подсказкой, заменив ее отдельно расположенным FAQ. И в качестве аргумента против такого технического решения (которое, кстати, как я уже предлагал, можно для вас и некоторых других особо ответственных лиц, обладающих некоторым минимально-необходимым уровнем обществоведческих и литературоведческих знаний для такого серьёзного дела как спасение Галактики классифицирование литературного произведения, сделать отключаемым в личных настройках интерфейса сайта;)) вы высказываете один лишь "аргумент" — "я считаю". И ладно бы вы действительно выступали с ним лишь как обычный посетитель, но все мы знаем, что если этот вопрос и способы его решения будут обсуждаться администраторами в "курилке", то ни я, ни кто другой из обычных посетителей в его обсуждении и выборе способа чисто технического решения принимать участия в отличие от вас не сможем.
А ваше предложение мне не менторствовать, а подготовить для каждой строки классификатора конкретные к ним пояснений и выложить в этой теме бессмысленно, потому что: во-первых, я не могу знать что именно имели в виду администраторы, создававшие классификатор; во-вторых, вы, как уже сами признались, не имеете к классификатору никакого отношения как администратор, следовательно сделанная мной работа скорей всего останется невостребованной для нужных администраторов (с которыми вы ведь не советовались, прежде чем советовать мне что делать, правда?..;)); в-третьих, я не отношу себя к подобным вам ответственным и упомянутым вами лицам, обладающим минимальными литературоведческими знаниями, иначе бы не нуждался в такой подсказке и классифицировал бы все направо и налево; и, в-последних, как-то давненько уж я "повелся" на аналогичное предложение Крафта написать дополнение для FAQ, которое до сих пор никуда не добавлено...
Так что вы, borch, извините, но остались для меня в этом вопросе по прежнему голословны, несмотря на все свое многозначительное многословие... |
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
Ento Chudo 
активист
|
|
15 апреля 2013 г. 13:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Предлагаю увеличивать/расширять/повышать статусы.
У тех, у кого статус Миротворец, через некоторое время обнулять кружочки и вводить статус Новичок среди бессмертных, затем Активист среди Бессмертных или Бессмертный Новичок, Бессмертный Активист, Бессмертный Авторитет и так далее.
|
–––
Самый медленный человек, не теряющий из виду своей цели, все же проворнее того, кто блуждает без цели. Г.Лессинг
|
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
15 апреля 2013 г. 13:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ento Chudo, а на кой?
максимальный доступ открывается всем "философам", многие из которых и до того относились к баллам развития и классам/рангам философски, а после — тем паче... 
|
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
tumashov
философ
|
|
15 апреля 2013 г. 14:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ento Chudo Мне это предложение напомнило политику разработчиков Диабло — Близзпрд. Они как раз так и сделали... после 60 уровней персонажа появились "Уровни совершенства"
|
|
|
Balrog1349
активист
|
|
15 апреля 2013 г. 17:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Объясните, пожалуйста, про баллы за рецензии. Никак понять не могу. К роману написал рецензию — там 0 баллов стоит, а у себя в личной информации — 2 балла вижу; никак не разберусь. Спасибо. 
|
|
|
Kroshka_Po
магистр
|
|
Vredina
магистр
|
|
Balrog1349
активист
|
|
Kroshka_Po
магистр
|
|
15 апреля 2013 г. 21:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Balrog1349 сейчас в в вашей личной информации и на странице романа за отзыв стоит +1 балл. Пожалуйста, если такая история повторится, сделайте скриншот проблемы, чтобы было понятно: кэш это не обновился, или баг функционала сайта. Спасибо!
|
–––
Счастье сидело в ней пушистым котенком.
Александр Грин |
|
|
Balrog1349
активист
|
|
Ento Chudo
активист
|
|
16 апреля 2013 г. 20:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon Ento Chudo, а на кой?
максимальный доступ открывается всем "философам", многие из которых и до того относились к баллам развития и классам/рангам философски, а после — тем паче...
Как это — на кой? А на кой они вообще есть?  |
–––
Самый медленный человек, не теряющий из виду своей цели, все же проворнее того, кто блуждает без цели. Г.Лессинг
|
|
|
цитировать