| автор |
сообщение |
AshenLight 
миротворец
|
 15 апреля 2024 г. 16:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Раздел форума выбран правильно: речь о применении стороннего метода, но вполне пригодного для других направлений.
Мнения желательно подкреплять аргументами!
О чём речь?
На “ФантЛабе” оценка выставляется посетителями согласно их внутренним предпочтениям и установкам, по своим канонам и правилам, возможно, совершенно иррациональным. То есть оценки очень субъективны и могут очень сильно различаться. Этот фактор можно значительно снизить, введя объективные критерии (описывает подвиг, присутствует порнография, ненормативная лексика и т. п.). На “КиноЦензоре” помимо базовой оценки зрительских симпатий (для “ФантЛаба” — читательских) имеется ряд дополнительных критериев: чему учит (выбираются отрицательные/положительные качества); имеются ли сцены с алкоголем/табаком/насилием/эротикой/пошлостью/грубость ю; имеются ли деструктивные “закладки”/пропаганда. Вот только после такой "нудной" аналитики выставляется итоговая оценка.)
Литературу, как и кино, можно рассматривать лишь как источник развлечения. Это неправильно, ведь получаемая человеком информация влияет на него исподволь, значит, кинофильмы и книги могут нести в себе пропагандистское, образовательное, воспитательное содержание. С любым видом искусства то же самое. СМИ на общество оказывают, пожалуй, наибольшее влияние, даже больше, чем образование. Информационная гигиена всем пойдёт только на пользу. Проверенная и качественная информация позитивно скажется как на умственном, так и на психическом развитии. Лучше уж повторять позитивные установки и лозунги, показывать положительный пример, чем лить грязь и ложь. Разве нет?
|
–––
Чтобы уподобиться богу, надо быть умеренным во всём, даже в желаниях.. |
|
|
Elric
миротворец
|
|
Эгоистка71 
миродержец
|
|
15 апреля 2024 г. 17:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Так ведь и оценка по дополнительным критериям тоже будет субъективной. То, что для одних — положительные качества, для других — отрицательные. Про пропаганду даже говорить не хочется, кому она деструктивная, а кому наоборот.
|
|
|
montakvir7511
миродержец
|
|
Abappy
гранд-мастер
|
|
15 апреля 2024 г. 20:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AshenLightимеются ли деструктивные “закладки”/пропаганда. Вот только после такой "нудной" аналитики выставляется итоговая оценка
 то-есть помимо субъективной оценки качества произведения, там предлагается ещё и горку субъективных ярлыков на произведение навесить? А смысл от объединения этих двух процессов — в чём? |
–––
Сердце моё полно жалости |
|
|
Дядюшка Шу
гранд-мастер
|
|
15 апреля 2024 г. 20:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Книга либо интересная, либо нет. Она либо цепляет, либо нет. И это прекрасно показывают читательские оценки.
Хоббиты курили!
В "Лолите" порнография!
"Москва — Петушки" — про терминальное алкашество!
Вот ну и что?
|
–––
Мы заявляли, что Венера не пройдет транзитом по Солнцу, и она не прошла! (с) М. Галина |
|
|
URRRiy
миротворец
|
|
16 апреля 2024 г. 02:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дядюшка ШуХоббиты курили!
В "Лолите" порнография!
"Москва — Петушки" — про терминальное алкашество!
Вот ну и что?
За исключением курения хоббитов остальное — НЕПРИЕМЛЕМО для подрастающего поколения. |
|
|
Abappy
гранд-мастер
|
|
16 апреля 2024 г. 02:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата URRRiyЗа исключением курения хоббитов остальное — НЕПРИЕМЛЕМО для подрастающего поколения.
А при чём тут подрастающее поколение? У Лолиты классификация «только для взрослых» и так есть. А тут предлагается каждому читателю подумать — нет ли враждебных закладок и деструктивной пропаганды |
–––
Сердце моё полно жалости |
|
|
Shean
гранд-мастер
|
|
16 апреля 2024 г. 04:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
недостаточное почтение к Министру Отечественной Культуры Господину Мединскому! Оценить от 1 до 10 баллов!!!!
...жесть-то какая, ребята...
|
–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит... |
|
|
Abappy
гранд-мастер
|
|
16 апреля 2024 г. 05:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sheanнедостаточное почтение к Министру Отечественной Культуры Господину Мединскому! Оценить от 1 до 10 баллов
Я аж зашёл на этот киноцензор — там всё ещё хуже — оценка фильма рассчитывается самим сайтом исходя из того — увидел оценивающий в фильме «нехорошие моменты» или нет. Приведу оттуда комментарий
цитата прекрасная идея, но не знаю, насколько она осуществима, ведь разбираться в кино не так просто, а понять все скрытые и открытые смыслы, боюсь, доступно единицам из тысяч. приведу свой пример: считаю себя киноманом среднего уровня — не из-за суперзнаний, а из количества просмотренных в уже зрелом возрасте фильмов. так вот только неделю назад до меня дошло, что нежно любимый мною захаровский фильм "двенадцать стульев" является вредным с точки зрения патриотического воспитания, ведь гениальный миронов просто-таки прорекламировал нам блестящий образ авантюриста-обманщика, прокричал нам с экрана: ребята, ау, делайте как остап, обдирайте как липку это смешное государство большевиков и будет вам счастье! хотя остап и плохо кончил, но реклама образу жизни получилась идеальной. |
–––
Сердце моё полно жалости |
|
|
Robin Pack
миротворец
|
|
16 апреля 2024 г. 07:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Резко отрицательно.
Этот сайт берёт на себя функции «цензора», причём ярого пуританина и охранителя.
Он за вас решает, что считает «хорошим» или «плохим». Например, эротика — плохо, потому что так решил КиноЦензор.
Всё на свете там называют «пропагандой». Показано курение? Пропаганда курения! Персонаж живёт богато? Пропаганда потребления! У персонажа трудности и он грустит? Пропаганда уныния и упадочничества!
«Мастер и Маргарита», для примера, это у них «пропаганда сексуальных отношений до брака». Как будто это что-то запрещённое, и люди должны трахаться только после штампа от государства.
«Волк с Уолл-Стрит» — очень, очень плохой фильм по оценке кинноцензора. Ведь там показаны сцены с алкоголем, курением и зарабатыванием больших денег! «Всё везде и сразу» — просто ужасный, там была пошлая шутка и упомянули лесбиянок! Вообще, хорошие фильмы по версии сайта — советские и желательно детские или патриотические. Все, кроме СССР, снимали пропаганду. Судя по киноцензору, конечно.
А какие видеоролики там публикуют! «Мультфильмы из ада: Оккультное лобби» (это про Тима Бёртона!). «Классика пропаганды от Гая Ричи». «Фильм «Джокер», или Гимн сумасшествию» (с картинкой из «Тёмного рыцаря»). Чёрт, да на этот сайт нужен обзор BadComedian. С разбором идиотизма и источников финансирования.
Такие сайты в принципе заслуживают лишь насмешки. А в идеале — хорошего судебного иска от создателей оклеветанных фильмов.
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
16 апреля 2024 г. 07:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Артисты ставили теперь одну и ту же пьесу — "Гибель варваров, или маршал Тоц, король Пиц Первый Арканарский". А певцы предпочитали в основном концерты для голоса с оркестром. Оставшиеся в живых художники малевали вывески. Впрочем, двое или трое ухитрились остаться при дворе и рисовали портреты короля с доном Рэбой, почтительно поддерживающим его под локоть (разнообразие не поощрялось: король изображался двадцатилетним красавцем в латах, а дон Рэба — зрелым мужчиной со значительным лицом)
Я ОЧЕНЬ удивлен, что такие темы появляются на фантлабе. И, вообще говоря, встревожен. |
|
|
k2007
миротворец
|
|
16 апреля 2024 г. 08:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KaravaevИ, вообще говоря, встревожен.
это зря. Просто это один из немногих форумов, где нет премодерации открываемых тем. Соответственно, каждый, исходя из своих тараканов в голове, может тут создать тему о чем угодно — о башмаках и сургуче, капусте, королях, и почему, как суп в котле, кипит вода в морях |
–––
осень - она не спросит... |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
k2007
миротворец
|
|
16 апреля 2024 г. 08:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Karavaev я про это и пишу. Премодерации нет, можно создать любую тему. Ну вот хотят люди ходить строем в одинаковой одежде. Вот и создают
|
–––
осень - она не спросит... |
|
|
Ученик Дьявола
миротворец
|
|
16 апреля 2024 г. 08:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А не пора ли ее закрыть, кстати? Ходить строем в одинаковой одежде тут, судя по результатам голосования, хочет только один человек. Кажется, все уже предельно ясно.
|
–––
Tegul nudvėsia plika beždžionė su savo gauja |
|
|
mischmisch
миродержец
|
|
Ученик Дьявола
миротворец
|
|
16 апреля 2024 г. 09:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Конечно, не строй. Уж кому-кому, как не вам, любительнице повыделяться, этого не знать. Каждый, кто высказался в опросе против, желает оценивать произведения субъективно, по своему собственному усмотрению, а они у всех разные. И не надо прикидываться, будто вы этого не понимаете. Да, и сарказм и смайлики — они в "Трепе" хороши, а коли уж вы высунулись из тамошнего уютного мирка, то здесь лучше высказываться по делу.
|
–––
Tegul nudvėsia plika beždžionė su savo gauja |
|
|
mischmisch
миродержец
|
|
16 апреля 2024 г. 09:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ученик Дьяволаздесь лучше высказываться по делу.
Я по делу высказалась — перечитайте предыдущее сообщение. Но это не отменяет того, что в переплевывающихся шеренгах победит та, что длиннее. Разрозненной толпой плеваться неудобно, того и гляди в своих попадешь.  |
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
pkkp
гранд-мастер
|
|
Как вы относитесь к алгоритму оценки ресурса ''КиноЦензор''? (См. пояснения.) Если положительно, то желателен ли аналогичный подход при оценке литературных произведений (на ''ФантЛабе'')?
цитировать
