Тема «Вопросы о разном или повод пофлудить!»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Вопросы о разном или повод пофлудить!»

Вопросы о разном или повод пофлудить!

Страницы: 1 2 3...497 498 499 500 501...1447 1448 1449 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

21 марта 2013 г. 03:16

цитировать | [ ]

Aryan
Вчера поговорил с женой (она преподаватель англ языка и репетитор) по поводу самостоятельного начала изучения языка. На ее взгляд самостоятельно начинать лучше не стоит как взрослому, так и ребенку. Выучить буквы — не проблема, но вот усвоить правила чтения и произношение звуков самостоятельно трудно. Более того, можно еще и навредить себе, если неправильно понять и запомнить.
Так что лучше всего базу, фундамент закладывать с преподавателем (именно с преподавателем, а не с тем кто изучал язык). Потому что существует множество различных программ преподавания (как советских, так и современных), которые учителя осваивают сначала в институтах, а потом по ходу своей работы.
Кстати, существует определенный миф, что с носителем языка проще выучить язык. Это возможно, если носитель языка знает технику и различные программы преподавания своего языка иностранцу. Для примера, много ли из нас смогли бы научить правильному русскому иностранца, а не просто научить его русским словам?

–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города)

миродержец

21 марта 2013 г. 09:21

цитировать | [ ]

цитата DKart
На ее взгляд самостоятельно начинать лучше не стоит как взрослому, так и ребенку.

Не пугайте народ. Самостоятельное изучение возможно, если есть знание о правилах чтения. Тем более, там уже существует начальная база, а грамматику наверстать по хорошему самоучителю с ключами — пара пустяков. Я абсолютно самостоятельно сейчас учу два языка. Пусть один завис на элементарном уровне (надо не лениться, а заниматься), но на втором читаю художественную прозу с тем же уровнем понимания, что когда-то был с английским после окончания специализированной школы. Если приспичит, то заговорю на языке после пары занятий с репетитором. Мне сейчас просто говорить не с кем.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

21 марта 2013 г. 09:26

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Мне сейчас просто говорить не с кем.

Мне тоже ((( Читаю на английском и шведском, чтобы не забыть грамматику и лексику, но очень хочется общаться. А то это как латынь у меня получается.

миродержец

21 марта 2013 г. 09:33

цитировать | [ ]

цитата Календула
но очень хочется общаться

А вот я, как ни странно, к общению равнодушна. Английский моя профессия — волей-неволей приходится использовать, хотя бы потому что есть ученики. А вот остальные четыре языка — чисто для чтения и копания в их структуре. Единственно, что очень обидно, — выбор книг и фильмов на них, по сравнению с английским, никакой. :-(

Зато сайтов с их изучением с опорой на английский — пруд пруди, занятия с репетитором нервно курят в сторонке.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

21 марта 2013 г. 11:03

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Единственно, что очень обидно, — выбор книг и фильмов на них, по сравнению с английским, никакой

Это да. В икее море книг на шведском, и хороших книг, но для декора, они не продаются :-(((

миродержец

21 марта 2013 г. 11:16

цитировать | [ ]

mischmisch Календула
Дамы, а вот есть такой метод чтения имени Ильи Франка — хорош ли он для использования?

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миродержец

21 марта 2013 г. 11:53

цитировать | [ ]

цитата Dentyst
Дамы, а вот есть такой метод чтения имени Ильи Франка — хорош ли он для использования?

Да. Опробован на себе и на людях (когда-то со слабенькими студентами на домашнее чтение брала).

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

21 марта 2013 г. 12:31

цитировать | [ ]

цитата Dentyst
есть такой метод чтения имени Ильи Франка

— у меня знакомый шутил, что по правде метод должен был называться методом Паганеля. :-)

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

21 марта 2013 г. 14:21

цитировать | [ ]

цитата Dentyst
хорош ли он для использования?

В целом да. Но опять же все строго индивидуально.

миродержец

21 марта 2013 г. 19:07

цитировать | [ ]

У меня два детских вопроса.
1. Можно ли вести под уздцы быка?
2. Можно ли субтропики Северной Америки назвать джунглями?

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

21 марта 2013 г. 19:14

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
1. Можно ли вести под уздцы быка?

Если на него набрасывают узду, то да

миродержец

21 марта 2013 г. 19:17

цитировать | [ ]

mischmisch
Два ответа: не поручусь за правильность, но по логике получается так — если бык взнуздан, то почему бы его не повести под уздцы? Другое дело — кому придёт в голову быка взнуздывать?
А субтропики — они нигде джунглями не назвались. Джунгли — это южнотропический (в северном полушарии), или экваториальный лес. Ну, а такого рода растительность в какой бы то ни было Америке сельвой называется.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миродержец

21 марта 2013 г. 19:34

цитировать | [ ]

Обычно быков, не верховых, водят на веревке, привязанной за рога, или на недоуздке — простейшей привязи, по сути просто петле на шее. Но слышал что-то про бычьи удила в раскопках у древних скифов. Да еще у индусов часто изображают мифического ездового быка бога Шивы взнузданным -

В реальности в более близкое время бычья (точнее воловья) упряжь обходилась без узды и удил, вожжи крепились к рогам или к носовому хрящу, смотрим, например, у Даля -

цитата
Упряжь воловья: ярмо с занозами (затычками), прихваченное притыкою к войю (дышлу), и налыгач на рога; возжей нет, волы знают соб (направо, левый вол) и сабе (правый вол, налево); местами волов запрягают постромками, за рога, без войя; буйволам иногда продевают больницу в носовой хрящ, для возжей.

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

21 марта 2013 г. 20:04

цитировать | [ ]

Спасибо за ответы. Просто товарищ Левин, переводивший "Голос ночной птицы" Маккаммона, сводит меня с ума. Мало того, что там довольно много мелких ляпов, которые вполне очевидны, но есть еще и эти загадки. Сегодня с полчаса рассматривала воловью (не ездовую) упряжь, но ничего не нашла, хотя картинка с индийским быком всплывала в памяти, вселяя сомнения. А "джунгли" в принципе на леса Южной Каролины по описаниям похожи, но впервые столкнулась чтобы эти леса так называли. На всякий случай поясню, что у самого Маккаммона никакой узды на быке и джунглей нет и в помине.
Может, еще подскажете то, над чем вчера голову ломала. У Левина есть "руки как спички". В принципе, слово старое и означает "тонкие палочки", но все-таки интересно, когда появился сам фразеологизм: если раньше, чем сами спички в современном понимании, то все нормально, а вот если после появления спичек, которыми разводят огонь, то анахронизм, ведь в книге 1699 год, а спички с головками появились на сто лет позже.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миротворец

21 марта 2013 г. 20:05

цитировать | [ ]

Вот только не путайте вола и быка. На вола, потому как он кастрирован, можно и упряжь, и ярмо надеть, — а вот на быка — только кольцо в носовой хрящ. А вот про узду ни разу не слышал.

миродержец

21 марта 2013 г. 20:11

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Левин, переводивший "Голос ночной птицы" Маккаммона сводит меня с ума

Завидно мне. А я всего лишь злю :-(

... Правда часто. :-)))

И про спички — тут скорее какая-то языковая тонкость. Само слово мне встречалось у Гоголя в "Вечерах". Там спичками вареники ели, и где-то в сносках было, что это — длинные щепки. Может это Левин нашёл такое соответствие в русской фразеологии? А по — английски это совершенно другое сравнение худобы?

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миротворец

21 марта 2013 г. 20:18

цитировать | [ ]

Похоже, что спичка появилась как искажённая словообразовательная калька от "спица". Причём когда спица понималась не как узко-специально "для вязания", а просто как "тонкая".

миродержец

21 марта 2013 г. 20:41

цитировать | [ ]

цитата Dentyst
А по — английски это совершенно другое сравнение худобы?

Да, там просто сухие палочки.

цитата Dentyst
Завидно мне. А я всего лишь злю ... Правда часто.

Не льстите себе. Вы чаще радуете.

цитата borch
Похоже, что спичка появилась как искажённая словообразовательная калька от "спица".

Это я читала и приняла во внимание, что возможно всё. Но никак не могу найти именно про устойчивое выражение, которое я всю жизнь употребляла, представляя именно предметы из коробка. Интересно, а у многих ли с ним связаны иные ассоциации?

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

21 марта 2013 г. 21:04

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
"руки как спички". В принципе, слово старое и означает "тонкие палочки", но все-таки интересно, когда появился сам фразеологизм

В классическом понимании это все же не фразеологизм

миродержец

21 марта 2013 г. 22:21

цитировать | [ ]

Календула , Вы серьезно хотите поспорить о сущности адъективных компаративов? Я нет. Не нравится термин, мне все равно — согласна просто на устойчивое выражение. :-)