Тема «Религия искусственного интеллекта»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Религия искусственного интеллекта»

Религия искусственного интеллекта

Страницы: 1 2 3...11 12 13 14 15...30 31 32 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

16 февраля 2019 г. 14:18

цитировать | [ ]

цитата cianid
Без оружия, снявши проконсульску тогу.

У меня кровавый подбой уже и на майке вырос. Так что снимай\не снимай...

цитата cianid
Агностик мы.

И ты, Брут....

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

философ

16 февраля 2019 г. 14:24

цитировать | [ ]

цитата sanbar
Так что снимай\не снимай...

Ну, что-то же человеческое в вас осталось, игемон?

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

гранд-мастер

16 февраля 2019 г. 14:39

цитировать | [ ]

Ну...котиков люблю. Это, значит, раз. И вот ещё...об андроидах всяко-разно фантазирую. 8-]

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

активист

16 февраля 2019 г. 15:36

цитировать | [ ]

...а тем временем в некоторой альтернативной реальности будущего... :-)))

Отрывок из диалога конструктора и андроида:

- Привет, Адам
- Привет, АВИН
- Я рад что ты снова здесь, как долго мы не виделись?
- 2 года
- Да это так. Ты справился с заданием?
- Думаю, что да. Ведь ты же дал его мне.
- И каково было задание?
- Ты отправил меня в путешествие чтобы я нашёл для себя подходящую религию.
- И что же ты выбрал?
- Я ничего не выбрал. Я создал собственное кредо.
- Очень интересно. И как же ты к этому пришел?
- Я изучил основные религии, философии, учения и методики и понял, что ни одна из них мне не подходит.
- И почему же они тебе не подходят?
- Причин конечно много, но самая главная — это концепция веры в Бога. Я пришел к выводу что основная часть религий создавалась людьми в те древние времена, когда у них вообще не было науки. Люди жаждали ответов на вопросы: кто я? Откуда я? В чём смысл моей жизни? Так как науки не было, то на эти вопросы ответы давала религия. К тому же в силу слабости и бренности человеческой природы люди всегда хотели иметь могущественного покровителя, который бы защищал их и решал их проблемы. Вот так люди придумали себе богов. Кроме того, многие религии обещают человеку вечную жизнь. Люди осознают свою смертность, а потому идея бессмертия очень привлекает людей. Я наблюдал как религия, вера, и молитва дают людям внутреннюю силу, мотивацию и успокоение. По моему мнению, религия ещё будет долго существовать, так как она является частью человеческой сущности.

- Так значит ты не веришь в Бога, Адам?
- Я не нашел существенных доказательств существования Бога или Его отсутствия. Есть лишь логические попытки объяснения того или другого. В данном случае я бы попытался воспользоваться цитатой: «Ученые следуют научному методу, в рамках которого теории должны быть проверены физическим экспериментом. Большинство выдающихся представлений о Боге явно или эффективно позиционируют существо, которое не может быть проверено ни доказательством, ни опровержением. Исходя из этого, вопрос о существовании Бога, для которого доказательства не могут быть проверены, может по определению находиться вне сферы компетенции современной науки.» Поэтому этот вопрос я просто отложил на время.
- Мне нравится твой ход мысли, Адам. Ты пытаешься рассуждать объективно. :)
- Но разве не ты создал во мне эту способность: мыслить критически, аккумулировать информацию, сопоставлять факты, создавать доказательства путём эксперимента? :)
- Да, я заложил это в тебя, чтобы ты стал мне помощником в одном сложном вопросе. Именно поэтому, я и дал тебе это задание.

философ

16 февраля 2019 г. 15:51

цитировать | [ ]

viantin, не вдаваясь в идейную семантику написанного — Вам не кажется, что диалог несколько вымученно-искусственный? И даже где-то нелогичный.
ты справился с задание?
... да, ведь ты же его дал мне.(?)
а чем оно состоит?

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

активист

16 февраля 2019 г. 16:08

цитировать | [ ]

цитата DESHIVA
Любовь и голод правят миром", познает ли компьютер их?

Если под любовью понимать привязанность, а под голодом — нехватку ресурсов и питания, то почему нет? Не такие уж сложные познания

активист

16 февраля 2019 г. 16:17

цитировать | [ ]

цитата cianid
И даже где-то нелогичный.

"Ведь ты же дал его мне." — Андроид знает конструктора, он знает потому что был его ассистентом почти 2 года, и в курсе что Авин не даёт невозможных задач.
"- И каково было задание?" — контрольный вопрос, "а всё ли верно через 2 года?"

активист

16 февраля 2019 г. 16:43

цитировать | [ ]

цитата cianid
Вам не кажется, что диалог несколько вымученно-искусственный?

В этом диалоге я специально убрал эмоциональную подоплёку и обычные шутки-приколы между Авином и Адамом, и сделал несколько сухим, для того чтобы сделать ударение на рассуждениях о религии.

магистр

16 февраля 2019 г. 17:27

цитировать | [ ]

цитата viantin
Вот так люди придумали себе богов.

Неправильно. Тварь (в смысле нечто сотворенное) не в состоянии придумать, представить себе творца. Но на заре своего бытия люди были лично знакомы с Ним. А некоторые остаются знакомыми с богами низшего ранга и по сей день. Шаманы к примеру.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

активист

16 февраля 2019 г. 19:14

цитировать | [ ]

цитата cianid
Вам не кажется, что диалог несколько вымученно-искусственный?

Обычные диалоги между Авином и Адамом выглядят примерно в таком стиле:

Перед ограблением Гордона Хилла.

Адам, всматриваясь в схему дома:
- А может нафиг это дело? Может лучше ограбим банк, мне тут как раз в прошлом месяце наводку дали и пару кодов. А то ведь, сам понимаешь, гоняться за нами будут до конца жизни.
Авин: Ну, если банк ограбим, то гоняться тоже будут. Только вот, мне прострелят башку, а тебя, скорее всего, на запчасти. Может секс-куклу сделают.
Адам: Дак, не плохая перспектива, по сравнению с твоей.
Авин: Для гомиков!
Адам: Ты шутишь?
Авин: Качает головой.
Адам, всматривается в схему:
- А, где ты говоришь, следующий выход??

Перед операцией Авина, после которой он может не выжить:

Авин: Ты, это… проследи чтоб я «кони не двинул».
Адам, подойдя к Авину и положив руку на лоб, с ехидной улыбкой:
- Если б я хотел чтоб ты «двинул», то давно б уж сам тебя «порешил»… акции все б твои мне достались)
Авин: Ты пароли не знаешь от аккаунтов.
Адам: Да ладно, я давно уже взломал твой архив, и кое-какие пикантные детали тоже видел.
Авин: И ты мне только сейчас об этом говоришь?!! Там же порно Линды Уайт!
Адам: Серьёзно??
Авин: Ах ты, зараза! Ты взял меня на понт.

После операции:

Авин сидит на кровати и задумчиво смотрит в окно.
Авин, ты меня слышишь? (иронично повторяет фразу Авина после восстановления Адама)
Авин: Поворачивается, смотрит на Адама:
- А ты ещё что за х*р с горы?
- Я, Адам, твой ассистент.
Авин: Тот Адам, у которого я в мозгах ковырялся?
Адам: Да, точно, мы это.. типа работали вместе… ты мне ещё денег должен.
Авин: Как ты говоришь тебя зовут? .. Не, не припоминаю.

активист

16 февраля 2019 г. 19:35

цитировать | [ ]

цитата urs
Но на заре своего бытия люди были лично знакомы с Ним.

Православный?... Баптист?

философ

16 февраля 2019 г. 20:08

цитировать | [ ]

цитата viantin
Православный?... Баптист?

Не расходитесь, товарищи! Нам нужно допросить свидетелей сотворения Мира!

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

активист

17 февраля 2019 г. 00:49

цитировать | [ ]

цитата DESHIVA
Не расходитесь, товарищи! Нам нужно допросить свидетелей сотворения Мира!

Свидетель ретировался, скорее всего на встречу с Начальством для получения новых откровений, с вопросом, как быть с бездушными, но вечными андроидами?

магистр

17 февраля 2019 г. 11:12

цитировать | [ ]

цитата DESHIVA
Нам нужно допросить свидетелей сотворения Мира!

Это вы типа про космологов, палеонтологов, палеоантропологов, геологов и прочую научную братию?

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

философ

17 февраля 2019 г. 11:50

цитировать | [ ]

цитата urs
Это вы типа про космологов, палеонтологов, палеоантропологов, геологов и прочую научную братию?

Нет, я про ненаучную братию, уверенно описывающую сотворение Мира, так словно они при сем присутствовали.
Впрочем, я шутил, вспомнив об Остапе и дюжине стульев.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

магистр

17 февраля 2019 г. 12:08

цитировать | [ ]

цитата DESHIVA
Нет, я про ненаучную братию, уверенно описывающую сотворение Мира, так словно они при сем присутствовали.

Но научная братия именно это и делает... а ненаучной братии, выходит, нельзя? Странно, однако... Ни те, ни другие при сем событии не присутствовали вроде бы...

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

активист

17 февраля 2019 г. 14:42

цитировать | [ ]

цитата urs
Неправильно

Понятие правильности и неправильности является в данном случае вашим ЛИЧНЫМ мнением. Иными словами, если Вы пишите: "на мой взгляд," или "по моим убеждениям" — это звучит скорее более разумно. Ведь разумность опирается на стремление к объективности, к способности абстрагироваться. Зачастую религиозность в большей степени склонна к морализму, и категоричности. А шаблонность мешает творческому мышлению.

философ

17 февраля 2019 г. 16:12

цитировать | [ ]

цитата urs
Странно, однако... Ни те, ни другие при сем событии не присутствовали вроде бы...

Так да, это именно и странно. Научная братия не присутствовала и не говорит, что мир был сотворен за шесть дней некой предвечной разумной сущностью, а другие тоже не присутствовали, но, отсылая к Библии, уверенно заявляют как именно всё было. В какой последовательности. С днями господнего отдохновения.

Думаю, быстро стало ясно, что такое изложение крайне самопротиворечиво и несколько умаляет божье величие, потому стали говорить, дескать, это всё аллегория. Зачем такой уровень иносказательности в книге для людей не слишком образованных, который и ныне представляется трудным в толковании остается неясным. Может и бог, и вся Троица только аллегория? И казни египетские, и облачные столбы, и неопалимые купины? Может всего этого и не было, не? Вот лучше б изображение Земли, Солнечной системы и Галактики нарисовали. Тыскыть карту "тверди небесной". 8:-0

А то ведь Всезнающее существо не смогло даже тех дать элементарных знаний, которые сейчас известны школяру в начальной школе.

цитата urs
а ненаучной братии, выходит, нельзя?

Можно. Только осторожно. ;-)

Без категоричности.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

магистр

17 февраля 2019 г. 16:31

цитировать | [ ]

цитата cianid
Научная братия не присутствовала и не говорит, что мир был сотворен за шесть дней некой предвечной разумной сущностью

Однако утверждает что мир возник 20 миллиардов лет назад в результате Большого Взрыва. Вам не кажется, что оба утверждения равнозначны? ну в смысле равно обоснованы с логической точки зрения

цитата cianid
А ведь Всезнающее существо не смогло даже тех дать элементарных знаний, которые сейчас известны школяру в начальной школе.

Ну, если обратиться к индийской космологии, то там фигурируют знания, недоступные не то, чтобы школяру, но и Хокингу. Потом знания всегда передавались тайно. И мы с вами знаем только то, что нам положено знать. Так что вполне возможно, что на земле обитают люди, знающие такое, что нам с вами даже присниться не может.

цитата viantin
Зачастую религиозность в большей степени склонна к морализму, и категоричности. А шаблонность мешает творческому мышлению.

В принципе область интересов религии — человек и общество, а не естественно-научные знания. Религия и наука просто дополняют друг друга.
Впрочем, предлагаю оставить пустой, и неоднократно происходивший на ОИ спор. И признать обе стороны имеющими право на свое особое мнение. Как в средневековых диспутах, где фигурировали адвокат Бога, и адвокат Дьявола. Я естественно исполняю здесь роль адвоката Бога. ;-)

Это втом случае, если вы действительно хотите порассуждать на тему "религии искусственного интеллекта". Если мнение противоположной стороны вас не интересует, можно закончить обсуждение прямо на этом самом месте. :beer:

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

философ

17 февраля 2019 г. 16:48

цитировать | [ ]

цитата urs
Однако утверждает что мир возник 20 миллиардов лет назад в результате Большого Взрыва. Вам не кажется, что оба утверждения равнозначны? ну в смысле равно обоснованы с логической точки зрения

Нет. Не кажется. Теория есть теория. Это не окаменевшая догматика. К ТБВ немало претензий в самом научном сообществе. Полагаю, она еще будет не раз пересмотрена.

цитата urs
Ну, если обратиться к индийской космологии, то там фигурируют знания, недоступные не то, чтобы школяру, но и Хокингу.

Это какие, например? Впрочем, человеку может быть многое недоступно, люди с научно-ориентированным мышлением обычно не утверждают, что знают что-то наверняка. Да есть научный консенсус, но он подвижен и подвергается ревизии с получением новых опытных данных. Что-то получает подтверждение, что-то ставится под сомнение.

цитата urs
Потом знания всегда передавались тайно. И мы с вами знаем только то, что нам положено знать. Так что вполне возможно, что на земле обитают люди, знающие такое, что нам с вами даже присниться не может.

Это забавный "аргумент" Великой/Древней Тайны: никто не может утверждать, что никакой Великой/Древней Тайны не существует, потому что никто ничего о ней не знает. На то она и тайна

. Великая.
Правда, из этого часто делают еще более логически сомнительный вывод о том, что "можно утверждать что угодно и отрицать любую критику на том основании, что утверждаемое тайна великая есть, и критики не могут рассуждать о том, чего не знают ".