| автор |
сообщение |
Лунатица 
философ
 
|
 13 января 2014 г. 17:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Futuris Естественных врагов у него нет, местые птицы им брезгуют.
Извиняюсь за ответвление от темы. Но взяло любопытство. В одной из книг Иоанна Хмелевская утверждала, что колорадского жука охотно поедают фазаны. Якобы видела своими глазами, как несколько птиц очистили изрядную делянку от вредителей.
Это может быть правдой или яркая выдумка? |
|
|
mist 
гранд-мастер
|
|
13 января 2014 г. 17:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ нетоксичные методы борьбы( та же зола, например).
цитата Futuris Трудоёмкие и непригодные в агропромышленных масштабах.
Не то чтоб совсем не пригодные, просто химия "держит" вредителя как минимум 2 недели, зола до первого дождя. Кстати, зола не столь безвредна, да и изготовление ее в промышленных масштабах неэкологично. Кроме того требуется много ручного труда, моя бабушка тяпкой вручную обрабатывала гектар свеклы в колхозе это была норма на день. Я сомневаюсь, что мы найдем много современников готовых на такие подвиги, даже среди гастарбайтеров.
Биометод гораздо интересней, но пока по цене оставляет желать лучшего овощи-фрукты раза в 3 дороже будут, да и специально оборудованные станции с высококвалифицированными специалистами должны стоять в пределах нескольких часов пути от места применения.
Кстати, селекционеры тоже делают интересные открытия. Недавно узнал о новом сорте картофеля. У него очень нежные листья, "аллергия" на яйца колорадского жука, участок листа от них высыхает, отваливается, яйца на земле сгнивают. Единственное не факт, что это сильно вкусный картофель. И, да, часто то что любят вредители и людям по-вкусу. |
–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
13 января 2014 г. 17:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Futuris даже священный Маркс не возражал против разделения труда.
Не мнее священный В.И. Ленин сказал: "Лучше меньше, да лучше". Правда по другому поводу, но тем не менее.
цитата Futuris Трудоёмкие и непригодные в агропромышленных масштабах.
 согласен.
Но: лучше со своего огорода( для тех, у кого он есть, разумеется ) потраченый жуком свой нормальный, чем непонятно какой незнамо откуда, политый/взрощенный хрен знает на чём  |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
mist
гранд-мастер
|
|
13 января 2014 г. 17:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Futuris ГМ-сорта с заданой всхожестью, морозоустойчивостью и т.д. могли бы стать божьим даром...
У меня есть дьявольский план, нужно вывести сорта гречихи с аминокислотами, которых недостаточно в растениях. Гречку почти никто в мире не ест, а мы будем непобедимы в плане ресурсов.
Заданной всхожестью занимаются, а вот в морозоустойчивость я мало верю. У нас скорее интересна скороспелость. |
–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег |
|
|
mist
гранд-мастер
|
|
13 января 2014 г. 17:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Futuris От яблони ли он или от дуба — нет разницы.
насколько я помню это был какой-то морской гад — медуза или моллюск. |
–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег |
|
|
Futuris
магистр
|
|
13 января 2014 г. 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mist это был какой-то морской гад
Бактерия, с помощью которой производят тот самый пестицид, которым поливают картошку. Вот если бы котик рыжий и пушистый... Мррр
цитата ФАНТОМ Не мнее священный В.И. Ленин сказал: "Лучше меньше, да лучше".
А при самом наисвященнеёщем отце народов Джугашвили генетиков вообще стреляли как бешеных собак. |
–––
☭ |
|
|
граф_Михрюткин
философ
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
e-Pluto
философ
|
|
23 февраля 2014 г. 16:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата old_fan Да в ананасе аллергенов тропических, к которым наши русские организмы непривычны, такое количество, что несчастная трансгенная соя кроме доброй улыбки ничего вызывать не должна.
Верное замечание. Трансгены, думается, не страшнее чужой еды и продуктов.
У меня вот организм интуитивно не жалует вьетнамскую, китайскую, индийскую и японскую еду. Был на Маврикии, страдал от ресторанной еды, бил копытом — просил жареной картошки и чёрной трески вместо всяких там мореизысков. Жалели, приносили.
Поэтому местная транс-картошка не хуже заморских натур. продуктов. |
|
|
Futuris
магистр
|
|
23 февраля 2014 г. 16:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Что и где трасгенного сеют.
США впереди планеты всей, как впрочем, и во всём.
Нашим плазменным коммунистам неплохо бы ознакомиться с опытом Китайской Народной республики. |
–––
☭ |
|
|
mist
гранд-мастер
|
|
Futuris
магистр
|
|
23 февраля 2014 г. 17:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
mist Это постановление правительства "О государственной регистрации..." 2013года отменяющее постановление правительства "О государственной регистрации..." 2001 года.
Из пустого да в порожнее...
|
–––
☭ |
|
|
_Y_
миродержец
|
|
19 марта 2014 г. 23:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Futuris Нашим плазменным коммунистам неплохо бы ознакомиться с опытом Китайской Народной республики
Да, печально быть в одной компании с самыми отсталыми |
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
coffein
философ
|
|
2 июня 2014 г. 17:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Странный какой-то опрос.
А где вариант я не верю политикам и понимаю, что ГМО полезное достижение науки
|
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем |
|
|
Space Cowboy
миродержец
|
|
11 июня 2014 г. 10:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Поддержу тех, кто считае ГМО полезным изобретением.
Насколько известно, на сегодняшний день нет ни одного сколько-нибудь серьезного исследования, доказавшего вред генетически модифицированных продуктов. В конце концов, как сказано в известной статье по этому поводу — "все что мы едим — содержит гены" они все равно смешиваются в нашей пищеварительной системе и расщепляются на аминокислоты, подходящие только для конкретного организма.
Другое дело, что ГМО может серьезно повлиять на традиционную экономику, что не очень выгодно многим транснациональным корпорациям — отсюда и мифы об их вредности.
|
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
11 июня 2014 г. 11:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Боязнь ГМО это одна из форм ксенофобии. Проблема чисто психологическая, а не какая-то другая.
|
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь |
|
|
стол
авторитет
|
|
12 июня 2014 г. 18:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
http://scinquisitor.livejournal.com/42030...
цитата Генетически модифицированные организмы (#ГМО) могут быть нескольких типов, полученных в результате таких методов генетической модификации, как:
1. Спонтанный неконтролируемый мутагенез неизвестных генов с последующим неосознанным отбором по некоторым потребительским качествам — т.н. народная селекция.
2. Спонтанный неконтролируемый мутагенез неизвестных генов с последующим осознанным отбором по некоторым потребительским качествам — т.н. научная селекция.
3. Искусственно повышенный неконтролируемый мутагенез неизвестных генов с последующим осознанным отбором по некоторым потребительским качествам — научная селекция с применением неспецифических мутагенов.
4. Привнесение в геном неконтролируемого неизвестного, но большого, количества неизвестных чужих генов путем естественного или искусственного скрещивания с организмами разной степени родства с последующим неосознанным (народная селекция) или осознанным (научная селекция) отбором по некоторым потребительским качествам.
5. Контролируемое привнесение (или замена) в геном известного конкретного гена с известной конкретной функцией.
Неграмотные идиоты и жульничающие политики выступают против единственного метода, при котором происходят контролируемые процессы с известными генами с известной функцией — номера 5...
|
|
|
coffein
философ
|
|
26 августа 2014 г. 20:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сайт Look At Me отобрал 8 тем, по поводу которых большинство учёных давно пришли к консенсусу, но благодаря СМИ всем почему-то кажется, что о них всё ещё имеет смысл спорить.
Скопипастю только сами темы, а подробно о каждой тут: http://www.lookatme.ru/mag/live/future-re...
- Глобальное потепление существует
- Вакцины полезны
- Эволюция — лучшее объяснение биологии человека и животных
- Генетически модифицированная еда безвредна
- Гомосексуальность — не болезнь
- Вечный двигатель невозможен
- Гомеопатия не лечит
- ВИЧ и СПИД связаны — и реальны
|
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем |
|
|
_Y_
миродержец
|
|
coffein
философ
|
|
9 февраля 2015 г. 12:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Сегодня в 14:25 (по московскому времени) по Первому каналу будет передача "Время покажет", в которой будут обсуждать ГМО. Участвуют биологи-генетики Михаил Гельфанд, Александр Панчин, Данила Медведев, Станислав Полозов. С другой стороны будет некий фермер, который не использует ДГМО, несколько депутатов (в том числе лоббист от ЛДПР) и кто-то из ассоциации генетической безопасности, номинированной на антипремию за распространение лженаучной информации. Смотреть по ссылке: http://www.1tv.ru/sprojects_editions/si=5...Учитывая, что это будет прямой эфир, всё должно быть по-честному, то есть не должны ничего вырезать и исказить.
|
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем |
|
|
Вредная еда. Трансгенные продукты.
цитировать
