Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1305 1306 1307 1308 1309...1854 1855 1856 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

6 августа 2021 г. 09:33

цитировать

цитата prouste
никак до Мэддина не доберусь

Мэддин — специфическое кино. Это как бы кино 20-х годов (например, Эриха фон Штрогейма или раннего Любича), снятое сейчас.
Как если бы Кеннет Энгер своего лучшего периода (скажем, сразу после "Кроличьей Луны") вдруг перестал лениться и начал снимать "настоящие" фильмы.

миротворец

6 августа 2021 г. 10:37

цитировать

сообщение модератора
Groucho Marx В этот раз устное предупреждение, в следующий раз будет предупреждение за мат, пусть даже и скрытый

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

6 августа 2021 г. 13:03

цитировать

Новый "Отряд самоубийц" очень классный фильм, намного лучше посредственной первой части и не хуже первого "Дэдпула" и лучших моментов сериала "Пацаны", пожалуй. Очень зрелищный и с достойным чёрным юмором. Точно будет в тройке лучших фильмов года на Фантлабе вместе с "Дюной" Вильнёва. Если "Дюна" выйдет не очень — будет лучшим фильмом года.

магистр

6 августа 2021 г. 18:17

цитировать

Посмотрел "Неуправляемый " (2010)

Ещё один вариант сюжета про поезд-беглец.
Картинка хорошая, но манера съёмки с подрагивающей камерой несколько раздражала. 😁 Да и рваный монтаж под конец утомил.
Первая половина фильма мне понравилась больше: любопытно было смотреть на зарождение аварийной ситуации и раскручивание маховика проблем. А во второй половине все события пошли в быстром темпе к счастливой развязке. Выглядело это не очень интересно.

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

миродержец

6 августа 2021 г. 20:39

цитировать

Не подскажете а что там хуже первого "Дэдпула", ну не считая совсем уж любительского/телевизионного хлама

–––
epic fantlab moments

философ

7 августа 2021 г. 02:35

цитировать

Радиоволна Приятный фильм, служит приветом из начала нулевых годов,который,почему-то, забыл посмотреть.
Подходит для пятничного вечера.Сочетает в себе простые составляющие, такие, как незамысловатую криминальную интригу и мысли о ценности семьи (тьфу-тьфу...форосаж...пошел в угол!)

авторитет

7 августа 2021 г. 21:17

цитировать

Ну штош... (с) Победил лень и сходил на "Отряд самоубийц. Миссия на вылет". В плане циничной подачи "кровькишкирасфигачило" и самого уровня потрошилова фильму удалось переплюнуть обоих "Дедпулов" вместе взятых. А вот с обаятельными персонажами не сложилось. Никто из персонажей не то что не вызывает сопереживания, но даже особо и не запоминается. Больше всего это похоже на комиксы 60-х. Вроде бы и Бетмен тот же, и Супермен, но какие-то блёклые и невыразительные. Даже Кинг Шарк. Серьёзно, как можно сделать человекообразную акулу с голосом Сильвестра Сталлоне незапоминающимся? Ну вот, создатели фильма смогли. Ситуацию с персонажами полностью передаёт диалог из фильма:
- Кто такой Милтон?!
- Как, кто такой? Он всё время был с нами!
Конечно, "плюс" ребятам за самоиронию, но... Ещё бы сюжет. Но он тоже словно из 60-х.
Впрочем, в фильме много красивых эффектных съёмок, так что о том, что сходил в кино — не пожалел. Пересматривать желания нет.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

7 августа 2021 г. 22:00

цитировать

цитата Fox_Reinard
Конечно, "плюс" ребятам за самоиронию, но... Ещё бы сюжет. Но он тоже словно из 60-х.

эм не смотрю кинокомиксы... но... Чем не угодили шестидесятые?

–––
Чтение-Сила

авторитет

7 августа 2021 г. 22:15

цитировать

цитата просточитатель
эм не смотрю кинокомиксы... но... Чем не угодили шестидесятые?

Простенько.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

8 августа 2021 г. 02:18

цитировать

Свинья с многострадальным Николасом Кейджем.
Зайдя к друзьям в гости, угодил на просмотр этого кино, иначе бы попросту пропустил и не посмотрел бы никогда, ничего не потеряв при этом.
Единственное, что красит этот фильм — работа оператора, цвет, свет, ракурсы и вот это вот все.
Ну еще хрюндель милый, пушистый, первые пять минут, что свинка присутствует в кадре.
Сама же драма попросту высосана из пальца, что служит яркой иллюстрацией творческого застоя в американском кино, не ждите от данной картины и какой-нибудь залихватской дичи и трэша, классических Кейджовских гримас, переходящих в мемы.
Фильм сам по себе очень скучный.
Да и Николас Кейдж там не нужен, возьми любого ноу нейм актера, наряди его в образ бомжа и готово.
PS: жду сиквел, где главный герой теряет левый носок или не может самостоятельно починить сорванный смеситель в ванной(но на самом деле не жду))
4/10

авторитет

8 августа 2021 г. 17:02

цитировать

Решил устроить себе кино-выходные. Раз уж начал с кинокомиксов, то и продолжил оным — первым в списке стал "Чёрная вдова". Да уж, "Марвел" умеет прощаться с героями. Получилось не так героично и трогательно, как с Тони Старком, но всё равно эпично. Фильм постепенно разгоняется от 1995 года до событий, как я понял, после "Первый Мститель. Противостояние", когда Мстители разделились и Чёрная Вдова ударилась в бега. Фильм очень хорошо скроен и сбит, провисаний нет, где надо — подпустили трагедь, где надо — юмора. Впрочем, юмора тут по-меньше, чем вообще в франшизе, за него полностью отвечает растолстевший Красный Страж, выведенный туповатым, но довольно симпатичным персонажем. Под конец создатели устроили настоящий фейерверк экшена и спецэффектов "на все деньги". Фильм, конечно, уступает "Войне бесконечности", но сильно лучше, чем "Капитан Марвел". Можно пересматривать с другими фильмами франшизы под пиво :)

После этого решил достать из долгого ящика "Круэллу". Всё откладывал этот фильм, потому что по трейлеру мне показалось, что "Дисней" пытался сделать свой вариант "Хищных птиц" и это казалось мне провальной идеей. Но на самом деле идейно фильм больше похож на "Джокера" — в том смысле, что авторы берут известного злодея и показывают его становление, каким оно было бы в более-менее реалистичном мире. Сеттинг "Круэллы" сильно приближен к реалиям Лондона 60-70-х, когда в чопорный пост-викторианский мир врывается зарождающаяся панк-культура. Сценарий небезупречен, мышиные уши "семейности" и всякой прочей "мир-дружба-жевачка" сильно торчат, но стиль искупает всё. То, как Круэлла мстит, показано очень изобретательно, граф Монте-Кристо гордился бы такой последовательницей. Реально буду ждать продолжения и уж на него пойду в кино.

Ну и под конец — старый фильм с очень низким рейтингом "Таинственные люди". Рейтинг, надо признать, заслуженный. В фильме плохо всё, причём недостаточно плохо, чтобы сделать его культовым. Зачем я его взялся смотреть? Судя по описанию, это была пародия на супергеройское кино, снятая до того, как Марвелл и DC сделали его популярным. Да, конечно, на тот момент выходили фильмы про Супермена, недавно вышли два "Бетмена", снятых Бёртоном и вообще каждый год выходило по несколько фильмов о супергероях, но о такой популярности как сейчас говорить не приходится. И вот некие чуваки занимаются полным осмеянием и стёбом над жанром, который ещё и жанром-то не является. Например, местный Супермен\Бэтмен\Кэп Америка — Капитан Изумительный — надменный циничный супергерой, больше всего озабоченный тем, что из-за снижения преступности от него уходят рекламные спонсоры. (До выхода комикса The Boys ещё 7 лет 8-)

) Чтобы подогреть к себе интерес, Капитан Изюм выпускает из психушки местного супер-злодея Казанову Франкенштейна. Но всё идёт не по плану и спасать мир предстоит компании идиотов без суперспособностей. Среди них — Уильям Мэйси, который лупит противников лопатой, Хенк Азария, который метает вилки и Бен Стиллер, который вообще ничего не умеет. Потом к ним присоединиться ещё парень, который становится невидимым (но только когда на него никто не смотрит), парень с невероятно убойным пердежом, и девушка, умеющая метко метать шар для боулинга. В общем, полная дичь. Уровень юмора — Бен Стиллер. Смотреть можно только после трёх пинт пива.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

авторитет

8 августа 2021 г. 17:21

цитировать

цитата Fox_Reinard
После этого решил достать из долгого ящика "Круэллу". Всё откладывал этот фильм, потому что по трейлеру мне показалось, что "Дисней" пытался сделать свой вариант "Хищных птиц" и это казалось мне провальной идеей. Но на самом деле идейно фильм больше похож на "Джокера" — в том смысле, что авторы берут известного злодея и показывают его становление, каким оно было бы в более-менее реалистичном мире. Сеттинг "Круэллы" сильно приближен к реалиям Лондона 60-70-х, когда в чопорный пост-викторианский мир врывается зарождающаяся панк-культура. Сценарий небезупречен, мышиные уши "семейности" и всякой прочей "мир-дружба-жевачка" сильно торчат, но стиль искупает всё. То, как Круэлла мстит, показано очень изобретательно, граф Монте-Кристо гордился бы такой последовательницей. Реально буду ждать продолжения и уж на него пойду в кино.

Всё думал посмотреть, Эмма Стоун конечно сильный аргумент, но тоже как-то не торопился. Спасибо Вам, на днях гляну. (Интересно, она из "Кинопоиск HD" пропала, пишут скоро появится, хмм.)

Сходил сегодня на "Отряд самоубийц: Миссия навылет" шикарный фильм, на десятку. Такие фильм вообще трудно испортить, но тут всё было идеально. Море "черного" юмора, "хулиганства" и игры со зрителем. Такое ощущение, что они превзошли обоих "Дэдпулов", как минимум не хуже :-)

авторитет

8 августа 2021 г. 17:30

цитировать

цитата shack4839
Спасибо Вам, на днях гляну.

Не за что. Учитывайте, что наши вкусы, похоже несколько расходятся — у меня "Миссия на вылет" вызвала гораздо более прохладные чувства 8-)

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

8 августа 2021 г. 17:36

цитировать

цитата shack4839
Всё думал посмотреть, Эмма Стоун конечно сильный аргумент, но тоже как-то не торопился. Спасибо Вам, на днях гляну. (Интересно, она из "Кинопоиск HD" пропала, пишут скоро появится, хмм.)

Фильм неплохой но только

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

в отрыве от мультфильма это точно не Круэлла Де Вилль

–––
Чтение-Сила

авторитет

8 августа 2021 г. 17:52

цитировать

цитата просточитатель
Фильм неплохой но только

Я мультфильм так толком никогда и не видел, мне не страшно. :-)))

миротворец

8 августа 2021 г. 18:53

цитировать

Посмотрела "Харли Квинн". Суетливый безмозглый экшн, наводящий бесконечную скуку. Самое печальное, что совершенно не смешно. Заезженные клише и усталые от передоза шутки.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

9 августа 2021 г. 20:39

цитировать

Посмотрел вестерн- боевик Красный призрак в зимних декорациях ВОВ. Больших эмоций не вызвал: можно глянуть, можно не смотреть. Хорошо, что авторы Тарантино смотрят, но черного юмора нет, побоялись. Забавны оммажи Морриконе в оранжировке, но, пожалуй, и все достойного упоминания

гранд-мастер

9 августа 2021 г. 21:22

цитировать

Посмотрел Отец с Хопкинсом
Пьеса она и в Африке пьеса. Фильм несмотря на довольно бесперспективную судьбу человека, для меня явился глотком свежего воздуха. Надоели драки, надоели комиксы. Хотелось чего-то иного. Но фильм основан на пьесе и унаследовал все недостатки пьесы. А именно, фильму чего-то не хватило. Некоей субстанции, которая придавало бы цельность всей конструкции. Нет центральной идеи и по-настоящему фильм не трогает так как надо бы. Приятная отдушина но не более того.

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

гранд-мастер

9 августа 2021 г. 21:25

цитировать

цитата Fox_Reinard
обедил лень и сходил на "Отряд самоубийц. Миссия на вылет". В плане циничной подачи "кровькишкирасфигачило" и самого уровня потрошилова фильму удалось переплюнуть обоих "Дедпулов" вместе взятых. А вот с обаятельными персонажами не сложилось.

А мне понравтлось. Дж. Ганн однозначно красавец. Есть ураганное действие, комичные персонажи, и много смертей "наших" героев. И да Блэдшота стоило играть Эльбе а не Смитту в первой части. Кстати фильм связан с первой частью, так что это не перезагрузка. Даже персонаж В.Дэвис стал лучше смотреться. Хотя ее и в первом фильме упрекнуть не в чем

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

9 августа 2021 г. 21:49

цитировать

цитата igor_pantyuhov
А мне понравтлось.

Я не могу сказать. что мне вот прям не понравилось. Но тут такое... ощущение?.. Вот есть план продать фильм аудитории, которой приелся беззубый рейтинг PG-13, потому в фильм напихали по-больше кровищи. Но это — инструмент. Вот у художника есть разные инструменты — он может рисовать маслом, акварелью, карандашом и т.д. Так и здесь. Есть инструменты — кровища, насилие или,наоборот, мелодрама. Или юмор. Но сам по себе инструмент не создаёт интересную историю. Вот в "ОС-2" везде выпячен инструмент, а интересной истории я не увидел.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015