Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1657 1658 1659 1660 1661...1854 1855 1856 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

10 сентября 2024 г. 01:08

цитировать

цитата Ynona
И вот у меня вопрос: почему Дина так удивляет, что ангелы существуют

Потому что это сказка

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

10 сентября 2024 г. 02:20

цитировать

цитата Дочь Самурая
Потому что это сказка

Мы сейчас говорим о сериале или о Библии?

авторитет

10 сентября 2024 г. 05:39

цитировать

Ynona я сериал смотрел очень давно, потому не помню уже как там у авторов это выглядит, так что могу высказать предположение — а, собственно, почему из существования демонов и Ада вытекает существование ангелов и Бога? Только потому, что в Библии так написано? Но Винчестеры прагматики — демонов-то и прочую нечисть они видели и сражались с ними, а вот с ангелами как-то не довелось до этого момента. И, учитывая, как много дерьма с ними случилось, верить в существование добрых сущностей и доброго Бога как раз не особо логично.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

авторитет

10 сентября 2024 г. 10:19

цитировать

цитата Fox_Reinard
И, учитывая, как много дерьма с ними случилось, верить в существование добрых сущностей и доброго Бога как раз не особо логично.

Зачем тогда они с демонами сражались? Кто останется после победы над демонами?

Логично предположить, что это будет кто-то получше демонов. Иначе сражение будет без конца и когда-нибудь надоест.

миродержец

10 сентября 2024 г. 10:45

цитировать

цитата nigol
Кто останется после победы над демонами?

Левиафаны, извините, если проспойлерила. :-)))

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

авторитет

10 сентября 2024 г. 10:55

цитировать

цитата mischmisch
Левиафаны, извините, если проспойлерила.

Чьи фаны?

миродержец

10 сентября 2024 г. 10:56

цитировать

цитата Zombieset
Чьи фаны?

Конечно же, Винчестеров. Что за вопрос?

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

авторитет

10 сентября 2024 г. 10:57

цитировать

цитата mischmisch
Левиафаны. Ничего хорошего.

Тогда и бегемоты. Есть ли о них какие-то фильмы?

Если следовать не Библии, а Талмуду, то это скорее не демоны, а животные, предназначенные для пира праведников. Символизируют кулинарное изобилие, но не изысканность. Лучше посмотреть что-то более эстетичное, «Крылышко или ножку?», хотя и там встречаются жуткие сцены с поеданием часов и прочих несъедобных вещей.

Могу про бегемотов вспомнить только один фильм, «Операция „Бегемот“» в минисериале «Новые приключения Дони и Микки».

миродержец

10 сентября 2024 г. 10:59

цитировать

цитата nigol
огда и бегемоты. Есть ли о них какие-то фильмы?

Наверное, нет.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

10 сентября 2024 г. 11:40

цитировать

цитата Zangezi
Ужин

А можете дать какое-нибудь уточнение -год, актеры, режиссер?
Чтоб меньше времени убить на Кинопоиске. Я такое кино люблю! :-)

Кстати, смотрели фильм "Сила вещей"? Байопик о Сен-Жюсте. Один из крутейших фильмов о Французской революции.
Еще, если не видели, рекомендую фильм на другую тему, но в том же жанре "Заговор" от НВО с Кеннетом Браной в роли Рейнхарда Гейдриха. Егор Яковлев, наш крупный специалист по преступлениям нацистов, делал на него обзор и хвалил за историческую достоверность. Мощный тоже фильм!

авторитет

10 сентября 2024 г. 11:50

цитировать

цитата nigol
Зачем тогда они с демонами сражались? Кто останется после победы над демонами?
Логично предположить, что это будет кто-то получше демонов. Иначе сражение будет без конца и когда-нибудь надоест.

Эм-м-м... опять же, не вижу логики. Во-первых, сначала они сражались просто ради мести. Потом регулярно всплывали всякие мотивы, вполне приземлённые — либо надо выжить самим, либо надо кого-то из близких спасти, либо ещё почему-то. Во-вторых, после победы над демонами останутся люди.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

во всяком случае, во вселенной сериала люди-то будут по-лучше ангелов и, тем более, тамошнего Творца

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

авторитет

10 сентября 2024 г. 12:14

цитировать

цитата vfvfhm
Ужин

цитата vfvfhm
А можете дать какое-нибудь уточнение -год, актеры, режиссер?

Подозреваю, что этот фильм. Но вообще, да. Очень полезно уточнять вводные данные, я считаю :)

гранд-мастер

10 сентября 2024 г. 12:36

цитировать

цитата vfvfhm
А можете дать какое-нибудь уточнение -год, актеры, режиссер?

Конечно.
Ужин 1992
Le souper, 90 мин
Франция, реж. Эдуар Молинаро

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

философ

10 сентября 2024 г. 13:10

цитировать

цитата Ynona
Мы сейчас говорим о сериале или о Библии?

Библию обсуждать не могу, это сразу оскорбление чувств верующих.
Я про сериал. Сказка, где герои сражались со сказочными персонажи, потом надо было повышать ставки, стали вводить биг боссов.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

10 сентября 2024 г. 14:42

цитировать

цитата Fox_Reinard
И, учитывая, как много дерьма с ними случилось, верить в существование добрых сущностей и доброго Бога как раз не особо логично.

Причем тут вера? Дело в элементарной логике. В том-то и дело, что они люди прагматические. Дело в балансе. Если есть демоны , то должно существовать существовать добрые сущности. Иначе откуда в мире взяться добру? Почему люди добрые?

цитата
так что могу высказать предположение — а, собственно, почему из существования демонов и Ада вытекает существование ангелов и Бога?

Винчестерам помогал Бобби. Вот кто начитанный человек. Он-то должен был хотя бы раз открыть Библию. И прочитать, что демоны — это падшие ангелы.
Все еще смешнее, если вспомнить серию "Пугало" из 1 сезона. Там Дин столкнулся с языческим богом-пугалом. То есть верить в языческого Бога — это пожалуйста. А в христианского — это уже слишком. И кто сказал, что Бог добрый? В Библии много моментов, которые оспорили бы это утверждение.

Еще мне не понятно, почему они скептически относятся к инопланетянам. Была как-то серия, где мужика похитил пришелец. Потом оказалось, что за всем стоит полубог — фокусник.

миродержец

10 сентября 2024 г. 14:46

цитировать

Zombieset Zangezi
Большущее спасибо! :beer:

С удовольствием гляну.
Как раз на днях на канале "Минутная история" выходила блестящая беседа с Борисом Кипнисом про Бородино и в целом про кампанию Наполеона в России. Многие важные вопросы стратегии и политики были рассмотрены. Много нового узнал о людях той эпохи.

философ

10 сентября 2024 г. 15:06

цитировать

цитата Fox_Reinard
Только потому, что в Библии так написано?

Теория эволюции вряд ли объяснит существование Ада и демонов. Поэтому Винчестеры и опираются на всякие легенды и предания. Так чем Библия хуже мифов древних скандинавов? Я вот этого не могу понять.

авторитет

10 сентября 2024 г. 18:42

цитировать

цитата Ynona
И кто сказал, что Бог добрый? В Библии много моментов, которые оспорили бы это утверждение.

Вы?

цитата Ynona
Дело в балансе. Если есть демоны , то должно существовать существовать добрые сущности. Иначе откуда в мире взяться добру? Почему люди добрые?

Если Бог и ангелы — не добрые сущности, то причём тут тогда баланс? Винчестеры (предположу) читали Библию, во всяком случае — Сэм, который часть жизни провёл вполне обычно для американского подростка. Да и чтобы знать, что Люцифер — падший ангел — Библию читать нет необходимости, это достаточно распространённый культурный троп. Просто они, видимо, относятся к Библии как к недостоверному источнику. Мало ли кто там что написал? Вот демонов они видели — значит, они существуют. Вендиго видели — значит оно существует. Скандинавского бога видели — значит он существует. А ангелов пока не видели — ну, когда увидим, тогда и поверим, что они существуют. Как-то так, я думаю.

цитата Ynona
Поэтому Винчестеры и опираются на всякие легенды и предания.

Да они. по-моему, не особо и опираются на что-то кроме дневника бати. В остальном — просто пытаются убить новую тварь всеми доступными способами.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

10 сентября 2024 г. 18:50

цитировать

цитата Fox_Reinard

Если Бог и ангелы — не добрые сущности, то причём тут тогда баланс?

Я сказала, что злые ангелы — это демоны, падшие ангелы. Но в противовес им должны существовать добрые ангелы.
Что касается Бога... Тут нужно уточнить: каком Боге мы говорим? Если о ветхозаветном, то его действия не всегда можно расценивать, как добрые. Иисус — другой разговор.

Более того. Законы физики на стороне баланса. О чем гласит третий закон Ньютона. На каждое действие найдётся равное противодействие.
Но я рада, что ангелы, наконец-то появились. Я появление Кастиэля проспойлерила на ютубе. Не знаю. Помоему ни одно сверъестественное существо не вызывало у Дина такой скепсис.

философ

10 сентября 2024 г. 19:10

цитировать

Божечки, ну это же кино, к тому же сказка. Как они должны были отнестись? "А ну ангелы, пофиг, пляшем дальше". Должна же быть реакция на новых персов.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?