Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1873 1874 1875 1876 1877...1879 1880 1881 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

2 ноября 11:50

цитировать

цитата Hamster007
Строчить тонны текста на кинофоруме — то еще занятие.

Это вы строчите тонны? 8-)

новичок

2 ноября 12:26

цитировать

Zombieset Только когда летаю во сне. :-)))

–––
Держите подальше от себя сотовые телефоны когда спите.

миродержец

2 ноября 12:41

цитировать

Куда пропала Банни Лэйк(1965)
Олдскульный чёрно-белый триллер.
Молодая мамаша сдала свою девочку Банни в детский садик. Днём пришла забирать, а дочки нигде нет. И все в саду говорят, что не видели никакой Банни Лэйк. Вы точно её сдавали нам? А какому воспитателю? Надо подключать полицию..
Хороший триллер-детектив. Когда появляется Лоуренс Оливье и начинает методично и ловко раскладывать всё по полочкам, смотреть очень приятно. И ты как зритель строишь сам догадки, то ли повариха спёрла ребёнка, то ли чокнутая бабка с чердака, то ли мамаша сама с прибабахом и не приводила никого в садик. Постановка классная и концовка в духе лучших триллеров Хичкока. Чутка трэшовая и непонятная, но жуткая. Чего стоит только момент с теплицей o_O

Отмечу ещё очень красивую актрису, которая сыграла мамашу (Кэрол Линли) просто

Режиссер для меня новый. Некто Отто Премингер, современник и конкурент Хичкока в создании саспенс триллеров. Этот мне очень понравился, буду искать другие фильмы этого Отто. 8+ из 10

авторитет

2 ноября 12:50

цитировать

Точка замерзания (2025)
Dead of Winter
Германия, Канада, США
боевик, триллер, криминал
Режиссер: Брайан Кирк
В ролях: Эмма Томпсон, Джуди Грир, Марк Менчака
Rated R for violence and language.

Триллер про случайного попаданца в не том месте и не в то время. Знаете, таких сотни фильмов, когда вдова/вдовец едут куда-то на край света, чтобы развеять прах/почтить память кого-то из своих близких или любимых. Случайно натыкается в той самой глуши на парочку деревенщин, которые закапывают труп убитого ими только что некого случайного или ненужного свидетеля. Ну и понеслась игра в кошки-мышки.

Так вот ровно тот случай. Правда, здесь главный очевидец и герой — сестра Джона Рэмбо в исполнении нехрупкой Эммы Томпсон. В роли злодейки — Джуд Грир. Ну и в данном случае живая заложница — тоже девушка.

Сперва фильм завораживает классными заснеженными (время действия снежная зима в лесах Миннесоты) пейзажами. Но дальше с появлением героев и постепенной завязки начинают появляться и не совсем понятные и логичные действия этих самых персонажей. Хотя общие планы заснеженных лесов и озера никуда на протяжении всего фильма не деваются. А вот девчонки начинают выдавать такое, что и Сталлонне не снилось. В общем, логика у фильма знатно хромает, отчего весь саспенс тает довольно быстро. Да и ненужные флэшбеки, которые должны нагнетать пущей драмы, почему-то показаны только для старушки. А вот, почему похищенная жертва хотела два раза покончить с собой, как героиня Грир, вроде бы врач, с мужем решились на такое, оставили без абсолютного внимания.

миротворец

3 ноября 01:39

цитировать

В честь минувшего Дня Всех Святых горячо рекомендую товарищам лаборантам посмотреть малоизвестный, но прекрасный фильм «Леди в белом», совершенно чудесный коктейль из «Вина из одуванчиков» Брэдбери, «Убить пересмешника» Ли, «Тела» Кинга и «Жизни мальчишки» Маккаммона (которая, впрочем, была написана тремя годами позже).
Писатель ужасов Фрэнк Скарлатти возвращается в маленький городок своего детства в штате Нью-Йорк, чтобы посетить несколько могил, и погружается в воспоминания детства...
1962 год, маленький Фрэнки Скарлатти, мечтающий стать писателем, и его старший брат Джино жили на ферме с папой-вдовцом и эксцентричными бабушкой и дедушкой. На дворе Хэллоуин, когда может произойти что угодно. Ну, например, одноклассники запрут в раздевалке :-)))

Поревев немного и немного покемарив, Фрэнки проснулся и неожиданно стал свидетелем ужасной сцены из давнего прошлого — убийства маленькой девочки. Видение растворилось, но не успел Фрэнки вздохнуть с облегчением, как в раздевалку заявился тот самый убийца уже во плоти и стал пацаненка душить. Фрэнки чудом остался жив, ну а копы, не мудрствуя лукаво тут же взяли чернокожего уборщика, имевшего несчастье в тот вечер заночевать в школе. Вскоре после этого девочка-призрак стала постоянно являться Фрэнки, умоляя помочь найти ее маму — таинственную Леди в белом, которую многие горожане видели на утесе у моря. Маньяк же, на счету которого уже одиннадцать изнасилованных и убитых детей, тоже не дремлет...
Звучит, в общем-то, не слишком захватывающе — не то как типовой ужастик Р. Л. Стайна, не то как традиционная история о привидениях. Однако дело в подаче. Фрэнк ЛаЛоджия, который до того отметился только каким-то маловразумительным религиозным ужастиком, наскреб по сусекам деньжат и создал удивительно зрелую, стильную, красочную и трогательную картину, полноценный роман взросления (закадровый текст от лица рассказчика усиливает ощущение, будто перед нами действительно экранизация несуществующей книги, которую было бы очень приятно почитать), пронизанный светлой осенней грустью. Смотреть этот фильм стоит не ради немногочисленных остросюжетных сцен (хотя они вполне себе впечатляют, несмотря на слегка аляповатые спецэффекты), а ради бытовых эпизодов, пронизанных светлой грустью и мягким юмором, атмосферы уютного маленького городка, где все друг друга знают, но за мирным фасадом таятся мрачные тайны, предрассудки и нетерпимость (однако без истеричного обличительства современной воук-повестки). Неудивительно, что хотя изначально фильм в прокате не окупился, со временем стал культовой классикой. Рекомендую!

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

3 ноября 11:10

цитировать

Читаю сейчас собрание сочинений Джека Ритчи – у нас же литературный форум? Это автор огромного числа иронических рассказов с финальными твистами. В духе О. Генри, Роберта Шекли, Фредерика Брауна. Только у последних двух это фантастика, а Ритчи это триллеры и детективы, хотя фантастика тоже есть, но редко). Много публиковался в хичкоковских антологиях.

Решил глянуть, есть ли кино по сценариям Ритчи. Один фильм есть – Новый лист (1971). Название странноватое, но мне кажется это намёк на то, что главгерой начинает жизнь с чистого листа. Плюс по сюжету есть связь с растениями. Спойлерить не буду. Рейтинг на кинопоиске — 6.9. На IMDB — 7.3

Фильм снят по рассказу Ритчи «Милый, не убивай без разбору». Очень рекомендую к прочтению. Это один из лучших рассказов Ритчи. И с него точно можно начинать знакомство с автором. Если не зайдёт, то можно на этом и остановиться. Рассказ есть в сети. Гуглить

цитата
Собственное мнение [Джек Ричи] (fb2)

Рассказ Джека Ритчи — это вполне себе триллер, очень юморной. Пишут даже, что это пародия на детективы. В сценарии фильма вся триллерная часть выпилена, убрано пару сюжетных веток и юмор сильно приглушен. Но он есть. Ржать в голос вы точно не будете, но улыбаться – запросто. Моя оценка — 8 из 10.

миродержец

3 ноября 13:03

цитировать

На удивление понравился новый параноидальный боевик под названием УБЕЖИЩЕ НОМЕР ОДИН.
Для фильма, чье действие происходит практически в одной локации, снято нескучно и динамично.
Единственный неприятный вопрос, возникающий при просмотре, это

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

зачем создавать тайное, охраняемое и защищённое убежище на хрен его знает каком этаже довольно высокого небоскреба. По любой логике чем ниже бункер, тем меньше вероятность разрушения от взрывной волны, проникновения радиации и отравляющих веществ. Хотя свою миссию убежище как раз не выполняет — устами одного из военных сказано, что бронированные окна защищают только от пуль, а не от взрывов

Дистанцируясь от этого и ещё парочки меньших логических ляпов вроде того, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

любой черт с горы может самолично и без дополнительной сверки и подтверждения одним нажатием запустить в любую сторону ядерный запас америки

, можно сказать, что посмотрел с большим удовольствием.

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

гранд-мастер

4 ноября 14:19

цитировать

Лихие (2025)

Очень драматургически качественный фильм. Быков держит планку. Не стал играть в девяностые, в приметы того времени, пускать фоном тогдашнюю попсу и проч. Сделал фильм на основе, но с вечными темами. Семья, настоящий мужчина, скользкая дорожка, расплата...
Актеры на своих местах (кроме откровенного мискастинга Тунгуса в виде рахитичного питерского интеллигента Ф. Янковского, самого по себе отличного актера). Все движется бойко, нигде не провисает. Хорошо закольцовано: история завершается там же, где и начинается, только если тогда была одержана победа над медведем, хозяином тайги, то теперь герои проигрывают медведю-государству.
Правда, ради яркого кинематографического финала в последней серии все резко тупеют: бравые следаки не могут сложить два и два: то, что Лиховцев-младший едет на родину, и туда же везут Лиховцева-старшего. Лиховцев-младший идет освобождать отца, беря в помощники только ненадежного пацана, хотя надо было пяток бойцов. Зачем Лиховцев-старший сдается в плен вслед за сыном, если у него в машине огромный баул с баксами, золотом, бриллиантами, которых не то что сына, Тунгуса из тюряги выкупить хватит? Но кино есть кино, оно имеет дело не с реальностью, а с архетипами.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миродержец

4 ноября 17:36

цитировать

в Лихих уйма натяжек и всяких неувязок

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Нам показывают, что Слон прямо и лично заказал поджог. Потом типа поджигатель раскаялся и сказал, что ... заказ от Джима. С чего такое и почему его, а не Слона арестовали

авторитет

4 ноября 17:42

цитировать

А как они планировали нападение на Слона и Куска и как в итоге показали. Плюс некоторые персонажи просто бесследно исчезают. Да, сюжетных и сценарных дыр много.

миродержец

4 ноября 17:48

цитировать

Линию Ильяса, который значимый вполне персонаж, недокрутили.
А так то среди всей шушеры и архетипных дуралеев Лиховцевых персонаж Краб наиболее рациональный и неглупый на всем протяжении до финала включительно. Только без денег и в реалиях отечественной защиты свидетелей все одно недолог его постсериальный век.

авторитет

4 ноября 18:39

цитировать

Фантастическая четвёрка: Первые шаги (2025)

Астронавты, Рид и Сью, младший брат Сью Джонни и друг Рида Бен отправляются в космическую экспедицию изучать пролетающую около Земли-828 комету. Суперзлодей Человек-Крот повредил систему безопасности их корабля, в результате экипаж подвергся облучению от кометы, что изменило их ДНК и дало им суперспособности. Фильм с этими событиями так и не вышел и существует только в пиратских копиях.

В "Первых шагах" Рид и Сью поженились и ждут ребёнка. Главное, что интересует человечество, будут ли у их наследника суперспособности. Интересуется этим и очередной злодей, космический пожиратель планет, он требует отдать ему ребёнка, а взамен обещает не глотать Землю.

Экранизация марвеловского комикса. По сравнению с не вышедшей на экран картиной выглядит совсем неплохо, не так малобюджетно.

миродержец

4 ноября 18:48

цитировать

Посмотрел зачем то фильм 2016 г.в. " Возвращение в Бургундию". Картинка изобилует зеленью. Тяжело определить жанр: трое молодых наследников пашут на виноградниках и нормально коммуницируют меж собой и остальными. Вроде как осенено призывом к корням и дому, а так то идиотизм сельской жизни и цикличного воспроизводства даден по факту. Летом был в Бургундии и уверяю, что Дижон совершенно точно лучше место для жизни чем виноградарня.
Фильм м.б. подтолкнул к созданию популярного сериала Капля Бога ( который тоже бесконфликтный, но там хоть подобие спортивного состязания есть), но спм по себе вовсе пустяшный

авторитет

4 ноября 19:02

цитировать

цитата prouste
Посмотрел зачем то фильм 2016 г.в. " Возвращение в Бургундию".

Для любителей производственных романов. Мне такие фильмы нравятся, люблю смотреть, как люди трудятся, а при этом я сам в этом не участвую :) . Сельскохозяйственный труд очень тяжёл, вскопаешь сотку на даче, а потом спина болит.

гранд-мастер

4 ноября 19:54

цитировать

цитата prouste
Потом типа поджигатель раскаялся и сказал, что ... заказ от Джима. С чего такое и почему его, а не Слона арестовали

Потому что им нужно было Джема взять. Слон мелкая сошка.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миродержец

4 ноября 21:34

цитировать

Zangezi ну а доказательная база и основания для задержания? Мало ли что там нужно было.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Ну и , конечно, момент типа Месхи написал показания, а бывшая жена, которая очевидицей убийств не была, подписала и это прям основа обвинения тоже из бредового

миродержец

4 ноября 21:41

цитировать

Посмотрел " Код 3", который содержательно клон недавней " Больницы Питт". Очень все нехитро и схематично: ужасная Система, которая выделяет мало денег на медицину ( полицию ли, соцслужбы, пожарникам и до бесконечности) и прекрасные люди, которые трудятся, выгорают, но не до конца. Может, социальный смысл в таких лобовых и простых фильмах и есть, в плане художественных достоинств это сильно просто. Вначале поболе черной комедии, а к финалу пафос. Смотрибельно, заурядно.
Единственное из запоминающегося: кадры низкой посадки над городом самолетов, снятые с разных ракурсов. Фильм вроде как в ЛА, но там что то не бросилась в глаза такая низкая посадка над городом самолетов — в отличие, скажем, от Сан- Диего.

миротворец

4 ноября 22:30

цитировать

цитата prouste
ужасная Система, которая выделяет мало денег на медицину

Предлагаете для разнообразия снимать про прекрасную Систему, выделяющую много денег на медицину? :-)))

цитата prouste
Очень все нехитро и схематично

Все гениальное просто. А вот как раз все «хитрое и закрученное» как правило на один просмотр, чтобы поахать на тему «вотэтаповорот!» и забыть.

цитата prouste
Может, социальный смысл в таких лобовых и простых фильмах и есть, в плане художественных достоинств

Что есть пресловутые «художественные достоинства» в Вашем понимании? Просто интересно.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

4 ноября 22:34

цитировать

цитата prouste
момент типа Месхи написал показания,

Там ж ведь очень сильно напутаны реальные факты и художественные домыслы. Для сценария здесь вполне все логично драматично. Хотя последний эпизод такой прям на грани тупости и безумия, что я его отдельно бы даже под веществами обсуждать или оправдывать вряд ли согласился.

авторитет

4 ноября 22:42

цитировать

цитата prouste
кадры низкой посадки над городом самолетов, снятые с разных ракурсов. Фильм вроде как в ЛА, но там что то не бросилась в глаза такая низкая посадка над городом самолетов — в отличие, скажем, от Сан- Диего.

В ЛА аэропортов больше. Да и снимали в Инглвуде и Хоторне, а это, судя по гугл-картам, прям под самым главным Международном аэропортом города. Странное, кстати, замечание. Потому как в фильмах ЛА как раз часто любят демонстрировать такие сцена с низколетящими самолетами.