Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...570 571 572 573 574...1855 1856 1857 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

20 августа 2012 г. 00:49

цитировать

цитата Smithers
Интересно. А подробнее?

Дети цветов (в одного из которых Конан переодевается), образ Тулса Дума и последняя сцена с убийством (Конан конечно не вылезает из воды в камуфляже, но в самый момент убийства планы камеры что-то очень сильно и отчетливо начинают напоминать, да и не только они :-)))

)

миродержец

20 августа 2012 г. 01:11

цитировать

цитата Paf
Ключевое слово — Милиус. Даже нет, не так — Милиус & Оливер Стоун Эти два человека не могли просто взять и спокойно сделать геройский фэнтези-фильм Уж тот же Милиус не преминул впихнуть парочку аллюзий на "Апокалипсис Сегодня". Я когда пересматривал старый фильм, с моими детскими воспоминаниями случился когнитивный диссонанс.

Конан Милиуса — есть почти дословная иллюстрация ницшеанской теории о сверхчеловеке. Просто Милиус увидел его идеальное воплощение именно в Конане, а Дино Де Лаурентиса убедил, что собирается снимать добрую сказку о благородном воине, спасающем принцессу а-ля "Звездные войны". Кстати, именно этим и объясняются концептуальные различия между тем, что наснимал Милиус и "Конаном-разрушителем": когда речь зашла о съемках продолжения, Де Лаурентис решил, что вторая серия будет выдержана в том самом ключе, в котором Милиус расписывал ему оригинал: с благородным рыцарем и невинной принцессой. ;-)

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

миротворец

20 августа 2012 г. 01:26

цитировать

Ребята совет всем.Если вы читали как и я "Мертвая зона" Кинга-не смотрите фильм-будете очень разочарованы,настолько все поверхностно и искажен сюжет.Если же книги не читали,то фильм должен понравится.

миродержец

20 августа 2012 г. 01:35

цитировать

цитата drenay
Если вы читали как и я "Мертвая зона" Кинга-не смотрите фильм-будете очень разочарованы,настолько все поверхностно и искажен сюжет

Книгу читал, фильм понравился. Что я делаю не так? ;-)

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

философ

20 августа 2012 г. 01:56

цитировать

цитата fox_mulder
Конан Милиуса — есть почти дословная иллюстрация ницшеанской теории о сверхчеловеке.

Да, знаем-с об этом, там и Талсо Дум открытым текстом декларирует, что плоть сильнее стали :-)))

Собственно, одна одна из причин моего когнитивного диссонанса при пересмотре — я бы может даже и внимания не обратил на то, кем в образном плане становится Конан в этом фильме, если бы не прочитал прямо перед просмотром о том, что в совке за такие вещи фильм был хорошенько раскритикован. Меня, кстати, удивила очень подкованность советских кинокритиков... в противовес американским :-)))

миротворец

20 августа 2012 г. 02:43

цитировать

цитата fox_mulder
Книгу читал, фильм понравился. Что я делаю не так?

Все так!

Ну не смог режиссер передать тех чувств,что в книге,все как то наиграно.И половины сюжета нет.Где "Колесо фортуны"?разбился он на такси а не сам ехал в машине,не 5лет он в коме лежал,а 4,5года,Грег Стилсон схватил сына Сары,а в книге это был случайный мальчик.Могу перечислять дальше.Куча косяков :-)

миродержец

20 августа 2012 г. 02:51

цитировать

цитата drenay
Ну не смог режиссер передать тех чувств,что в книге,все как то наиграно.И половины сюжета нет.Где "Колесо фортуны"?разбился он на такси а не сам ехал в машине,не 5лет он в коме лежал,а 4,5года,Грег Стилсон схватил сына Сары,а в книге это был случайный мальчик.Могу перечислять дальше.Куча косяков

Вопреки расхожему заблуждению, экранизация совсем не обязана во всем дотошно следовать первоисточнику, поскольку книга и фильм принадлежат к абсолютно разным видам искусства, в основе которых лежат принципиально различные способы воздействия на читателя-зрителя. Хороший режиссер с узнаваемым почерком чаще всего берет из книги лишь общие контуры и на их основе выстраивает полностью самостоятельную картину. И за примерами далеко ходить не надо — "Солярис" Тарковского или "Сияние" Кубрика, которое абсолютным большинством современных критиков признано лучшей из кинговских экранизаций, не взирая на тот факт, что от самого романа в фильме осталась лишь общая сюжетная канва. ;-)

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

миротворец

20 августа 2012 г. 02:57

цитировать

цитата fox_mulder
Вопреки расхожему заблуждению, экранизация совсем не обязана во всем дотошно следовать первоисточнику, поскольку книга и фильм принадлежат к абсолютно разным видам искусства, в основе которых лежат принципиально различные способы воздействия на читателя-зрителя

Может вы и правы!Я же останусь при своем мнении-если прочитал "Мертвую зону"-фильм слабый!

миротворец

20 августа 2012 г. 02:59

цитировать

Фильмы "Зеленая миля" и "Побег из Шоушенка"тоже не всё по книге,но это же Шедевры! ^_^

миродержец

20 августа 2012 г. 03:00

цитировать

цитата drenay
Я же останусь при своем мнении-если прочитал "Мертвую зону"-фильм слабый!

Гораздо проще было бы написать "лично мне фильм не понравился" и обойтись без категоричных обобщений ;-)

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

миротворец

20 августа 2012 г. 03:03

цитировать

лично мне фильм не понравился!но тех кто не читал книгу заинтересует! ;-)

миродержец

20 августа 2012 г. 03:13

цитировать

цитата drenay
лично мне фильм не понравился!но тех кто не читал книгу заинтересует!

Предлагаете снова вернуться к самому началу нашего диалога? Я читал, меня заинтересовал. Отучайтесь говорить и решать за всех сразу, это очень вредная привычка. 8-)

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

миротворец

20 августа 2012 г. 03:18

цитировать

цитата fox_mulder
Отучайтесь говорить и решать за всех сразу, это очень вредная привычка

Я всегда решаю за себя сам!

миротворец

20 августа 2012 г. 03:20

цитировать

Я написал,что если человек прочитал книгу "Мертвая зона"-его фильм разочарует!Вас не разочаровал,может и другим понравится!Но я высказал свое мнение и это только мое мнение.

миродержец

20 августа 2012 г. 03:23

цитировать

цитата drenay
Я написал,что если человек прочитал книгу "Мертвая зона"-его фильм разочарует

Ладно, судя по всему никакого консенсуса мы с Вами все равно не достигнем, хотя бы потому, что изъясняемся на совершенно разных языках. Из темы удалился

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

философ

20 августа 2012 г. 21:06

цитировать

цитата heleknar
Бандераса, Рурка и Рассела в фильме нет

знаю потом сама внимательно фото рассмотрела:). А может ещё будут в следующей части ;-)

–––
"Я объявляю свой дом безъядерной зоной" гр. Кино

миродержец

21 августа 2012 г. 01:27

цитировать

Читал "Мертвую зону" — один из лучших романов Кинга.
Смотрел — проходной фильм Кроненберга. Такшта да, книга лучше. Но фильм хорош как минимум великолепной игрой Уокена.

миродержец

21 августа 2012 г. 01:37

цитировать

цитата armitura
Но фильм хорош как минимум великолепной игрой Уокена.

Вот и я о том же. Кстати, именно поэтому я и не смог смотреть сериал по "Мертвой зоне" — взятого на главную роль телевизионного актера Энтони Майкла Холла старательно загримировали под Уокена, он старается ходить как Уокен, улыбаться как Уокен и говорить как Уокен, но единственная проблема заключается в том, что он — НЕ УОКЕН. 8-)

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

миродержец

21 августа 2012 г. 07:38

цитировать

Сегодня вскочила ни свет ни заря и решила забить время до настоящего подъема с помощью кино. Начала смотреть "500 дней лета". По-моему, настроение испорчено на весь день. Слащавая мелодрама из жизни планктона. Я-то по наивности своей полагала, что противнее Ди Каприо в "Титанике" быть нельзя. Можно! Главный герой фильма — редкостный придурок. Не выдержала — выключила на его танце после перетраха. Вот теперь думаю, стоит ли досматривать это ведро слюней. Люди добрые, скажите, пожалуйста, там к концу что-нибудь поменяется? Или так все и продолжается по схеме "любофф- расставание-хны-хны-уси-пуси"?

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

21 августа 2012 г. 08:00

цитировать

цитата mischmisch
Вот теперь думаю, стоит ли досматривать это ведро слюней. Люди добрые, скажите, пожалуйста, там к концу что-нибудь поменяется? Или так все и продолжается по схеме "любофф- расставание-хны-хны-уси-пуси"?

Зря не досмотрели. Конец там как раз очень жизненный. Да и сам фильм просто отличный. С другой стороны, если вам все предыдущее не понравилось, то зачем себя мучить.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff