Кто что смотрит


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 2 ноября 2014 г. 19:04  
Тарчоков Заур

надо будет глянуть, спасибо за рекомендацию. Кстати, для восстановления вкуса посмотрел недавно корейский "Робинзон на Луне" хотя в начале фильма перевод звучал "Остров Мина" который здесь рекомендовали где-то по весне. Очень приличный фильм, как обычно в корейском стиле смешения комедии, драмы и социалки.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 2 ноября 2014 г. 20:11  

цитата Bizon

фильма перевод звучал "Остров Мина" который здесь рекомендовали где-то по весне

"Остров Кима" 8:-0
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 2 ноября 2014 г. 21:54  
Bizon
Вам тоже спасибо за внимание. Желаю приятного просмотра.

А сегодня вечер посвятили вот этому сокровищу:

"Венецианский купец" ( США, Италия, Великобритания, Люксембург, 2004 г. ). Режиссёр — Майкл Рэдфорд. В главных ролях: Аль Пачино, Джереми Айронс, Джозеф Файнс.

Восхитительная по исполнению экранизация одноимённой пьесы Уильяма Шекспира. С печатью непревзойдённого качества от Пачино и Айронса. О сюжете классического произведения на территории Фантлаба упоминать мне как-то неловко. Сделаю лишь пару ремарок. Во-первых, Аль Пачино в роли еврейского ростовщика Шейлока совершенно неподражаем, воссоздавая в едином образе массу сложнейших эмоций: оскорблённое достоинство, холодная расчётливость, клокочущая ненависть, неколебимое стремление к жестокому возмездию и, наконец — смятение, смирение с неизбежным и глубочайшее унижение. И всё это — исключительно органично, перетекая из одного в другое, без единой шероховатости. Величайший мастер! Во-вторых, мне показалось, что авторы очень удачно сумели передать дух литературного первоисточника — получилась очень серьёзная и напряжённая драма, но при этом она пропитана тончайшим поэтическим изяществом.
Два с лишним часа экранного времени прошли совершенно незаметно, несмотря на размеренность и дотошность повествования.

10/10.


миродержец

Ссылка на сообщение 2 ноября 2014 г. 22:05  

цитата opty

"Остров Кима"


точно :-)))

посмотрел на днях фильмец про аферы, с постаревшим Куртом Расселом The Art of the Steal, на рус.яз. почему-то перевели "Черные метки". Запутка ну очень крутая. Последние двадцать минут фильма перевернули все с ног на голову. Сама афера реалистична, не такая фантастическая как во многих фильмах, типа фильмов про Оушена. Рассел хоть и стар играет отлично, причем сам ездит на мотоцикле. Фильм надо смотреть очень внимательно, чтобы понять раскрутку, т.к. времени на объяснения выделено маловато, создалось впечатление, что сценаристу не хватило хронометража.
Любителям фильмов про аферы понравится точно.


философ

Ссылка на сообщение 3 ноября 2014 г. 09:15  
Страховщик

Фильм порадовал. Сюжет не оригинален, но зато исполнение очень неплохое. И минимум спецэффектов — просто бальзам на душу, измученную их бездумным использованием. Бандерос в кои-то веки довелось сыграть не супер-пупер-героя, а обычного клерка — и справился он вполне прилично.
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


миродержец

Ссылка на сообщение 3 ноября 2014 г. 11:38  
Посмотрел сериал "Мистер Слоун" первый сезон. Ну что сказать вкратце: это один из немногих сериалов, продолжение которого буду отслеживать. Ник Фрост воистину гениален . Не могу представить другого актера, который может так смешивать смешное и грустное. Британия 60-70 гг, пластинки, пабы, отсутствие интернета, патриархальный уклад, симпатичная девушка (Оливия Колман), танцы под Рождество на проезжей части — все достоверно и притягательно. Актерская игра идеальна, нет ни одного слабого места, даже собака соседки и та полноценный герой сериала. А диалоги это высшие пилотаж!
Однозначно лучший британский сериал за последнее время, встающий в один ряд с "Шерлоком" и "Книжным магазином Блэка".
10 из 10. Рекомендую всем без исключения.


миродержец

Ссылка на сообщение 3 ноября 2014 г. 15:05  
Bizon, а "Ideal" / "Идеал" Вы уже смотрели?
–––
«Не могли бы вы угостить крекером моего дроматерия?»


миродержец

Ссылка на сообщение 3 ноября 2014 г. 15:50  
Zlogorek

нет, сейчас выбираю что смотреть из скаченного, "Маммона", "Такси Бруклин" или "Бруклин 9-9"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 3 ноября 2014 г. 16:04  
Посмотрел южнокорейский боевик "Мишень"
http://www.kinopoisk.ru/film/838906/

Хотя это и ремейк ремейка снято весьма и весьма добротно — отличный экшн , динамично , и в нужных местах кроваво , корейская стилистика ощущается в полной мере .
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


миродержец

Ссылка на сообщение 3 ноября 2014 г. 16:40  

цитата Bizon

выбираю что смотреть из скаченного, "Маммона", "Такси Бруклин" или "Бруклин 9-9"

"Brooklyn Nine-Nine" — нелепая дешёвая клоунада с бесячим кривляющимся из кожи вон Сэмбергом. Не смешно совсем, единственный луч света в этом мракобесии — персонаж Челси Перетти.
"Parks and Recreation" / "Парки и зоны отдыха" у Гура и Шура получились гораздо более годными, лучше их смотрите, если не видели.
А если же хочется именно полицейской комедии, то "The Unusuals" / "Необычный детектив". Или "The Good Guys" / "Хорошие парни".
–––
«Не могли бы вы угостить крекером моего дроматерия?»


философ

Ссылка на сообщение 3 ноября 2014 г. 17:45  
Рекомендую сериал Лиллехаммер для всех поклонников Клана Сопрано


магистр

Ссылка на сообщение 3 ноября 2014 г. 22:15  
Досмотрел Злоумышленники/Те, кто приходят из темноты. Сериал уныл чуть более, чем полностью. Ещё и мелкая переигрывает — ужас. В общем, © книга лучше ©


новичок

Ссылка на сообщение 4 ноября 2014 г. 18:20  
[Сообщение изъято модератором]


магистр

Ссылка на сообщение 5 ноября 2014 г. 13:56  
Да, старые фильмы нет-нет, да и обрадуют чем-то таким, что сейчас реже встречается.
«Афера Томаса Крауна». Симпатичный фильм, уж не знаю как там с ремейком 1999 года дела. Но тут безусловно главные козыри: Стив МакКуин и 60-е! Начало очень бодрое, а потом размеренные кошки-мышки с персонажем МакКуина.

«Головокружение» Хичкока. Сильно, и после просмотра взаправду оставляет чувство головокружения. Плюс: виды Сан-Франциско 50-х. Занятно переосмысливать значение слова "триллер" — в детстве я слышал про режиссера Хичкока, что его мастером триллеров и саспенса называют. И боялся его смотреть — думал, он ужастики снимает. Так как в телепрограммах всякие ужастики так и помечали порой словом "триллер". В общем стали в кино снимать довольно прямолинейно — маньяк обязательно в кадре жесть творить начнет, всё вынь да положь перед зрителями. А раньше какими-то намеками указывали лишь идею, нагнетали, додумывать самим предоставляли... Уровень кино другой.
Правда "Птицы" пока не решаюсь смотреть. В детстве по ТВ они запомнились и показались типичным ужастиком про нападение на людей "монстров". :-)))

«Печать зла». Вот мощно закрутили. Не зря 2 года на монтаж потратили — если правду пишут про монтаж. И как нуар в самый раз. Научился-таки смотреть и ценить черно-белые фильмы :-) Орсона Уэллса и не узнать — как раздобрел специально для роли детектива?.. Если вспомнить для сранвнеия его же в образе гражданина Кейна. А сам фильм оставляет мысли примерно на тему "страсти — мощная и опасная вещь". Страсти-то и оставляют печать зла. Манера съёмки и повествования тоже запомнились. Как удачно там сочетаются переключения с одного на другого персонажа, не возникает чувства дерганности (где-то видел похожие попытки авторов рассказывать историю чередуя демонстрацию разных героев, в итоге я как зритель терял суть истории и путался от таких перескоков).
–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»


миродержец

Ссылка на сообщение 5 ноября 2014 г. 15:03  

цитата Текстоплёт

тут безусловно главные козыри: Стив МакКуин и 60-е!

А как же несравненная Фэй Данауэй? Она, кстати, и в римейке есть.

цитата Текстоплёт

Правда "Птицы" пока не решаюсь смотреть.

Решайтесь, хорошее кино. Автор источника — Дафна Дю Морье.
–––
«Не могли бы вы угостить крекером моего дроматерия?»


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 5 ноября 2014 г. 16:17  
За длинные выходные посмотрел много хороших фильмом, чем сам себя удивил..
Посмотрел "Призрачный Патруль".. Новая интерпретация "Люди в черном". Комедия хороша. Особо удались образы главных героев (их маскировка:-))))..
Милая комедия. Я хорошо провел время. Но, я понимаю почему она провалилась в продаже.. Это как "Одинокий рейнджер"
Ну не стоит эта картина 130 лимонов... Можно было бы снять и за меньшую сумму..
Порадовал Джефф Бриджесс.. Он на своем месте оказался.. Его начальница очень позабавила...
Посмотрел еще одну картину с Бриджесом "Посвященный".. Опасения у меня были когда я только начинал ее смотреть.. Сразу пошли отсылки к Эквилибриуму..
Но несмотря на ее похожесть, картина удалась.. Легкая и приятная картина..
Посмотрел "Восстание Планеты обезьян" и "Планета Обезьян: Революция". Тоже понравилось. Хотя первая заметно хуже второй..
Порадовало то, что создатели сосредоточились ни на спецэффектах а остальное неважно..., ну и на сюжете.. В результате получилось неплохо
А вот "Страховщик" мне не понравился. Лысый Бандерас вызывал только отторжение, да и внятного сюжета там нет...
Почему фильмы о будущем, через один, показывает преимущественно лысых? Большинству это просто не идет
"Черепашки-ниндзя" порадовали. Картина в принципе выполнила свою функцию. Развлекла. Меган Фокс снилась в главной роли. Не думаю, что такую роль мог сыграть кто-либо другой.. Отлично справилась, на мой взгляд
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...


миродержец

Ссылка на сообщение 5 ноября 2014 г. 18:58  
Посмотрел последнего "Годзиллу" 2014г. Масштабненько, картинка красивая, Годзилла не жуткий, кровожадный монстр, а вполне себе такой морской крокодил, спасающий людей от двух других монстров. Вот с ними то и вышла загвоздка. Одно название — гнус, вгоняет в смех. Да и выглядит это существо нелепо, похоже на робота какого-то, а не на насекомое. Финальная битва путевая, правда я так и не понял — второй Годзилла чтоль там появился? Скоротать вечерок пойдет.


авторитет

Ссылка на сообщение 5 ноября 2014 г. 21:47  
Курьер
Сначала о хорошем. Отличные актеры, отличная музыка. Общая атмосфера 80-х годов передана бесподобно.
Теперь о грустном. Не понимаю я мотивации героев. Например ГГ сказал отцу своей подруги о том, что они ждут ребенка. Тот воспринял это как само собой разумеющееся и и любезно проводил парня. Это очень странно, учитывая что до этого отец чуть ли не с кулаками погнал его, за куда менее смелую шутку. Далее, девушка сообщает своему парню что подтвердила информацию о беременности, и теперь им обоим надо "сделать" ребенка. Что это вообще такое? Если она шутила, зачем пошла с ним в подвал для этого, а если серьезно говорила, зачем со слезами потом убежала? Далее парень приходит к своей девушке на какой-то семейный праздник, и отец девушки принимает его как дорого гостя, хотя в начале фильма готов был размазать. Как это понимать? В общем осталось много вопросов подобного рода.
–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!


миротворец

Ссылка на сообщение 6 ноября 2014 г. 14:15  

цитата Текстоплёт

«Афера Томаса Крауна». Симпатичный фильм, уж не знаю как там с ремейком 1999 года дела.


Римейк вполне хорош. Настроение совсем другое — больше красот в стиле Нейшнл Джиографик и великосветскости :-))) Вероятно, с другими актерами получилась бы заурядная гламурная комедия, но Пирс Броснан и Рене Руссо превратили весь этот балаган в некое подобие "что делал бы Джеймс Бонд, если бы был бизнесменом и ему было скучно" :-))) Харизма там зашкаливает.
Фэй Данауэй в римейке (на мой вкус) даже лучше, чем в оригинале, хотя у нее и крошечная роль психотерапевта главного героя.

Я, грешным делом, люблю фильмы, которые созданы практически как "капустники по интересам" и где все исполнители явно ловят кайф от происходящего. Очень заразительно.

Шикарная главная музыкальная тема, но вот она в старом фильме лучше.
–––
I am a social vegan, I avoid "meet".


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 ноября 2014 г. 14:52  

цитата Aryan

Харизма там зашкаливает.
О да. Одна сцена со шляпами чего стоит...
Жду недождусь Неудержимых 4. Там тоже должен быть Броснан
Вообще Броснан, один из немногих актеров (по сравнению с большинством), которому идут одинаково хорошо, и роли в Боевиках, и в комедиях, драмах и прочее.. Чему я очень рад.. Не приклеился к нему образ Бонда и хорошо
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...
Страницы: 123...818819820821822...185418551856    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что смотрит?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх