Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...927 928 929 930 931...1854 1855 1856 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

1 апреля 2016 г. 16:44

цитировать

цитата Bizon
если бы не количество Оскаров у действительно одаренных актеров, которые выбиваются из общего ряда. Например Николсон.

Николсон — гениальный актер, он никуда не выбивается :-)))

А так же Оскар стоит на тумбочке у Гвинет Пэлтроу. Или у Лупиты Ньонго (кто-нибудь помнит, что она вообще играла?) Зато есть анекдот, что когда Питеру ОТулу хотели дать "почетный" Оскар (за всю жизнь и феноменальные роли так и не сподобились, хотя номинировался он чуть не 10 раз), он издевнулся: — Знаете. я пока еще надеюсь получить настоящий..." В результате так и получил "за вклад" :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

1 апреля 2016 г. 17:03

цитировать

цитата Aryan
Николсон — гениальный актер, он никуда не выбивается

слово "гениальный" уже означает что выбивается из общего ряда ;-)

цитата Aryan
Гвинет Пэлтроу

— заслужила нестандартной ролью, также как и Шерлиз Терон за Монстра. Гэри Олдман играет "своих" персонажей, поэтому ему будет сложно претендовать на Оскара. Для того чтобы получить Оскара нужно играть в различных жанрах, и различные роли. Но никто ж не отрицает что Олдмен хороший актер. Много было тех, кто одной ролью брал статуэтку, так это часто и был его актерский пик.

гранд-мастер

1 апреля 2016 г. 17:29

цитировать

цитата Наследный принц
Кстати, а если судить по отзывам, то и сами актеры и режиссеры оценивают Олдмена как куда лучшего актера.
А номинация у него одна на Золотого Болвана, за "Шпиона выйди вона"

Вот недавно с величайшим удовольствием пересматривала малоизвестного "Претендента", у него две номинации на "Оскара", ну Аллен — согласна, но Бриджес?! Какой Бриджес, когда там Олдмен в роли плешивого моралиста офигителен!

магистр

1 апреля 2016 г. 18:12

цитировать

цитата Tavrida
Какой Бриджес, когда там Олдмен в роли плешивого моралиста офигителен!

Бриджес крут — лучший президент США (сцена когда он свою туфлю нюхает), но плешивый моралист его уделывает. Все сцены споров в конгрессе просто супер из-за игры Олдмена.

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

миротворец

1 апреля 2016 г. 18:56

цитировать

цитата Bizon
Гвинет Пэлтроу
— заслужила нестандартной ролью,

Влюбленной переодевающейся девицы в платье со стоячим воротником (елизаветинская мода была хороша, это да). Очень нестандартно :-)))

А вот папа ее был маститый и очень влиятельный критик. Вот это было нестандартно.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

гранд-мастер

1 апреля 2016 г. 18:59

цитировать

цитата Aryan
Очень нестандартно

А вот папа ее был маститый и очень влиятельный критик. Вот это было нестандартно.

Да ладно тебе.
Актриса как актриса. Очень хорошо играет дуэтом с Джонни Депом. Им бы только вместе и играть
Я понимаю там что папа критик, а Спилберг крестный, но неплохо она играет.

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

философ

2 апреля 2016 г. 00:35

цитировать

Бэтмэн против Супермена: На заре справедливости(2016)
Режиссёр: Зак Снайдер
оценка 8/10

Если не ожидаешь, чего то особенного от картины то и разочарование будет не особо сильным. Теперь конкретно понравилось: ознакомление личное персонажей между друг другом, возможное возникновение команды для борьбы со злом(Всемирным), прекрасные и масштабные спец эффекты.
Если говорить о минусах: довольно предсказуемый финал(в стиле истории комиксов), сами города кажутся не такими привычными(не соотносятся с прошлыми образами), довольно затянут?0, ещё момент персонаж Чудо-Женщина присутствует для галочки.
А так получилось серьёзное и философское произведение. С привычными характерами супергероев и вполне интересным образом зла-псих (не последний монстр). Для поклонников мира комиксов DC, а остальным лучше смотреть Marvel мир. И да рейтинг в 16+ у нас в РФ не совсем оправдан.

оригинал записи

–––
"Я объявляю свой дом безъядерной зоной" гр. Кино

новичок

2 апреля 2016 г. 18:08

цитировать

Анимационный сериал Bogley VS UFO
Жанр сериала можно определить, как- смехатурический сай-фай с элементами хорор-ужаса.Сериал повествует о героическом противостоянии (ну и или почти героическом) Эндрю Реджинальда Богли эсквайра (главного героя сериала) с феноменом именуемым как НЛО (в научных кругах известен, как "феном лету'чей тарелки").

гранд-мастер

3 апреля 2016 г. 16:19

цитировать

\

"Кловерфилд, 10" реж. Дэн Трактенберг, 2016, США

Девушка из рассылки Амазона к/ф "Скотт Пилигрим против всех" ехала на машине и попала в аварию, проезжавший мимо реднек в исполнении Джона Гудмана (из "Большого Лебовски" ветеран Вьетнама увалень) спасет ее утащил себе домой, тут случается атомная война, а у спасителя кстати бомбоубежище в подвале фермы. Там еще прибился паренек, и вот троица коротает время пережидая катаклизм. Всё б ничего, только фермер устраивает авторитарный режим и требует бесприкословного подчинения своих соседей по бункеру, вплоть до бездумного слепого подчинения. И всё вроде кажется что это им же специально разыгранная постановка, что нет никакой радиационной или химической угрозы ан нет, последние минут 20 фильма переворачивают всё с головы на ноги и амба. Что конечно же не делает персонажа Гудмана хоть на йоту положительнее — моральный урод как был психом, так и остается им при любых внешних раскладах. "В это тяжелое время не надо критиковать, надо сплотиться вокруг власти и заниматься спасением" — "Ну да, типичная речь диктатора".

магистр

3 апреля 2016 г. 16:40

цитировать

С.Соболев, не очень в итоге понятно — Вам понравился фильм или нет?
И параллельный вопрос. "Монстро" (считается идейным предшественником данного фильма) Вы смотрели? Если да, то понравился ли он?

миродержец

3 апреля 2016 г. 16:47

цитировать

Infinita_first "Cloverfield" (который зачем-то переименовали в "Монстро") никакого отношения к "Cloverfield 10" не имеет.

магистр

3 апреля 2016 г. 16:56

цитировать

swgold, ага, ну вообще никакого.

цитата
Producer JJ Abrams has issued a statement to Collider, saying the following:

“The idea came up a long time ago during production. We wanted to make it a blood relative of Cloverfield. The idea was developed over time. We wanted to hold back the title for as long as possible.”

миродержец

3 апреля 2016 г. 17:02

цитировать

Зато было много разных предтеч на тему "мы заперты в подвале потому что говорят, что наверху Какая-то Мутная Фигня". Сюжеты отработаны по всем вариантам, то гости убивают хозяина бункера, то хозяин убивает гостей, то хозяева убивают друг-друга, то хозяева любят друг-друга, то наверху действительно творится фигня, то наверху нет никакой фигни, то фигня, на самом-то деле, как раз сидит в бункере.

магистр

3 апреля 2016 г. 17:04

цитировать

swgold, надеюсь в ваших словах нет спойлеров, а-то будет очень грустно.

миродержец

3 апреля 2016 г. 17:05

цитировать

Infinita_first "Хотеть" и "сделать" — совсем разные вещи. Сделали-то нечто совершенно иное.

миродержец

3 апреля 2016 г. 17:08

цитировать

цитата Infinita_first
надеюсь в ваших словах нет спойлеров

Тема настолько обтоптана, что сделать что-то радикально новое у них просто не было шансов.

гранд-мастер

3 апреля 2016 г. 17:13

цитировать

цитата swgold
Infinita_first "Хотеть" и "сделать" — совсем разные вещи. Сделали-то нечто совершенно иное.

Мне кажется, что хотели, то и сделали — фильм вышел очень крепкий и захватывающий.
А всю болтовню про "преёмника "Монстро" вели по чисто чтоб увеличить аудиторию.

миродержец

3 апреля 2016 г. 17:15

цитировать

Вот это скорее всего.

гранд-мастер

3 апреля 2016 г. 17:40

цитировать

цитата Infinita_first
"Монстро" (считается идейным предшественником данного фильма)

Можно кстати рассматривать новый фильм как вбоквел, почему б и нет. Оценка — 4.

гранд-мастер

3 апреля 2016 г. 18:40

цитировать

цитата swgold
Cloverfield" (который зачем-то переименовали в "Монстро") никакого отношения к "Cloverfield 10" не имеет.

Я так понимаю предполагалось, что события происходят параллельно событиям первого Кловерфилда. Хотя жанрово и стилистически между ними, конечно, ничего общего.
По самому фильму: чувствуется, что режиссер дебютант, с нагнетанием напряжения не все получилось, фильм явно затянут и местами скучноват. Но в целом вполне смотрибельно. Гудман хорош, финальные минут двадцать неплохи, хотя и без особых неожиданностей,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

отсылка в названии к Кловерфилду как бы намекала, что без злобных чебурашек не обойдется.