Тема «Гарри Поттер и Дары смерти, Часть 1 (2010)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Гарри Поттер и Дары смерти, Часть 1 (2010)»

Гарри Поттер и Дары смерти, Часть 1 (2010)

Страницы: 1 2 3 4 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

19 ноября 2010 г. 23:04

цитировать

Травите душу, понимаете ли. Может, я тоже пасматреть хочу? :-)))

–––
Идут по лесу феаноринги, а им навстречу- двое синдар: у одного Сильмарил в Наугламире, а второго тоже зарежут.

магистр

20 ноября 2010 г. 01:00

цитировать

Два с половиной часа книго-иллюстративного сумбура. Хотя надо отдать режиссеру должное — передать занудную атмосферу бесполезного брождения героев по лесам, по долам — он смог на 100%.
Все смазано и быстро-быстро-быстро..Что и удивляет — прогнали и отыграли массу сцен романа и при этом от фильма осталось ощущение пустоты и невероятной затянутости. Мелькают знакомые лица, появляются новые — отец Полумны — хорош) А новый министр ...Билл Найи потрясный актер, но здесь выглядел совершенно не к месту.
Вроде и экшн есть и юмор, но...без второй части это даже и фильмом сложно назвать — все линии обрублены и недотянуты.

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

гранд-мастер

20 ноября 2010 г. 10:37

цитировать

Darth Divinus За чем дело стало?

философ

20 ноября 2010 г. 10:52

цитировать

цитата Anastasia2012
За чем дело стало?

В кинотеатр идти влом.

гранд-мастер

20 ноября 2010 г. 11:32

цитировать

Darth Divinus Да уж, ради какого фильма будет не влом?

магистр

20 ноября 2010 г. 11:57

цитировать

Как всегда, выжимка событий книги и полное несоответствие её духу.
Рэдклифф не такой деревянный, как в Принце, но хуже, чем там, быть в принципе не может, так что это не комплимент. Сценарий для человека, с книгой незнакомого, представляет собой нечто абсолютно непонятное, в стиле "кто все эти люди и что они тут делают".
Многие детали книги, к большому сожалению, опущены. И если можно предположить, что терзания на тему "Кто вы, мистер Дамблдор" оставили на вторую часть, то уже показанные, но искорёженные эпизоды никак не поправишь. Скажем, сцена с Кикимером в книге многогранна и глубока, в то время как в фильме все свелось к "Гарри приказал — Кикимер выполнил". Туманная судьба Хвоста не может не огорчать. Всякие мелочи вроде отсутствия плакатов на стене в комнате Сириуса — тоже.
В книге якобы занудные блуждания героев являются фоном для их эмоционального становления, а в фильме им попытались придать динамики, потеряв при этом психологичность, но драйва так и не получилось.
В фильме есть пара хороших моментов — потрясающий дизайн сказки о трех братьях, отец Полумны и краткое, но яркое появление на сцене братьев Фелпсов — но все остальное невероятно скучно, причем как для фаната, так и для постороннего. В итоге в фильме мы видим основную фабулу книги, и все. Но это и в самом романе есть, извините.
Короче, как всегда, все лучшее можно увидеть в трейлере. Стоит ли идти в кино ради нескольких удачных эпизодов?

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

философ

20 ноября 2010 г. 12:05

цитировать

Anastasia2012 я в кинотеатры вообще не хожу. Смотрю только на компе. :-)

философ

20 ноября 2010 г. 12:27

цитировать

Ходил вчера вечером. Полностью, на сто процентов согласен с отзывом Мисс Марпл!
Этот хренов Йетс со своими "сценаристами" уже затрахал по полной программе идиотской отсебятиной и опусканием не только деталей книги, но и важнейших сюжетообразующих моментов >:-|

цитата Мисс Марпл
но все остальное невероятно скучно, причем как для фаната, так и для постороннего. В итоге в фильме мы видим основную фабулу книги, и все. Но это и в самом романе есть, извините.

+1000!
Эти придурки из Уорнер Бразерс лучше бы режиссера сменили... Ведь давно понятно, что ну никак он не врубается в то, что такое мир Гарри Поттера; какова его атмосфера; в конце концов — что важно для сюжета саги и каких вещей трогать (тем более, удалять) вообще нельзя ни в коем случае :-[

В общем, ждал-ждал, ну и в третий раз уже получил очередное г...о по мотивам любимой книги :-(

...

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

миродержец

20 ноября 2010 г. 12:32

цитировать

цитата SamAdness
Эти придурки из Уорнер Бразерс лучше бы режиссера сменили... Ведь давно понятно, что ну никак он не врубается в то, что такое мир Гарри Поттера; какова его атмосфера; в конце концов — что важно для сюжета саги и каких вещей трогать (тем более, удалять) вообще нельзя ни в коем случае

А этим придуркам по фиг. Тем более, что предыдущие две части показали, что падение уровня фильмов совершенно не влияет на размеры кассовых сборов. Народ все равно пойдет смотреть на "Гарри Поттера" : хромого, больного, забывающего собственный текст — так зачем напрягаться? ;-)

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

философ

20 ноября 2010 г. 12:51

цитировать

fox_mulder
Вот-вот... Конечно, пойдёт смотреть... Мы же вот сходили и честно отнесли свои пять баксов ;-)

Просто, обидно, что мы, как зрители, обречены на именно такого Гарри Поттера — другого-то уже никогда не будет.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

магистр

20 ноября 2010 г. 14:25

цитировать

цитата Мисс Марпл
потрясающий дизайн сказки о трех братьях

О, это действительно был шикарный момент! Я даже на пару минут забыла расстраиваться из-за того, что очередной фильм испаганили.
Еще зрелищным получилось, когда Рон разбил медальон, но...но Йетс же молодец, Йетсу надо было и сюда немного своей фирменной и дурацкой эротики добавить. В итоге и эта сцена оказалась "зарублена".

Честно, очень-очень жаль, что отдали фильмы этому режиссеру. Тот же Куарон мог бы отлично справиться. Третья часть в его исполнении хоть и стала заметно менять книгу, но он это делал в рамках книги же, а этот такое ощущение, что читал только фанфики в сети и принял их за оригинал..

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

миротворец

20 ноября 2010 г. 15:08

цитировать

Лучше Коламбуса никто бы не снял. Первые два фильма могу пересматривать бесконечно и никогда не скучать. Справедливо было бы, если и последние два снял он.
От поделок Йетса ничего не жду, но пойду. Куда деваться? "ГП" такая же часть жизни, какой был "Лост". Так что досмотрю из принципа.

–––
(не)полностью продуманные поступки

философ

20 ноября 2010 г. 16:42

цитировать

Только что вернулась из кинотеатра. Какой-то мутный фильм. Осмелюсь назвать эту часть — самой неудачной экранизацией книги о ГП. Совершенно пропало волшебство, дух поттерианы. Герои все куда-то бегут, но из леса все никак убежать не могут. Сюжет неясен. Немного расстроил неуместный эротизм. В общем фильм вышел настолько попсовым, что для полного счастья не хватало только туда повставлять "смех за кадром", как в "друзьях".
Единственный по-настоящему интересный момент — сказка о 3х братьях. Стилистика безумно понравилась. А больше и вспомнить то нечего. Черт, осталось чувство неудовлетворенности.

миродержец

20 ноября 2010 г. 18:44

цитировать

Глянул в кинотеатре.
Получилось, в принципе, хорошо, пожалуй, из йетсовских фильмов этот лучший.
Многие писали, как им глянулись первые минуты, но меня они особенно не зацепили. Разве что линия Гермионы и ее родителей хороша, остальное вполне обычно. Найи, при всей моей к нему симпатии, здесь явный мискаст и серьезная трагическая фигура министра магии ему не удалась.
А сам фильм удался. Самую мрачную часть поттерианы Йейтс грамотно украсил хорошим юмором — восемь Поттеров, эпизод в Министерстве магии, периодические удачные шутки Рона смотрелись очень забавно Но не обошлось без жестких моментов и отличной динамики — сражение с Нагайной, битва в воздухе, налет Пожирателей на дом Лавгуда, погоня с егерями — все это сделано здорово и зрелищно. Также очень понравилась анимация про Дары Смерти. Единственное что, несколько скучновато смотрелись моменты, когда друзья с палаткой кочевали по лесам, но это и в книге так же занудно было.
Дети (хотя какие они уже дети?) играют все так же плохо, но к этому уже привыкаешь. Традиционно прекрасны Файнс и Хелена Бонем-Картер, а вот Рикмана в этом фильме было от силы минут на пять. Его бенефис нас ждет в продолжении))
Музыка Деспла подкачала, хотя обычно он мне нравится. Редкий случай, когда поттеровский скор оставил равнодушным.
Все равно у Йейтса, похоже, получается отличное окончание сериала и это не может не радовать ))
9\10

миродержец

20 ноября 2010 г. 20:39

цитировать

Недавно вернулась из кинотеатра... до сих пор пребываю в недоумении — что это было? Ожидала большего, хотя в то же время от Йетса большего ожидать не стоило. Если он и читал книги о Поттере, то уж точно их не понял и не проникся. Возможен и иной вариант — он просто поставил другую цель, а именно: кассовые сборы. Фанаты и почитатели в любом случае пошли бы в кино, что бы они там ни увидели, как бы плохо фильм ни сняли.
Что не понравилось: сюжет провисает, многих ключевых моментов не было, не передана атмосфера романа вообще, нет метаний и душевных исканий героев, они получились какими-то однобокими, плоскими и картонными. Сцена в лесу, когда Гарри с друзьями убегали от егерей — камера скачет, как бешеная, как в фильме "Ведьма из Блэр", но там это типа снято любителями, какое оправдание здесь? Как уже многими отмечалось, неясна судьба Петтигрю, а это весьма важный и знаковый момент.
Из плюсов: сказка о дарах Смерти, музыка и декорации.

авторитет

20 ноября 2010 г. 22:37

цитировать

WiNchiK
+1

Имхо, понравится только тем, кто любит "клиповое" кино. Фрагментарность и унылость убивают.

философ

21 ноября 2010 г. 12:05

цитировать

Блин, судя по сообщениям, фильм не удался. Фу, хорошо, что я не успела в кино сходить, куплю месяца через 4 лицензию и посмотрю дома. Хотя я и не сомневалась, что опять снимут г...о.

гранд-мастер

21 ноября 2010 г. 12:15

цитировать

А я не без удовольствия посмотрел, хотя несколько извращённого :-)))

Во-первых, в отрыве от фильма — сказка про трёх братьев офигенно же сделана, нет? Во-вторых, любовный треугольник вызывает море умиления: как Гарри с Гермионой танцуют, как из Рона прут комплексы, как Гермиона кричит "Ничего не было!" — это же очень весело!

миродержец

21 ноября 2010 г. 12:40

цитировать

цитата Bad Girl
Блин, судя по сообщениям, фильм не удался.

А Вы сюда еще загляните. На Кинопоиске соотношение нравится/не нравится несколько, так скажем, другое. Да и как-то более аргументированно всё выглядит.

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/2767...

Может быть, и плохо, что не успели сходить в кино. :-)

–––
Ars Longa, Vita Brevis

философ

21 ноября 2010 г. 13:56

цитировать

цитата armitura
погоня с егерями — все это сделано здорово и зрелищно.

Вот при всем моем фанатизме, и лояльности к фильмам, с этим согласиться не могу, так как конкретно этот эпизод режиссер и оператор видимо снимали пьяными. Камера трясется и шатается — смотреть невозможно. Но вот остальные экшен-эпизоды хороши.

Йетса как раз и держат за то, что он снимает все дешевле и молча. Не проникается — да. Но на мой взгляд, так даже лучше, потому что когда он занялся самодеятельностью в пятой части — сюжет превратили в огрызок.

цитата Bad Girl
фильм не удался.

И половина говорит что удался. Бессмысленно слушать кого-то, за исключением случая, когда это мнение является гарантом качества для вас. А так лучше сходить в кино и сформировать собственное мнение. ;-)