Тема «Шерлок (телесериал, 2010

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Шерлок (телесериал, 2010 - ...)»

Шерлок (телесериал, 2010 - ...)

	Варианты ответов	Мой голос
	Безоговорочный шедевр на все времена, лучший среди сериалов!
	Отличный сериал, высший класс!
	Хороший сериал
	Так себе, можно не смотреть
	Плохо, почти никаких плюсов
	Ужасно, жуткий отстой!
	Не понял (а), наверное этот сериал на любителя?
	Я еще не видел (а) сериал, но обязательно посмотрю
	Я еще не видел (а) сериал и смотреть не планирую

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...56 57 58 59 60...81 82 83 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

13 января 2014 г. 19:30

цитировать

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата Apiarist
как так получилось, что охрана Магнуссена допустила в особняк посторонних с оружием?!

Кстати да. Ведь даже в доме Холмса охрана тщательно обыскала даже Ватсона.

–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march

гранд-мастер

13 января 2014 г. 19:41

цитировать

цитата Darth Divinus
2. Чтобы ловить на крючок шантажируемых.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Если нет документов , то Магнуссен разорится на судебных процессах по инсинуациям
Правда тут есть нюанс , шантажируемые не знают есть ли у него доказательная база или или нет , опасаются риска и в суд не подают .
Но в такой ситуации , факт отсутствия доказательной базы САМАЯ СТРАШНАЯ ТАЙНА Магнуссена , после того как о ней узнали Холмс и Ватсон , они должны быть немедленно ликвидированны , а он их собирается всего лишь опорочить и передать спецслужбам . Абсолютно не логично . Даже в этой ситуации толковый адвокат выигрывает дело за Холмса ибо Магнуссену НЕЧЕГО представить в суде

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

13 января 2014 г. 19:59

цитировать

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата opty
после того как о ней узнали Холмс и Ватсон , они должны быть немедленно ликвидированны , а он их собирается всего лишь опорочить и передать спецслужбам

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

он собирался их передать спецслужбам не за это, а за покушение на рассекречивание государственной секретной информации, содержащейся в ноуте Майкрофта, стыренном Шерлоком

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата opty
ибо Магнуссену НЕЧЕГО представить в суде

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

там Магнуссен на это отпарировал примерно так: не важно, что нет документов, важно само знание: кому позвонить (+полное знание о человеке (мотивы, желания, страхи, болевые точки)), по какому номеру, что сказать, для того, чтобы повлиять на такого-то и такого-то и т.п. Т.е. само знание, которое у Магнуссена абсолютно точное (Чертоги памяти = т.н. "Театр памяти"), что он "продемонстрировал" в пустой маленькой комнате, уже мощное средство влияние, усиливаемое при необходимости возможностями СМИ.
Тут, кажется, Магнуссену не возразить :-)

–––
Где есть воля, там и путь.

философ

13 января 2014 г. 20:04

цитировать

opty,

цитата opty
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Если нет документов , то Магнуссен разорится на судебных процессах по инсинуациям

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Вспомните, как он общался- полушепотом и наедине с жертвами. Магнуссен легко мог сделать алаверды и обвинить истца в клевете на него, законопослушного владельца газет.

цитата opty
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Правда тут есть нюанс , шантажируемые не знают есть ли у него доказательная база или или нет , опасаются риска и в суд не подают .

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Они и боятся риска, потому как он в подтверждение своих слов, как бы невзначай, произносит, например, отрывок из письма. Кроме того, не исключено, что Магнуссен при необходимости способен, благодаря своей памяти и ресурсам, восстановить необходимые документы.

цитата opty
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
а он их собирается всего лишь опорочить и передать спецслужбам .

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Ситуация- человек, обвиняемый в гос. измене, обвиняет "честного владельца газет" в шантаже. Кому поверят? У Холмса-то на Магнуссена тоже, по сути, ничего нет. Кроме того, у адвокатов и судей тоже есть свои "болевые точки".

–––
Идут по лесу феаноринги, а им навстречу- двое синдар: у одного Сильмарил в Наугламире, а второго тоже зарежут.

магистр

13 января 2014 г. 20:10

цитировать

цитата Mr.Ace
цитата Apiarist

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
как так получилось, что охрана Магнуссена допустила в особняк посторонних с оружием?!

Кстати да. Ведь даже в доме Холмса охрана тщательно обыскала даже Ватсона.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Это разные ситуации.
Английская поговорка говорит: «Мой дом – моя крепость». У себя дома Шерлок мог запросто и застрелить Магнуссена – и поди потом обвинение доказывай, что это была не защита своего жилища от незваного вторжения. Пример – агенты ЦРУ в серии про Ирэн Адлер, которых пачками убивали и избивали сначала в доме Ирэн, а потом на Бейкер-стрит.
И совершенно обратная ситуация на вилле Магнуссена. Там убийство хозяина не могло бы сойти с рук при любом раскладе. Тем более, все знали, что с минуты на минуту вслед за гостями пожалует спецназ.
Тем не менее, охрана, безусловно, должна была проверить гостей. Чтобы не проверить у нее должна быть только одна причина – прямое указание хозяина. Может быть, Магнуссен был уверен, что «убийство – не метод Шерлока» (а Ватсон без его указания стрелять не осмелится), поэтому он в безопасности, а безнаказанно щелкать по лицу вооруженного человека всегда приятнее, чем беззащитного. Не учел Магнуссен только одного – что третий сезон не про умного человека, а про дружбу, и ради счастья друга Шерлок может наплевать и на свои принципы, и на собственную жизнь )

гранд-мастер

13 января 2014 г. 20:14

цитировать

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

[Вспомните, как он общался- полушепотом и наедине с жертвами. Магнуссен легко мог сделать алаверды и обвинить истца в клевете на него, законопослушного владельца газет.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Неа , не получилось бы ибо он первый опубликовал бы не доказуемое . Он был бы ответчиком , и именно ему пришлось отвечать за клевету . Базовая юриспруденция . В переводе на "народны" — За базар надо отвечать. С этой точки зрения просто передача Холмса спецслужбам это одно . Публичное обвинение это другое . Даже если Холмс проиграл бы дело . Факт отсутствия доказательной базы всплыл . Ибо это ОБЪЕКТИВНАЯ информация . В общем как то притянуто за уши , хотя в целом впечатления от серии не портит

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

13 января 2014 г. 20:15

цитировать

Черт как неудобно спойлер в спойлер прятать . надо дождаться пока хоть основная масса посмотрит :-D

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

магистр

13 января 2014 г. 20:21

цитировать

Шантаж всегда в первую очередь основывается на страхе жертвы, а уже потом на каких-кто документах, фото и т.д.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Если правильно подобраться предмет шантажа — жертва не сможет "отказаться". Кроме того, как я понимаю, в этом сериале Магнуссен не зарабатывал деньги непосредственно на жертвах, а скорее на том, что они давали. А это важный нюанс.
Кроме того, не хранить доказательства у себя и не мочь доказать обвинение — это две большие разницы. Это четко дано понять в сериале комментариями о аресте чиновника за коррупцию и самоубийству мужа женщины-политика (к сожалению, не помню их имена).

философ

13 января 2014 г. 20:24

цитировать

цитата opty
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Неа , не получилось бы

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Получилось бы, потому что раз "знание- это обладание". Раз Магнуссен знает, значит он откуда-то информацию получил и тут у обычного человека резко включается чувство страха, задвигающее здравый смысл за шифоньер. И не следует забывать об упомянутой выше возможности восстановить необходимый документ. И если Андерсон с клубом поддались на открытые угрозы Майкрофта завести на них липовые дела, то на что способен человек, у которого и Майкрофт, возможно, на крючке? Магнуссен спалился на неверной характеристике Шерлока, как человека, жаждущего геройской славы и имеющего "болевой точкой" наркозависимость.

авторитет

13 января 2014 г. 20:38

цитировать

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

А вот и нет, Магнуссен не купился на уловки Шерлока с наркоманией и проч. зато умело подловил его на слабости к Ватсону.

–––
"Рассматривал электрическую лампочку и остался ею доволен." Хармс

авторитет

13 января 2014 г. 20:46

цитировать

цитата Almeg
Кстати, если Шерлок попросил взять Ватсона пистолет, значит, он предполагал, что архив есть только в голове Магнуссена.

не думаю. А думаю, что как и в каноне — Ш и В пришли решать свои проблемы, в нашем случае проблемы с Мэри. А уж что там вышло — изначально никто в убийцы не подписывался.

магистр

13 января 2014 г. 20:59

цитировать

Помните первую серию? Когда показывали варианты как Шерлок выжил? Второй вариант был верным, инфа 100%. Дело было так:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Шерлок с Мориарти стоят на крыше.
- Шерли, я должен сказать тебе кое-что...
- Что же это? Не тяни!
- Я твой брат!
- О_О
- На самом деле Майкрофт *рассказывает страшную тайну*
- Не может быть! Иди ко мне, Мориарти. *обнимашки-целовашки*
через некоторое время
- ... и что теперь?
- не знаю... нам нужны сильные и умные противники!
- а давай займемся Магнуссеном?!
- о, давай! сначала я, короче, убью его, а потом ты вступаешь в игру!
- найс! а потом займемся Майкрофтом!
- отличная идея! я люблю тебя, брат!
- и я тебя.

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

гранд-мастер

13 января 2014 г. 21:46

цитировать

Darth Divinus

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Получилось бы, потому что раз "знание- это обладание"

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Это всего лишь красивая фраза . На практике это далеко не так . И в том кинематографе очень часто обыгрывается ситуация когда полицейский (шпион , ревнивый муж и т.п.) все знает , но в связи с отсутвием предметных доказательств , вынужден идти на крайние меры . Или вообще бессилен

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

13 января 2014 г. 22:26

цитировать

цитата Хохол
думаю если бы Джим был бы жив то было бы видео, а не гифка с двигающейся челестью.

дождитесь, пока пройдут все титры

–––
осень - она не спросит...

философ

13 января 2014 г. 22:46

цитировать

цитата opty
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Это всего лишь красивая фраза . На практике это далеко не так .

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Ясно. По шантажу Ваша оценка- ноль. Шантажист не должен трясти бумагами под носом жертвы. Ему достаточно зачитать отрывок из письма или упомянуть кое-какие детали события, которые жертва хочет скрыть. Жертва от того, что ее секреты стали известны постороннему, приходит в сковывающий тело и ум ужас и теряет способность к здравомыслию. Жертва НЕ обратится в суд, поскольку хочет сохранить то, что известно шантажисту В ТАЙНЕ, поскольку судебный процесс ВСЕГДА приводит К РАЗГЛАШЕНИЮ. А предмет шантажа- это самые постыдные или преступные страницы из жизни жертвы.

философ

13 января 2014 г. 23:22

цитировать

цитата Мох
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
А вот и нет, Магнуссен не купился на уловки Шерлока с наркоманией и проч.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

На наркоманию, может, и не купился, а вот с геройством Шерлока прогадал, иначе не упомянул бы перед смертью " Не быть Вам в этот раз героем, мистер Холмс ".

гранд-мастер

13 января 2014 г. 23:26

цитировать

цитата Darth Divinus
Ему достаточно зачитать отрывок из письма или упомянуть кое-какие детали события, которые жертва хочет скрыть

В том случае если документы ЕСТЬ . Вспомните хотя бы "Скандал в Белгравии" сколько , трудов , риска и приключений что бы достать материалы . а как шантажистка тряслась над этими материалами , которые ДОКАЗЫВАЮТ факт . А ведь она как минимум не глупее Магнуссена . И она не считала что "знание- это обладание"

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц